Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва (далее - налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному учреждению управление образованием администрации Эрзинского кожууна Республики Тыва (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании недоимки по водному и транспортному налогам в общей сумме 848 рублей.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился. При таком положении суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель полностью поддержал уточненное требование, просил взыскать задолженность в полном объеме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно Выписке от 26.05.2011г. Муниципальное учреждение управление образованием администрации Эрзинского кожууна Республики Тыва внесено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва в Единый государственный реестр юридических лиц 03.12.2002г. за основным государственным регистрационным номером <***>.

Как следует из материалов дела, налоговый орган, установив неполную уплату Учреждением в установленный срок исчисленной согласно уточненной налоговой декларации по водному налогу за 3 и 4 кварталы 2010г. и уточненной налоговой декларации по транспортному налогу за 4 квартал 2010г. суммы налогов, направил в адрес ответчика требование № 108 от 21.02.2011г. о добровольной уплате налогов в срок до 04.03.2011г.

Неисполнение ответчиком требования в установленный срок явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, пунктам 1, 4 статьи 23 и статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 3 Закона Республики Тыва от 28.11.2002г. № 92-ВХ-1 «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статье 5 названного закона налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.

В соответствии с пунктом 3 ст. 8 Закона налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают суммы авансовых платежей по налогу по истечении каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки не позднее 30 апреля, 31 июля, 31 октября.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по окончании налогового периода, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащих уплате в течение налогового периода, и уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 333.8 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками водного налога признаются организации и физические лица, осуществляющие специальное и (или) особое водопользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.13 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики водного налога исчисляют сумму налога самостоятельно.

Представленными налоговым органом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненными налоговыми декларациями по водному налогу за 3 и 4 квартал 2010г. и по транспортному налогу за 4 квартал 2010г., требованием № 108 от 21.02.2011г., состоянием расчетов по налогам и сборам от 12.08.2011г. подтверждается ненадлежащее исполнение Учреждением обязанности по уплате в установленный срок водного и транспортного налогов.

Доказательства уплаты указанных сумм налогов в установленный срок в материалах дела отсутствуют и к судебному заседанию таких доказательств либо отсутствия задолженности по указанным налогам ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направлено.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд на основании имеющихся в материалах дела доказательств признает требование налогового органа о взыскании с ответчика транспортного налога за 4 квартал 2010г. в сумме 748 рублей и водного налога за 4 квартал 2010г. в сумме 100 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения управление образованием администрации Эрзинского кожууна Республики Тыва, находящегося по адресу: Республика Тыва, Эрзинский кожуун, <...>, ОГРН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва недоимку по налогам на общую сумму 848 рублей, из них: по водному налогу в сумме 100 рублей, по транспортному налогу в сумме 748 рублей.

Взыскать с Муниципального учреждения управление образованием администрации Эрзинского кожууна Республики Тыва государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Исполнительные листы выдать заявителю.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья Н. М. Хайдып