Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (дата регистрации: 19.04.2017, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Фарма" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Фарма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №604 от 31.12.2019 за период октябрь-декабрь 2019 г., январь-март 2020 г. в общей сумме 4660 руб. 05 коп., пени по 28.12.2020 в размере 516 руб. 02 коп., всего 5176 руб. 07 коп., пени на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 29.12.2021 по день фактического погашения долга, судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Определением от 11.05.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии искового заявления к производству суд установил сроки для представления ответчиком доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 01.06.2021 и срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу требований - 23.06.2021.

Ответчиком 26.05.2021 представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит не взыскивать расходы по оплате представителя истца в размере 10 000 руб., поскольку о существовании долга перед ООО "СТ-ТБО" не знали, в досудебном порядке истец к ним не обращался, к отзыву ответчик приложил платежное поручение № 338 от 26.05.2021 на сумму 5 176 руб. 07 коп. в качестве доказательства оплаты задолженности и пени.

От истца 02.06.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где истец указывает на то, что в связи с поступлением оплаты задолженности 26.05.2021 основного долга в сумме 4660 руб. 05 коп. и пени в размере 516 руб. 02 коп., сумма исковых требований уменьшилась до 267 руб. 06 коп. В итоге, истец просит взыскать с ответчика 267 руб. 06 коп. пени. За период с 29.12.2020 по 26.05.2021, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, арбитражный суд принимает ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору №604 от 31.12.2019 за период октябрь-декабрь 2019 г., январь-март 2020 г. в общей сумме 4660 руб. 05 коп. и пени за период с 11.11.2019 по 28.12.2020 в размере 516 руб. 02 коп. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Полномочия представителя ФИО1 на отказ от иска оговорены в доверенности от 05.05.2020.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.06.2021 принята резолютивная часть решения об удовлетворении иска частично: производство по делу в части взыскания основной задолженности по договору №604 от 31.12.2019 за период октябрь-декабрь 2019 г., январь-март 2020 г. в сумме 4660 руб. 05 коп., пени за период с 11.11.2019 по 28.12.2020 в размере 516 руб. 02 коп. прекращено; с ответчика в пользу истца взысканы пени по договору за период с 29.12.2020 по 26.05.2021 в размере 267 руб. 06 коп., судебные издержки на услуги представителя в размере 5000 руб. В остальной части суммы судебных издержек в удовлетворении отказано.

Резолютивная часть решения опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети "Интернет" 26.06.2021.

28.06.2021 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного определения. Заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил:

По результатам проведённого конкурсного отбора приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 № 102-од ООО «СТ-ТБО» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва, с обществом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018.

ООО «СТ-ТБО» приступило к исполнению своих обязанностей по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) с момента утверждения единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "Арт-Фарма" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.01.2019 № 604, согласно которому региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Согласно пункту 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с условиями договора, услуги оказаны в полном объеме на общую сумму 11758 руб. 53 коп. за период с января 2019 года по март 2020 года, ответчик оплату за указанный период произвел частично в размере 9425,07 руб. По состоянию на текущую дату у Ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 4660,05 руб.:

- за октябрь 2019 года по акту (УПД) №4261 от 31.10.2019 на 788,72 руб.;

- за ноябрь 2019 года по акту (УПД) №4768 от 30.11.2019 на 788,72 руб.;

- за декабрь 2019 года по акту (УПД) №5444 от 31.12.2019 на 788,72 руб.;

- за январь 2020 года по акту №70 от 31.01.2020 на 764,63 руб.;

- за февраль 2020 года по акту №935 от 29.02.2020 на 764,63 руб.;

- за март 2020 года по акту №1073 от 31.03.2020 на 764,63 руб.

Претензия от 07.08.2020 о погашении долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с иском.

В ходе рассмотрения иска судом принят отказ истца от иска взыскания задолженности по договору №604 от 31.12.2019 за период октябрь-декабрь 2019 г., январь-март 2020 г. в общей сумме 4660 руб. 05 коп. и пени за период с 11.11.2019 по 28.12.2020 в размере 516 руб. 02 коп.

Частичный отказ истца от требований принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования к ответчику о взыскании задолженности по договору №604 от 31.12.2019 за период октябрь-декабрь 2019 г., январь-март 2020 г. в общей сумме 4660 руб. 05 коп. и пени за период с 11.11.2019 по 28.12.2020 в размере 516 руб. 02 коп. подлежит прекращению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 267 руб. 06 коп. по 1/130 ставке Центрального банка Российской Федерации, начисленную за период с 29.12.2020 по 26.05.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 23 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, потребитель уплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате оказанных услуг, суд с учетом требований истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 29.12.2020 по 26.05.2021, начисленную до даты погашения ответчиком долга платёжным поручением №338 от 26.05.2021.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, понесённые истцом в рамках рассмотрения настоящего дела на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование предъявленных к взысканию судебных расходов истец представил в материалы дела договор от 28.12.2020 № 28/12/2020 (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2020) на оказание юридических услуг, заключенный между ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (заказчик), согласно предмету которого Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель обязуется оказать юридические услуги, направленные на оказание юридических услуг по подготовке документов, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2. указанного договора Исполнитель обязуется оказать услуги в следующем объёме: подготовка и подача исковых заявлений о взыскании задолженности со следующих организаций:

- Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора <...>, <...>, ИНН <***> о признании действия Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва по вынесению Постановления М395/236-ЖИ-2/20 от 30.04.2020 о назначении административного наказания согласно статье 7.23 (нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами) Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей - вознаграждение 10000 (десять тысяч) рублей;

- Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора <...>, <...>, ИНН <***> о признании действия Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва по вынесению Постановления №396/237-ЖИ-2/20 от 30.04.2020 о назначении административного наказания согласно статье 7.23 (нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами) Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей - вознаграждение 10000 (десять тысяч) рублей;

- Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора <...>, <...>, ИНН <***> о признании действия Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва по вынесению Постановления №398/239-ЖИ-2/20 от 26.05.2020 о назначении административного наказания согласно статье 7.23 (нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами) Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей - вознаграждение 10000 (десять тысяч) рублей;

- Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора <...>, <...>, ИНН <***> о признании действия Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва по вынесению Постановления №400/240-ЖИ-2/20 от 14.05.2020 о назначении административного наказания согласно статье 7.23 (нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами) Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей - вознаграждение 10000 (десять тысяч) рублей;

- Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора <...>, <...>, ИНН <***> о признании действия Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва по вынесению Постановления №401/241-ЖИ-2/20 от 14.05.2020 о назначении административного наказания согласно статье 7.23 (нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами) Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей - вознаграждение 10000 (десять тысяч) рублей;

- Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора <...>, <...>, ИНН <***> о признании действия Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва по вынесению Постановления №434/256-ЖИ-2/20 от 29.05.2020 о назначении административного наказания согласно статье 7.23 (нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами) Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей - вознаграждение 10000 (десять тысяч) рублей;

- Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора <...>, <...>, ИНН <***> о признании действия Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва по вынесению Постановления №435/257-ЖИ-2/20 от 29.05.2020 о назначении административного наказания согласно статье 7.23 (нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами) Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей - вознаграждение 10000 (десять тысяч) рублей;

- Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора <...>, <...>, ИНН <***> о признании действия Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва по вынесению Постановления №436/258-ЖИ-2/20 от 29.05.2020 о назначении административного наказания согласно статье 7.23 (нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами) Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей - вознаграждение 10000 (десять тысяч) рублей;

- Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора <...>, <...>, ИНН <***> о признании действия Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва по вынесению Постановления №438/260-ЖИ-2/20 от 29.05.2020 о назначении административного наказания согласно статье 7.23 (нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами) Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей - вознаграждение 10000 (десять тысяч) рублей;

- Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора <...>, <...>, ИНН <***> о признании действия Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва по вынесению Постановления №439/261-ЖИ-2/20 от 29.05.2020 о назначении административного наказания согласно статье 7.23 (нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами) Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей - вознаграждение 10000 (десять тысяч) рублей;

- Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора <...>, <...>, ИНН <***> о признании действия Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва по вынесению Постановления №440/262-ЖИ-2/20 от 29.05.2020 о назначении административного наказания согласно статье 7.23 (нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами) Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей - вознаграждение 10000 (десять тысяч) рублей;

- ООО «Арт-Фарма», <...> д 68, пом. 1-4, ИНН <***> - вознаграждение 10000 (десять тысяч) рублей.

В подтверждение оказания услуг истец представил подписанный сторонами договора акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 28.12.2020, в котором указано, что исполнитель оказал услуги по подготовке и подаче исковых заявлений о взыскании задолженности указанных учреждений. Общая стоимость составила 126437 руб.

В подтверждение оплаты оказанных услуг истец представил расходный кассовый ордер от 28.12.2020 № 421, в котором указано, что ФИО2 получил из кассы общества наличные денежные средства в размере 10000 руб. по договору № 28/12/2020 от 28.12.2020.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Суд считает заявление истца о взыскании судебных издержек в размере 10000 руб. подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Ответчик в своём отзыве на иск просил не взыскивать расходы по оплате представителя истца в размере 10 000 руб., поскольку о существовании долга перед ООО "СТ-ТБО" не знали, в досудебном порядке истец к ним не обращался.

В пунктах 11 и 13 постановления от 21.01.2016 № 1 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом, в расходном кассовом ордере от 28.12.2020 № 421 не конкретизировано, за составление искового заявления к какому именно учреждению выплачены наличные денежные средства в сумме 10000 руб.

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Республики Тыва физическим и юридическим лицам, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Республики Тыва 20.02.2021 (размещены на сайте: https://aprt17.ru), стоимость составления искового заявления составляет 5 000 рублей.

При  оценке  разумности    судебных    расходов  суд  признал  необходимым  учесть,  что дело не являлось сложным: иск основан на неисполнении ответчиком денежного обязательства по договору оказания услуг по одному акту и за один месяц; исковое заявление не содержит сложных арифметических расчетов долга и пени, анализа судебной практики, что не потребовало больших временных затрат; заявленная сумма судебных издержек 10000 руб. значительно превышает цену иска (5176 руб. 07 коп.).

С учётом указанных обстоятельств, приняв во внимание фактический объём и сложность выполненных представителем истца действий, незначительную степень сложности дела, учитывая стоимость юридических услуг на аналогичные услуги в регионе, арбитражный суд признал разумными и подлежащими возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. В остальной части заявление удовлетворению не подлежит, расходы признаны судом неразумными и чрезмерными.

При принятии искового заявления к производству истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая, что требования истца фактически удовлетворены, уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Принять ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» об уточнении исковых требований от 02.06.2021.

Иск удовлетворить частично.

Прекратить производство по делу в части взыскания основной задолженности по договору №604 от 31.12.2019 за период октябрь-декабрь 2019 г., январь-март 2020 г. в сумме 4660 руб. 05 коп., пени за период с 11.11.2019 по 28.12.2020 в размере 516 руб. 02 коп.

Взыскать с ООО "Арт-Фарма" (дата присвоения ОГРН: 27.08.2015, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>, пом. 1,2,3,3А (бывш. кв. 20)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (дата регистрации: 19.04.2017, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660022, <...>) пени по договору за период с 29.12.2020 по 26.05.2021 в размере 267 руб. 06 коп., судебные издержки на услуги представителя в размере 5000 руб.

В остальной части суммы судебных издержек в удовлетворении отказать.

Взыскать ООО "Арт-Фарма"в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ш.С.Чигжит