Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Се-Ри» (ИНН <***> ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Департамент городского хозяйства Мэрии г. Кызыла» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контрактам 2012.186375 от 02.01.2013г. и 2013.7183 от 01.02.2013г. в сумме 1 403 108, 36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 154, 57 рублей,,

при участии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 29.12.2015г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственности «Се-Ри» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному казенному учреждению «Департамент городского хозяйства Мэрии г. Кызыла» (далее – Департамент, ответчик) о взыскании задолженности по контрактам 2012.186375 от 02.01.2013г. и 2013.7183 от 01.02.2013г. в сумме 1 403 108, 36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 154, 57 рублей.

В судебное заседание истец не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения представителя истца о месте и времени судебного заседания (расписка представителя общества ФИО2).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, пояснив, что 29.03.2013г. муниципальный контракт, заключенный Департаментом и обществом был расторгнут. В августе 2013 года обществом были направлены акты выполненных работ. По результатам проверки выполнения работ, Департамент установил, что работы фактически не были выполнены, в связи с чем отказался подписать акты выполненных работ. Кроме того, ответчик, просил суд применить исковую давность, поскольку истец пропустил срок исковой давности, так как работы были выполнены в январе – марте 2013 года.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Се-Ри» зарегистрировано 18.11.2010 г. Межрайонной инспекцией ФНС № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре юридических лиц с ИНН <***> ОГРН <***>.

Как следует из материалов дела, 02.01.2013г. между ООО «Се-Ри» (подрядчик) и Департаментом (Заказчик) заключен контракт № 2012.186375.

Согласно условиям контракта (п. 1.1.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по обеспечению освещения улиц г. Кызыла, выполнению работ по обслуживанию (содержанию) сетей уличного освещения г. Кызыла на период с 01.01.2013г. по 31.01.2013г. согласно объему и сроков выполнения работ в соответствии с согласованными сторонами Приложении №№1,2 и 3.

Пунктом 1.4. контракта предусмотрено, что источником финансирования является бюджет городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Согласно п.2.16 контракта подрядчик обязуется предоставлять документацию и информацию заказчику, необходимые для анализа и контроля исполнения муниципального заказа, в том числе:

- ежедневный оперативный отчет по электронной почет о проделанной работе,

-счета – фактуры на приобретаемые материалы, комплектующие и оборудование,

-оплату услуг сторонней организации.

Согласно пункта 3.1 контракта после завершения подрядных работ, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу.

Стоимость контракта составляет 599 075 рублей (пункт 4.1. контракта).

Оплата за выполненные работы производится заказчиком на основании актов выполненных работ по согласованной форме, счета на оплату, счет – фактуры, предъявленных подрядчиком заказчику в период с 25 по 30 число месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 4.2. контракта).

02.02.2013г. между ООО «Се-Ри» (подрядчик) и Департаментом (Заказчик) заключен контракт № 2012.7183.

Согласно условиям контракта (п. 1.1.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по обеспечению освещения улиц г. Кызыла, выполнению работ по обслуживанию (содержанию) сетей уличного освещения г. Кызыла на период с 01.02.2013г. по 30.04.2013г. согласно объему и сроков выполнения работ в соответствии с согласованными сторонами Приложении №№1,2 и 3.

- ежедневный оперативный отчет по электронной почет о проделанной работе,

-счета – фактуры на приобретаемые материалы, комплектующие и оборудование,

-оплату услуг сторонней организации.

Стоимость контракта составляет 1 744 478 рублей (пункт 4.1. контракта).

07.03.2013г. Департамент направил обществу уведомление о расторжении контакта от 01.02.2013г. №2013.7183 в связи с невыполнением обществом обязанностей, предусмотренных пунктами 2.16 и 2.17 контракта.

Соглашением от 29.03.2013г. контракт от 01.02.2013г. №2013.7183 был расторгнут по соглашению сторон.

05.08.2013г. истцом в адрес департамента были направлены акты выполненных работ и другие документы для оплаты работ по обслуживанию уличного освещения за период с января по март 2013года на сумму 1 403 108, 36 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ООО «Се-Ри» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, соглашением от 29.03.2013г. контракт от 01.02.2013г. №2013.7183 был расторгнут по соглашению сторон.

В связи с чем, направление подрядчиком Заказчику актов выполненных работ после истечения срока выполнения работ, установленного договором, и после расторжения договора не может служить доказательством, подтверждающим факт надлежащего выполнения работ подрядчиком и передачи результатов работ Заказчику.

Кроме того, в статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске срока исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме; если заявление сделано устно, это указывается в протоколе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с пунктом 4.2. контракта оплата за выполненные работы производится заказчиком на основании актов выполненных работ по согласованной форме, счета на оплату, счет – фактуры, предъявленных подрядчиком заказчику в период с 25 по 30 число месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

С учетом изложенного, обратившись в суд 04.05.2016, истец пропустил срок исковой давности по услугам оказанным в период с января по марта 2013 года.

В силу части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, требование о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Се-Ри» о взыскании с муниципального казенного учреждения «Департамент городского хозяйства Мэрии г. Кызыла» задолженности по контрактам 2012.186375 от 02.01.2013г. и 2013.7183 от 01.02.2013г. в сумме 1 403 108, 36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 154, 57 рублей следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Се-Ри» (ИНН <***> ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Департамент городского хозяйства Мэрии г. Кызыла» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контрактам № 2012.186375 от 02.01.2013г. и №2013.7183 от 01.02.2013г. в сумме 1 403 108, 36 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 154, 57 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия либо не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В. Хертек