Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Донгак Ш.О. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации сельского поселения сумон Хайыраканский Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности по договору в сумме 3 405 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 613,43 рублей и судебных расходов в размере 2 230 рублей,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 18.05 2011г.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Администрации сельского поселения сумона Хайыраканский Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (далее – администрация с Хайыракан) о взыскании задолженности по договору в сумме 3 405 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 613,43 рублей и судебных расходов в размере 2 230 рублей.

Представители ответчика в судебное заседание не явились. У суда имеется доказательство о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № от 05.07.2011г.). При таких обстоятельствах суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме дополнительных заявлений и ходатайств не представила.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2009 года ИП ФИО1 Администрации с. Хайыракан оказаны услуги по ремонту оргтехники на сумму 1 780 рублей, что подтверждается накладной от 13.05.2009 № 13758.

Также в соответствии с договором на техническое обслуживание от 07 августа 2009 ИП ФИО1 принял обязательство выполнить техническое обслуживание и ремонт оргтехники Администрации с. Хайыракан.

Согласно п. 1.2 сумма договора составляет 5 000 рублей.

Истцом выполнено обязательство по договору, что подтверждается накладной № 18017 от 20.08.2009 на сумму 1 625 рублей.

Всего ответчику оказаны услуги по ремонту оргтехники на сумму 3 405 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 613,43 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товарных накладных № 13758 от 13.05.2009 и № 18017 от 20.08.2009 подтверждается факт оказания истцом - предпринимателем ФИО1 ответчику - Администрации с. Хайыракан, услуг по ремонту оргтехники на общую сумму 3 405 рублей.

27.01.2011г. предприниматель ФИО1 направил руководителю Администрации с. Хайыракан претензию с требованием добровольного погашения задолженности в размере 3 405 рублей.

Доказательства оплаты стоимости оказанных истцом услуг со стороны ответчика в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, при таком положении у суда имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности в сумме 3 405 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 613,43 рублей процентов за пользования чужими денежными средствами.

Однако, истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно, в связи с чем судом производится перерасчет процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом признанной суммы долга и учетной ставки банковского процента, действовавшей на день предъявления иска и на день принятия решения 8,25 % годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 780 рублей за период с 14.05.2009 по 16.03.2011 составит 273,71 рублей, исходя из следующего расчета.

1 780 х 8,25% /360 х 671 дн. = 273,71 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 625 рублей за период с 20.08.2009 по 16.03.2011 составит 213,38 рублей, исходя из следующего расчета.

1 625 х 8,25% /360 х 573 дн. = 213,38 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 534,85 рублей.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании понесенных им расходов на оплату государственной пошлины за получение с налогового органа Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика по чеку-ордеру от 24.05.2011г. в общей сумме 230 рублей.

Также с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина уплаченная последним при подаче иска по платежному поручению от 27.06.2011 № 106 в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.110, 167 – 170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1.

Взыскать с Администрации сельского поселения сумон Хайыраканский Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва, находящейся по адресу: Республика Тыва, Дзун-Хемчикский кожуун, <...> (ОГРН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 3 405 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 534,85 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 230 рублей.

Выдать исполнительный лист истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак