Решение № А69-1383/07 от 09.08.2007 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл Дело №А-69-1383/07-4

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2007 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Данзырын М.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по РТ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.З ст. 14.1 КоАП Российской Федерации

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представителя по доверенности от 27.02.2007г., от ответчика: не явился,

установил:

Управление государственного автодорожного надзора по РТ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.З ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Дело рассматривалось в открытом судебном заседании при отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела (почтовое уведомление №84089 от 4 августа 2007 года), в порядке п.З ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель полностью поддержал требования, изложенные в заявлении, и пояснил, что водитель ФИО3 осуществлял коммерческуюперевозку пассажиров по маршруту №1а г. Кызыла с лицензионной карточкой,принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, на незаконных основаниях, чтоявляется нарушением п.1 ст.7 Федерального закона № 128-ФЗ от 08.08.2001г. «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В связи с   этим заявитель просил привлечьиндивидуального предпринимателя ФИО1 к административнойответственности за передачу лицензионной карточки другому липу без заключения трудовогодоговора, предусмотренной ч. 3   ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях.

Изучив материалы дела арбитражный суд находит исковыетребования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела. ФИО1 зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством серии 17 №000217385 от 30.11.2005 г.

Согласно лицензии серии ВА №068549 от 19.08.2003 г. предприниматель осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом.

31.07.2007 г. государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по РТ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Кууларом Д-М. Д-С. в ходе проведения рейдовой проверки составлен протокол № 001319 от 31.07.2007 г. на индивидуального предпринимателя ФИО1 за передачу лицензионной карточки, без заключения трудового договора, водителю ФИО3, который осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № 1а г Кызыла на автомашине ГАЗ-322132, государственный номер АВ-031-17, что является нарушением условий лицензирования, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.З ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001г. № 128-ФЗ вид деятельности, на осуществление которого предоставлена лицензия, может выполняться только получившим лицензию юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности не производится.

Частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.

Обращение о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя произведено в пределах сроков, установленных действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить:

Привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: п. Каа-Хем, <...>, предусмотренной ч.З ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в сумме 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении 10 дней со дня его принятия.

Судья

Данзырын М.Д.