Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч. рассмотрев дело по иску ОВО по г.Кызылу – филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Тыва» к МБОУ СОШ № 11 г.Кызыла о взыскании задолженности за услуги охраны в размере 2669,77 рублей

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

ОВО по г.Кызылу – филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Тыва» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к МБОУ СОШ № 11 г.Кызыла о взыскании задолженности за услуги охраны в размере 2669,77 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ОВО по г.Кызылу – филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Тыва» («Охрана») и МБОУ СОШ № 11 г.Кызыла («Заказчик») был заключен договор № 55 от 21.02.2018г. об о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации.

Предметом договора (п.1.1.) указано осуществление «Охраной» контроля за поступлением тревожного сообщения экстренного вызова на пульт централизованного наблюдения и выполнение обязательства по выезду наряда войск национальной гвардии при срабатывании тревожной сигнализации, подключенной к системам централизованной охраны, установленной на объектах «Заказчика» и перечисленных в перечне (Приложение № 1).

Пунктом и 5.2. договора предусмотрено, что оплата производится ежемесячно платежным поручением «Заказчика», сдаваемым в учреждение банка.

На основании счетов-фактур № 00002584 от 21.04.18г. на сумму 424,37 рублей, № 00001456 на сумму 449,08 рублей, № 00001456 за март 2018г. на сумму 449,08 рублей, № 00002810 на сумму 449,08 рублей, истец оказывал ответчику услуги по охране объекта.

Уведомлением № 746/31-441 от 10.04.2018г. истец указал ответчику на необходимость погашения задолженности в сумме 1347,24 рублей за 1 квартал 2018г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, задолженность ответчика, указывает истец, составляет 2669,77 рублей.

Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из имеющихся в материалах дела договора № 55 от 21.02.2018г., счетов-фактур № 00002584 от 21.04.18г. на сумму 424,37 рублей, № 00001456 на сумму 449,08 рублей, № 00001456 за март 2018г. на сумму 449,08 рублей, № 00002810 на сумму 449,08 рублей, следует, что истец оказывал ответчику услуги по охране объекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установив, что факты оказания услуг по охране объекта ответчика подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не оспорены ответчиком (иных способов подтверждения оказания услуг стороны в договоре не предусмотрели), арбитражный суд удовлетворяет требования истца в сумме 2669,77 рублей в соответствии с положениями статей 307, 309, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с изложенным, учитывая, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, государственную пошлину в сумме 2000 рублей суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета. Учитывая социальную значимость Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11», суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11 с углубленным изучением отдельных предметов» г. Кызыла Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>, МРИ ФНС РФ 16.02.2000г.), расположенного по адресу: 667000 <...> пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва» (ИНН <***>, ОГРН <***>, находящегося по адресу: 667000, <...>) задолженность за услуги охраны в размере 2669,77 рублей.

Взыскать с Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11 с углубленным изучением отдельных предметов» г. Кызыла Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>, МРИ ФНС РФ 16.02.2000г.), расположенного по адресу: 667000 <...> государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ондар Ч.Ч.