Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак Ш.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Монгуш О.Д, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Артели старателей «Ойна»

при участии представителей сторон:

истцов: ФИО4 по доверенностям от 14.08.2012, 22.08.2012;

ответчика: ФИО5 по доверенности от 11.03.2013;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Артели старателей «Ойна»:

- о признании ФИО1, ФИО2, ФИО3 членами Артели старателей "Ойна";

- об обязании ПК "Артель старателей "Ойна" предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 протоколы собраний Артели старателей "Ойна" за 2009, 2010, 2011 годы; протоколы об избрании председателя и ревизора Артели старателей "Ойна"; бухгалтерские балансы за 2009, 2010, 2011 годы; справку о выплаченных дивидендах членам производственного кооператива "Артель старателей "Ойна" за 1997 - 2000 годы; справку о выплаченных дивидендах членам производственного кооператива "Артель старателей "Ойна" за 2009 - 2011 годы.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное уточнение судом принято, суд посчитал, что уточнение само по себе не является уточнением в смысле ст. 49 АПК РФ, а содержит более расширительное требование (расшифровка) истца в рамках старой редакции искового заявления к ответчику.

Представитель ответчика не согласился с требованиями истцов в полном объеме, представил письменный отзыв и полагают, что истцами пропущен срок исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать. При этом считает, что срок исковой давности следует исчислять с момента принятия решения об исключении ФИО1 (08..09.2000) из членов Артели и с момента увольнения с работы ФИО3 и ФИО2 (1999г.), т.е. до момента, когда истцы обратились в суд с иском прошло больше 12 лет.

При рассмотрении настоящего дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, Артель старателей «Ойна» зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц с основным государственным регистрационным номером 1021700552763.

В соответствии с Уставом Артель старателей "Ойна" является коммерческой организацией, созданной путем добровольного объединения граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом участии и объединении ее членами имущественных паевых взносов (п. 1.2).

Посчитав, что на основании решений федерального районного суда г. Кызыла от 05.05.2000 и 20.10.2000 ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются членами Артели старателей «Ойна», истцы обратились к ответчику с письмами от 10.04.2012, 16.04.2012 с требованием о созыве внеочередного собрания членов с повесткой о выяснении причин нарушения корпоративных прав истцов, о досрочном прекращении полномочий действующего председателя, а также предоставления следующих документов: протоколов собраний Артели старателей «Ойна» за 2009, 2010, 2011 годы; протоколов об избрании председателя и ревизора Артели старателей "Ойна"; бухгалтерских балансов за 2009, 2010, 2011 годы; справки о выплаченных дивидендах членам производственного кооператива "Артель старателей "Ойна" за 1997 - 2000 годы; справки о выплаченных дивидендах членам производственного кооператива "Артель старателей "Ойна" за 2009 - 2011 годы.

Письмом от 24.05.2012 в проведении общего собрания членов и предоставлении документов отказано, в связи с тем, что истцы не являются членами ПК «Артель старателей «Ойна», что послужило поводом для обращения истцов в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Пунктом 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражному суду дел по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В силу пункта 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Таким образом, пунктом 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность споров, в том числе, связанных с принадлежностью паев членов кооперативов и реализацией вытекающих из них прав, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего иска является спор о признании истцов членами Артели старателей «Ойна», а также о предоставлении истцам информации о деятельности артели.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции - Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.06.2000 по делу № А69-146/99-1 (А 69-58/00-6), оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2000, установлено, что Артель старателей «Ойна» была зарегистрирована с составом членов Артели в количестве 9 человек: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11., ФИО12, ФИО13, ФИО14

Иные лица, внесшие вступительный взнос, но не уплатившие в полном объеме паевой взнос, членами Артели не являлись.

Решением общего собрания от 12.02.1997 года 3 членов - ФИО8, ФИО6, ФИО13 были исключены, 2 - ФИО15, ФИО16 - приняты, один из членов - ФИО14 умер.

Решениями Федерального районного суда города Кызыла Республики Тыва от 05 мая 2000 года и от 20 октября 2000 года установлен факт, имеющий юридическое значение, что истцы ФИО1 с ноября 1990 г., ФИО2 с 20 марта 1990 г., ФИО3 с 17 апреля 1987 г. являются членами Артели старателей «Ойна».

В связи с невыплатой паевого взноса и неучастием в трудовой деятельности Артели, решением общего собрания Артели старателей «Ойна» от 08.09.2000 ФИО1 был исключен из членов Артели старателей «Ойна». Указанное решение общего
собрания членов Артели было направлено ФИО1 20.09.2000, в установленные законом сроки ФИО1 не было обжаловано.

Факт того, что ФИО1 был осведомлен о принятом в отношении него решении об исключении его из членов Артели, подтверждается его перепиской с Артелью старателей «Ойна» и другими государственными органами начиная с 2000 года.

Согласно ч.2 ст.22 Федерального закона «О производственных кооперативах» исключение из членов кооператива допускается в случае, если член кооператива не внес в установленный уставом кооператива срок паевой взнос, либо если член кооператива не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности, возложенные на него уставом кооператива, а также и в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.

Согласно пункту 3.4 Устава Артели от 1999 года, действовавшего на момент вынесения решений Федерального районного суда г. Кызыла, лица, не внесшие паевой взнос в течение года, становятся наемными работниками и с ними заключается контракт или договор подряда.

Поскольку ФИО3. и ФИО2 не внесены паевые взносы, в соответствии с Уставом Артели с ними были заключены трудовые договоры.

В связи с тем, что ФИО3 и ФИО2 не участвовали в производственной деятельности кооператива и не исполняли свои трудовые обязанности, указанные лица были уволены по соответствующим статьям Трудового кодекса Российской Федерации.

ФИО3 было оспорено увольнение его с работы, в удовлетворении которого отказано определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 27.04.2004 по делу №33-72-2004. ФИО2 не оспорил свое увольнение.

Факты неучастия в трудовой деятельности Артели с 2000 года и своего увольнения истцы ФИО3 и ФИО2 подтвердили в судебном заседании. Трудовые книжки с соответствующими отметками истцам были выданы и получены ими в установленном порядке в день увольнения.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О производственных кооперативах» высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов. Согласно ч.З ст. 15 указанного Федерального закона очередное общее собрание членов кооператива созывается правлением (председателем) кооператива и проводится не реже чем один раз в год в сроки, установленные уставом кооператива, но не позднее чем через три месяца после окончания финансового года.

Истцы, утверждая, что они являлись членами Артели, были обязаны участвовать в ежегодных заседаниях общего собрания членов Артели в силу прямого указания в законе.

О том, что их не приглашают на заседания общего собрания, и, соответственно, не считают членами Артели, истцы должны были узнать не позднее 1 апреля 2001 года.

Согласно ч. 5 ст. 17.1 Федерального закона «О производственных кооперативах» заявление члена кооператива о признании решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом, согласно ст. 197 Кодекса, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сокращенные сроки исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к производственному кооперативу «Артель старателей «Ойна»

- о признании вышеуказанных лиц членами производственного кооператива «Артель старателей «Ойна»;

- об обязании производственный кооператив «Артель старателей «Ойна» предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 протоколы собраний Артели старателей "Ойна" за 2009, 2010, 2011 годы; протоколы об избрании председателя и ревизора Артели старателей «Ойна»; бухгалтерские балансы за 2009, 2010, 2011 годы; справку о выплаченных дивидендах членам производственного кооператива «Артель старателей «Ойна» за 1997 - 2000 годы; справку о выплаченных дивидендах членам производственного кооператива "Артель старателей "Ойна" за 2009 - 2011 годы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Донгак Ш.О.