Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Доктугу Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС РТ – филиала ФГУП «Почта России» к открытому акционерному обществу «Тываэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 701 040 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 040 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.03.2015 г.,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 25.12.2014 г., ФИО3 – представителя по доверенности от 13.07.2015 г.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала по Республике Тыва обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Тываэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 701 040 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 040 рублей.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования, пояснил, что в соответствии с заключенным договором, истцом оказывались услуги почтовой связи. В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору в части вывоза возвращенной почтовой корреспонденции, истцом были понесены затраты на пересылку и хранение указанных отправлений. В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги, истец просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представители ответчика возражают против иска, указывают, что пересылка возвращенной корреспонденции истцом не осуществлялась. Кроме того, хранение возвращенных отправлений не требовалось, поскольку ответчик сразу же отказывался от получения корреспонденции. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил.

Как видно из материалов дела, между сторонами – ФГУП «Почта России» в лице филиала по Республике Тыва (исполнитель) и ОАО «Тываэнергосбыт» (заказчик) 01.12.2013 г. был заключен договор №52 на оказание услуг почтовой связи, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику следующих услуг почтовой связи: приему, обработке, пересылке и выдаче всех видов внутренних почтовых отправлений; дополнительных услуг.

В соответствии с п.1.4 договора, заказчик обязался своевременно оплачивать предоставленные услуги.

Неоплата заказчиком услуг по пересылке и хранению возвращенной корреспонденции явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется соответствующим положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1.5 договора стороны определили, что оказание услуг почтовой связи осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительством Российской Федерации от 15.04.2005 г. №221 (Далее – Правила оказания услуг почтовой связи №234), Почтовыми правилами и «Временным порядком приема и оформления сопроводительных документов и адресов на партионные регистрируемые почтовые отправления».

Основанием исковых требований истец указывает пункты 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи №234.

В соответствии с п.34 указанных Правил №234, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

С адресата (его уполномоченного представителя), а в случае возврата - с отправителя может взиматься плата за хранение регистрируемого почтового отправления в течение срока, составляющего более одного рабочего дня после вручения вторичного извещения с приглашением на объект почтовой связи для получения почтового отправления (не считая дня вручения). Размер платы за хранение определяется в соответствии с тарифами, устанавливаемыми операторами почтовой связи.

Исходя из буквального толкования изложенного, суд приходит к выводу, что Правилами четко определен период, в течение которого возможно начисление платы за хранение: плата за хранение почтового отправления может взиматься со следующего дня, после вручения вторичного извещения, и до дня предшествующего вручению. При этом, подразумевается, что отправитель, при получении вторичного извещения о возврате не отказался от получения возвращенной корреспонденции, и орган почтовой связи обязан хранить это отправление в течение срока, установленного п.34 Правил, т.е. в течение 30 дней.

Следовательно, при отказе отправителя от получения возвращенной корреспонденции на стороне органа почтовой связи не возникает обязанности по ее хранению.

Данный вывод суда согласуется с нормой, установленной в последнем абзаце п.34, в соответствии с которой при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В материалы дела истцом, в обоснование исковых требований, представлены копии извещений (в.т.ч. вторичных) о возврате почтовых отправлений.

При исследовании доказательств, судом установлено, что на всех представленных почтовых извещениях работниками ОАО «Тываэнергосбыт» были проставлены отметки об отказе от получения.

Учитывая, что заказчик отказался от получения возвращенной корреспонденции, орган почтовой связи не должен был хранить ее и начислять заказчику плату за хранение, в связи с чем, требование истца о взыскании платы за хранение является необоснованным и подлежащим отказу в удовлетворении.

Как видно из искового заявления и приложенного расчета исковых требований, истец также просит суд взыскать с ответчика плату за пересылку возвращенной почтовой корреспонденции.

В соответствии с пунктом 35 Правил №234 почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:

а) по заявлению отправителя;

б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;

в) при отсутствии адресата по указанному адресу;

г) при невозможности прочтения адреса адресата;

д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

За возвращение регистрируемых почтовых отправлений и почтовых переводов по новому адресу взимается плата, размер которой определяется в соответствии с тарифами, действующими на дату возврата (пересылки по новому адресу).

Таким образом, данный пункт подразумевает возможность взимания платы в случае пересылки регистрируемой корреспонденции по новому адресу.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства осуществления пересылки возвращенной корреспонденции по новому адресу, в связи с чем, требования в этой части подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС РТ – филиала ФГУП «Почта России» к открытому акционерному обществу «Тываэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 701 040 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 040 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия либо не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Д.В. Сарыглар