Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соскал А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тувапечать» (место нахождение: 667000, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>) об обязании предоставить информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.03.2016г.,

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Тувапечать" ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с к обществу с ограниченной ответственностью «Тувапечать» об обязании предоставить информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества, а именно:

- полный перечень имущества общества с ограниченной ответственностью "Тувапечать" по состоянию на 1 мая 2017 года с документами, подтверждающими право на указанное имущество, в том числе об оплате за указанное имущество и постановлении его на бухгалтерский учет общества;

- годовой отчёт за 2016 г.;

- анализ экономической деятельности за 2016 год;

- документы бухгалтерского учета за 2016 год, в том числе баланс, декларация ЕНДВ, отчет РСВ-1 и отчет НДФЛ-6.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В материалы дела поступило уточнение исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд обязать ООО «Тувапечать» представить ФИО1 в трёхдневный срок после вступления в законную силу решения суда прошитые и заверенные копии документов, содержащих в себе следующие сведения:

-полный перечень имущества Общества по состоянию на 1 мая 2017 года, включая документы с указанием балансовой стоимости каждой единицы имущества на дату составления перечня, а также документы, подтверждающие право на указанное имущество, в том числе об оплате за указанное имущество и постановки его на бухгалтерский учёт Общества, включая транспортные средства и гараж;

-годового отчёта за 2016 год;

-анализа экономической деятельности за 2016 год;

-документы бухгалтерского учёта за 2016 год, в том числе: баланс, Декларация ЕНДВ, Отчёт РСВ-1 и Отчёт НДФЛ - 6 и Книгу учёта доходов и расходов.

Представитель третьих лиц в своем отзыве поддержал требования истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является учредителем ООО «Тувапечать», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.07.2017г.

Общество с ограниченной ответственностью "Тувапечать" (далее – общество, ООО "Тувапечать") зарегистрировано 30.06.1997 г. за ИНН <***>, по адресу: <...>.

В соответствии с Уставом ООО «Тувапечать» является коммерческой организацией, основанной на собственности физических лиц, являющихся его учредителями. Учредители общества являются одновременно и его участниками. Предметом деятельности является распространение средств массовой информации.

Письмом от 15.05.2017г. участник общества ФИО1 обратилась к Обществу с просьбой представить в 3-дневный срок заверенные копий документов общества, а именно:

- полный перечень имущества, находящегося на балансе Общества и документы, подтверждающие право на указанное имущество по состоянию на 1 мая 2017 г.;

-годовой отчет Общества за 2016 год;

-документы бухгалтерского учета Общества за 2016 год ;

-анализ экономической деятельности Общества за 2016 год;

-список лиц, имеющих право на участие в общем собрании Участников Общества и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления Участниками своих прав в соответствии с требованиями закона;

-документы, подтверждающие товарооборот Общества по реализации газетно-журнальной продукции за январь, февраль, март, апрель 2017 года;

- документы, подтверждающие товарооборот Общества по реализации сопутствующего товара за январь, февраль, март, апрель 2017 года;

- список газет и журнал, реализуемых в январе, феврале, марте и апреле 2017 года.

Доказательства направления указанного письма также представлена в материалы дела.

Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение действующего законодательства вопреки требованиям участников общества не предоставил истребуемые документы, участник Общества ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 87 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников (п. 1 ст. 91 ГК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ)).

Участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 8 Закона N 14-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 50 Закона N 14-ФЗ общество хранит документы, предусмотренные п. 1 ст. 50 Закона N 14-ФЗ, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно п. 4 ст. 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 50 Закона N 14-ФЗ. При этом в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В соответствии с п.п. 8.4.3., 8.4.7. Устава участник ООО «Тувапечать» вправе получать информацию и данные, касающиеся деятельности Общества, состояния его имущества, прибыли и убытков, путем ознакомления с бухгалтерской и иной документацией; знакомиться с протоколами общего собрания и делать выписки из них.

Таким образом, участник общества вправе затребовать и получить копии протоколов общих собраний участников общества. Соответственно, общество обязано предоставить участнику по его требованию, копии протоколов общих собраний участников общества.

Президиум ВАС РФ в п. 8 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указал, что, в случае когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом, данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа ипредполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Как указывает суд, согласно требованиям закона, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 37 Закона N 14-ФЗ протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления.

Исходя из вышеизложенного, итоги финансово-хозяйственной деятельности, рассмотренные на общем собрании участников должны также подшиваться в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления.

Общество не доказало факта исполнения обязанности по предоставлению участнику ООО «Тувапечать» запрошенных документов и не обосновало уважительного характера причины такого неисполнения.

Из буквального толкования пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что право участника Общества на получение информации не ограничено какими-либо условиями, в том числе и целями получения такой информации.

Ответчик не представил суду доказательств невозможности представления истцу истребуемых последним документов, не доказал и правомерности их отсутствия, также им не было заявлено и ходатайства об отложении рассмотрении дела для представления надлежащим образом заверенных документов.

Частью 2 статьи 9 и статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ", если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считатьсянадлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует, в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Исследовав имеющиеся доказательства, принимая во внимание непредставление Обществом копий документов о деятельности ООО «Тувапечать», учитывая обстоятельства направления истцом в адрес указанного Общества письма от 15.05.2017г., суд считает, что непредставление участникам Общества, в данном случае ФИО1, указанной информации является нарушением его основополагающих прав как участника общества с ограниченной ответственностью.

Уклонение ответчика от предоставления участникам общества истребуемых документов лишает последних возможности контролировать хозяйственную деятельность Общества и возложение арбитражным судом на ответчика обязанности по представлению истребуемых документов является защитой права истцов на получение информации о деятельности Общества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Определением суда от 13.07.2017 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее постановление № 46) к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным законом (часть 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и этим нарушил права истца как участника общества с ограниченной ответственностью, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление участника общества ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тувапечать» (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тувапечать» предоставить в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу ФИО1 оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии документов, содержащих в себе следующие сведения:

- полный перечень имущества Общества по состоянию на 1 мая 2017 года, включая документы с указанием балансовой стоимости каждой единицы имущества на дату составления перечня, а также документы, подтверждающие право на указанное имущество, в том числе об оплате за указанное имущество и постановки его на бухгалтерский учёт Общества, включая транспортные средства и гараж;

- годового отчёта за 2016 год;

- анализа экономической деятельности за 2016 год;

- документы бухгалтерского учёта за 2016 год, в том числе: баланс, декларация ЕНДВ, отчёт РСВ-1 и отчёт НДФЛ - 6 и книгу учёта доходов и расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Направить исполнительный лист в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Л.К. Маады