Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Сарыглар Д.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Доктугу Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» к Министерству строительства и модернизации коммунального хозяйства Республики Тыва о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в размере 498 564 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве»,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству строительства и модернизации коммунального хозяйства Республики Тыва о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в размере 498 564 рублей.

Представитель Министерства строительства и модернизации коммунального хозяйства Республики Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 04.08.2015 г. № 95634.

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика - Министерства строительства и модернизации коммунального хозяйства Республики Тыва.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам оказания услуг в размере 498 564 рублей.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: 667000, <...>.

Министерство строительства и модернизации коммунального хозяйства Республики Тыва зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, находящееся по адресу: 667000, <...>.

15 января 2014 года между Министерством строительства и модернизации коммунального хозяйства Республики Тыва (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № 1, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в пункте 1.2. договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.2. договора оказания услуг от 15.01.2014 г. № 1, Исполнитель обязуется выполнить:

- разработка на 1 квартал 2014 года Индексов изменения сметной стоимости строительства республики Тыва;

- мониторинг уровня цен на строительную продукцию и ресурсы. Отчет по ресурсно-технологическим моделям (РТМ) за 1 квартал 2014 года;

- анализ динамики изменения цен на строительную продукцию. Отчет о фактической стоимости материалов, изделий, конструкций и стоимости эксплуатации строительных машин и механизмов, применяемых в строительстве на территории Республики Тыва в специализированном интернет ресурсе http://стройцена.рф.

В соответствии с пунктом 1.3. договора оказания услуг от 15.01.2014 г. № 1, сроки оказания услуг с 01 января 2014 года до 15 марта 2014 года.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оказания услуг от 15.01.2014 г. № 1, общая стоимость услуг составляет 99 000 рублей.

В пункте 4.2. договора оказания услуг от 15.01.2014 г. № 1 указано, что Заказчик оплачивает услуги в течение 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 8.1. договора оказания услуг от 15.01.2014 г. № 1, срок действия договора устанавливается с даты его подписания и до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Во исполнение обязательств по договору оказания услуг от 15.01.2014 г. № 1 истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки работ от 01.04.2014 г. к договору оказания услуг № 1 от 15.01.2014 г.

Из представленного акта сдачи-приемки работ от 01.04.2014 г. видно, что работы выполнены истцом в полном объеме, удовлетворяют условиям договора и надлежащим образом оформлены, стоимость выполненных работ составляет 99 000 рублей.

14 марта 2014 года между Министерством строительства и модернизации коммунального хозяйства Республики Тыва (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № 2, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в пункте 1.2. договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.2. договора оказания услуг от 14.03.2014 г. № 2, Исполнитель обязуется выполнить:

- разработка на 2 квартал 2014 года Индексов изменения сметной стоимости строительства республики Тыва;

- мониторинг уровня цен на строительную продукцию и ресурсы. Отчет по ресурсно-технологическим моделям (РТМ) за 2 квартал 2014 года;

В соответствии с пунктом 1.3. договора оказания услуг от 14.03.2014 г. № 2, сроки оказания услуг с 15 марта 2014 года до 15 июня 2014 года.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оказания услуг от 14.03.2014 г. № 2, общая стоимость услуг составляет 99 000 рублей.

В пункте 4.2. договора оказания услуг от 14.03.2014 г. № 2 указано, что Заказчик оплачивает услуги в течение 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 8.1. договора оказания услуг от 14.03.2014 г. № 2, срок действия договора устанавливается с даты его подписания и до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Во исполнение обязательств по договору оказания услуг от 14.03.2014 г. № 2 истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки работ от 01.07.2014 г. к договору оказания услуг № 2 от 14.03.2014 г.

Из представленного акта сдачи-приемки работ от 01.07.2014 г. видно, что работы выполнены истцом в полном объеме, удовлетворяют условиям договора и надлежащим образом оформлены, стоимость выполненных работ составляет 99 000 рублей.

13 июня 2014 года между Министерством строительства и модернизации коммунального хозяйства Республики Тыва (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № 3, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в пункте 1.2. договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.2. договора оказания услуг от 13.06.2014 г. № 3, Исполнитель обязуется выполнить:

- разработка на 3 квартал 2014 года Индексов изменения сметной стоимости строительства республики Тыва;

- мониторинг уровня цен на строительную продукцию и ресурсы. Отчет по ресурсно-технологическим моделям (РТМ) за 3 квартал 2014 года;

В соответствии с пунктом 1.3. договора оказания услуг от 13.06.2014 г. № 3, сроки оказания услуг с 15 июня 2014 года до 15 сентября 2014 года.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оказания услуг от 13.06.2014 г. № 3, общая стоимость услуг составляет 99 000 рублей.

В пункте 4.2. договора оказания услуг от 13.06.2014 г. № 3 указано, что Заказчик оплачивает услуги в течение 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 8.1. договора оказания услуг от 13.06.2014 г. № 3, срок действия договора устанавливается с даты его подписания и до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Во исполнение обязательств по договору оказания услуг от 13.06.2014 г. № 3 истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки работ от 01.10.2014 г. к договору оказания услуг № 3 от 13.06.2014 г.

Из представленного акта сдачи-приемки работ от 01.10.2014 г. видно, что работы выполнены истцом в полном объеме, удовлетворяют условиям договора и надлежащим образом оформлены, стоимость выполненных работ составляет 99 000 рублей.

15 сентября 2014 года между Министерством строительства и модернизации коммунального хозяйства Республики Тыва (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № 4, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в пункте 1.2. договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.2. договора оказания услуг от 15.09.2014 г. № 4, Исполнитель обязуется выполнить:

- разработка на 4 квартал 2014 года Индексов изменения сметной стоимости строительства республики Тыва;

- мониторинг уровня цен на строительную продукцию и ресурсы. Отчет по ресурсно-технологическим моделям (РТМ) за 4 квартал 2014 года;

В соответствии с пунктом 1.3. договора оказания услуг от 15.09.2014 г. № 4, сроки оказания услуг с 15 сентября 2014 года до 31 декабря 2014 года.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оказания услуг от 15.09.2014 г. № 4, общая стоимость услуг составляет 99 000 рублей.

В пункте 4.2. договора оказания услуг от 15.09.2014 г. № 4 указано, что Заказчик оплачивает услуги в течение 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 8.1. договора оказания услуг от 15.09.2014 г. № 4, срок действия договора устанавливается с даты его подписания и до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Во исполнение обязательств по договору оказания услуг от 15.09.2014 г. № 4 истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки работ от 31.12.2014 г. к договору оказания услуг № 4 от 15.09.2014 г.

Из представленного акта сдачи-приемки работ от 31.12.2014 г. видно, что работы выполнены истцом в полном объеме, удовлетворяют условиям договора и надлежащим образом оформлены, стоимость выполненных работ составляет 99 000 рублей.

31 декабря 2014 года истцом направлена ответчику претензия об оплате задолженности по договорам возмездного оказания услуг.

29 января 2015 года ответчиком был дан ответ на претензию от 31.12.2014 г., из которой следует, что оплаты за выполненные работы будет произведена в 1 квартале 2015 года.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование своих доводов истцом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлены акты сдачи-приемки работ 01.04.2014 г. № 1, от 01.07.2014 г. № 2, от 01.10.2014 г. № 3, от 31.12.2014 г. № 4 на общую сумму 396 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам, при таком положении у суда имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 396 000 рублей.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 5.2. договоров оказания услуг от 15.01.2014 г. № 1, от 14.03.2014 г. № 2, от 13.06.2014 г. № 3, от 15.09.2014 г. № 4 предусматривает, что за нарушение сроков оказания услуг Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный расчет неустойки, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договорам от15.01.2014 г. № 1, от 14.03.2014 г. № 2, от 13.06.2014 г. № 3, от 15.09.2014 г. № 4 в общей сумме 102 564 рублей.

В ходе проверки расчета судом установлено, что истцом неверно определен период неустойки. Согласно расчету, произведенному судом, размер неустойки составляет 114 642 рублей.

Таким образом, сумма неустойки по расчету суда больше, чем заявлено истцом.

В связи с тем, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке, и арбитражный суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем размер неустойки подлежит удовлетворению в соответствии с заявленными требованиями.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих об ином объеме оказанных истцом услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 12 971,28 рублей до вынесения решения по настоящему делу.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, вопрос о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета не рассматривается.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства строительства и модернизации коммунального хозяйства Республики Тыва, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, находящееся по адресу: 667000, <...> пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве», зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: 667000, <...> задолженность по договорам оказания услуг в размере 498 564 рублей.

Выдать взыскателю исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия либо не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Д.В. Сарыглар