Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТ-ТБО" (ул. Аэровокзальная, д. дом 21 стр. 3 пом. помещение А11, город Красноярск, Красноярский край, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ул. Ооржака Лопсанчапа, д. 13, кв. 27, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 666 от 15.02.2019 в размере 1 726,51 рублей; пеней в размере 287,74 рублей; а также пеней начиная с 11.06.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга; расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 415,28 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.09.2021;

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – истец, ООО «СТ-ТБО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ул. Ооржака Лопсанчапа, д. 13, кв. 27, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 666 от 15.02.2019 в размере 1 726,51 рублей; пеней в размере 287,74 рублей; а также пеней начиная с 11.06.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга; расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 415,28 рублей.

01.12.2021 от истца через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика пени в размере 107, 81 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика пени в размере 107, 81 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

Как видно из материалов дела, ООО «СТ-ТБО» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером <***>, основной деятельностью которого является – сбор неопасных отходов.

По результатам проведенного конкурсного отбора приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 № 102-од ООО «СТ-ТБО» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва, с обществом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 25.07.2018 №16 установлен тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва на 2018 год: 570,24 руб./куб.м. для прочих категорий потребителей с 1 августа по 31 декабря 2018 года, для населения - с 1 октября по 31 декабря 2018 года.

ООО «СТ-ТБО» приступило к исполнению своих обязанностей по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) с момента утверждения единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

11.08.2018, 18.08.2018, 08.12.2018 в газете "Тувинская правда" (выпуски N 88, 90, 137) и одновременно на официальном сайте регионального оператора размещена публичная оферта и типовой договор на оказание услуги по обращению с ТКО.

Как следует из материалов дела, Между ООО "СТ-ТБО" (региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 666 от 15.02.2019 (далее - договор), согласно которому региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Объем ТКО, места (площадки)  накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, расчет объема ТКО, расчет стоимости ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним, что определяется приложением к договору №1 к настоящему договору (п.2 договора).

Согласно пункту 4 договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО определяется с 01.02.2019.

Согласно пункту 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Пунктом 16 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО" расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Разделом VI договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен порядок фиксации нарушений по договору.

Пунктом 23 договора предусмотрена ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 27 договора, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет сове действие на отношения, возникшие с 01 февраля 2019 и действует до 31 декабря 2019, а по финансовым обязательствам до их полного исполнения.

Настоящий договор считается продленным  на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.28 договора).

Согласно пункту 34 договора приложение N 1 к настоящему договору является его неотъемлемой частью.

Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг по обращению с ТКО за период октябрь-декабрь 2019 года, февраль 2020 года составила в сумме 1726,51рублей,о чем свидетельствуют акты оказанных услуг N 4372от 31.10.2019, N 5075 от 30.11.2019, N 5525 от 31.12.2019, №542 от 29.02.2019.

Ответчик оплату за оказанные услуги не производил, претензия от 31.01.2020 №933, направленная в адрес ответчика не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил основную задолженность и неустойку, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени в размере 107, 81 рублей за период с 11.11.2019 по 26.06.2021, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исследовав условия договора от 15.02.2019 №666 суд установил, что правоотношения сторон, сложившиеся в связи с оказанием услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в отзыве указал, что не получал претензию истца, не согласен с суммой расходов на оплату услуг представителя, считает необоснованно завышенной, также считает, что из-за смены реквизитов истца не мог оплатить образовавшуюся задолженность.

Представленные истцом в материалы дел акты оказанных услуг носят односторонний характер, со стороны заказчика не подписаны. При этом ответчик факт оказания услуг документально не оспорил, доказательств обратного ответчиком не представлено, претензий относительно качества и объема оказанных услуг в адрес истца в спорный период не поступало.

Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по возмездному оказанию услуг, договор не содержат требований об обязательности представления актов оказанных услуг. Отсутствие подобных актов не является основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг.

Суд считает, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, и что ответчик не заявлял о выявленных нарушениях в работе регионального оператора, суд приходит к выводу о том, что услуги по обращению с ТКО в спорный период истцом оказаны, в связи с чем на стороне ответчика возникли обязательства по их оплате.

Факт оказания услуг в данном споре подтверждается договором и документами, свидетельствующими об исполнении этих договоров.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

26.06.2021   ответчик уплатил задолженность и неустойку в размере 2 014,25 рублей.

На момент погашения долга ключевая ставка составила 5,5% в связи с этим истец уточнил размер неустойки. Истцом заявлено о взыскании пени с ответчика 107,81 рублей (395,55 рублей – 287,74 рублей) за период с 11.11.2019 по 26.06.2021.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 25 договора установлено, что в случае просрочки платежей согласно условиям договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, привлечение ответчика к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка в связи с указанием другого адреса не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

При оценке доводов сторон о соблюдении претензионного порядка суд учитывает, что основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

Исковое заявление по настоящему делу принято к производству суда определением от 18.06.2021, обязательство оплаты возникло у ответчика на за период октябрь-декабрь 2019 года, февраль 2020 года на основании договора вывоза ТКО. Из материалов настоящего дела и доводов ответчика не усматривалось наличие его воли на добровольную оплату задолженности своевременно в соответствии с условиями договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364, о том, что правовые основания для оставления иска без рассмотрения по ходатайству одной из сторон отсутствуют, если удовлетворение такого ходатайства приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав другой стороны.

Также, довод ответчика о неуведомлении о смене реквизитов, с учетом фактических обстоятельств дела, не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не доказал обстоятельств, свидетельствующих о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, и отсутствии оснований для освобождения от ответственности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, пунктов 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что 10.06.2021 между ООО "СТ-ТБО" (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг, согласно которому Исполнитель обязался оказать юридическое услуги, направленные на взыскание дебиторской задолженности с потребителей коммунальных услуг по обращению с ТКО, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязался оказать услуги по подготовке, расчету и подаче искового заявления о взыскании задолженности с потребителей, в том числе с индивидуального предпринимателя ФИО1

В соответствии с п. 1.2 договора стоимость услуг Исполнителя составляет 15 000 рублей.

Как видно из материалов дела, Исполнителем составлено и подано в суд исковое заявление. Доказательством оплаты оказанных услуг является расходный кассовый ордер N 183 от 10.06.2021.

Исследовав и оценив, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, Рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Республики Тыва в арбитражном судопроизводстве, утвержденные решением совета Адвокатской палаты Республики Тыва от 20.02.2021 №40, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, с учетом баланса интересов сторон, учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства, характер спора, уровень его сложности, объем и юридическую сложность подготовленных представителем документов, суд считает, что стоимость судебных расходов на услуги представителя в общей сумме 15 000 рублей является завышенной.

Из общедоступной информационной системы "Картотека арбитражных дел" (КАД) - информационной системы, обеспечивающей автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет, следует, что исковое заявление ООО «СТ-ТБО» является одним из нескольких однотипных дел, поданных в Арбитражный суд Республики Тыва, предметом иска по всем делам является взыскание задолженности за оказанные услуги по ТКО.

Суд, с учетом изложенного, а также объема и сложности услуги по составлению искового заявления, учитывая, что дело не является сложным, не требует анализа большого количества нормативной документации и судебной практики, полагает разумной и обоснованной стоимость услуги по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. Оказание данной услуги подтверждено материалами дела.

Кроме того, указанный размер расходов за составление искового заявления соответствует минимальным ставкам стоимости услуг, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Республики Тыва при составлении искового заявления (пункт 5 Рекомендуемых минимальных ставок).

Руководствуясь ст.ст. 102, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ул. Ооржака Лопсанчапа, д. 13, кв. 27, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТ-ТБО" (УЛИЦА АЭРОВОКЗАЛЬНАЯ, д. 21, стр. 3, пом. А11, ГОРОД КРАСНОЯРСК, КРАЙ КРАСНОЯРСКИЙ, ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору №666 от 15.02.2019 за период с 11.11.2019 по 26.06.2021 в размере 107, 81 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар