Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Узназаковой С.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения Администрация сумона Шуурмакский Тес-Хемского кожууна Республики Тыва

к Муниципальному учреждению Администрации сельского поселения О-Шынаанский Тес-Хемского кожууна Республики Тыва

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Управление труда и социального развития Администрации Тес-Хемского кожууна

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании: от ответчика: ФИО1 – председателя Администрации сельского поселения О-Шынаанский (решение Хурала представителей сельского поселения О-Шынаа Тес-Хемского кожууна 10 от 22.01.2008 г.)

установил:

Муниципальное учреждение Администрация сумона Шуурмакский Тес-Хемского кожууна Республики Тыва (далее – Администрация с. Шуурмак) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению Администрации сельского поселения О-Шынаанский Тес-Хемского кожууна Республики Тыва (далее – Администрация с. О-Шынаа) об истребовании имущества из чужого незаконного владения – автомобиль марки УАЗ-22069-04, государственный № Н-072-АК17РУС.

Определением Арбитражного суда республики Тыва от 24.09.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено на основании ч. 1, статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление труда и социального развития Администрации Тес-Хемского кожууна (далее - Управление).

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (расписка председателя Администрации с. Шуурмак ФИО2 к протоколу судебного заседания от 15.10.2009 г.и телеграмма вх. № 580 от 19.10.2009 г.).

Из искового заявления следует, что приказом начальника Управления труда и социального развития Администрации Тес-Хемского кожууна от 15.11.2006 г. № 97 снят с баланса Администрации с. О-Шынаа автомобиль УАЗ-22069-04, государственный № Н-072-АК17РУС и передан Администрации с. Шуурмак, который принят на баланс постановлением Администрации с. Шуурмак от 09.01.2007 г. № 01 и с указанного времени находился в ведении истца и эксплуатировался в соответствии с постановлением Администрации Тес-Хемского кожууна от 16.06.2006 г. № 242, как «социальное такси» для отдельных категорий граждан на территории Тес-Хемского кожууна. Однако 03.03.2009 г. сотрудниками ОГИБДД ОВД по Тес-Хемскому кожууну данный автомобиль изъят по заявлению председателя Администрации с. О-Шынаа, что является несоответствующим требованиям статей 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому просит истребовать в судебном порядке из чужого незаконного владения автомобиль, который находится в их владении в течение двух лет.

В судебном заседании ответчик не согласился с исковыми требованиями полностью и пояснил, что спорный автомобиль УАЗ-22069-04, государственный № Н-072-АК17РУС, передан в 2006 году Администрации с О-Шынаа приказом начальника Управления от 07.07.2006 г. № 61 во исполнение постановления Администрации Тес-Хемского кожууна от 16.06.2006 г. № 242, как «социальное такси» для отдельных категорий граждан на территории Тес-Хемского кожууна. В январе 2007 г. данный автомобиль был изъят и передан в Администрацию с. Шуурмак, однако органами прокуратуры опротестован приказ начальника Управления от 15.11.2006 г. № 97 г., на основании которого передан автомобиль, после чего данный автомобиль передан законному владельцу, т.е. Администрации с. О-Шынаа, представив паспорт транспортного средства серии 17 МХ № 354216, выданный 07.10.2009 г., и свидетельство о регистрации серии 17 РВ № 105478, выданный 16.08.2006 г., поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Третьим лицом – Управлением представлен отзыв на исковое заявление, где указывается, что спорный автомобиль приобретен Управлением на финансовые средства, выделенные по соглашению между Управлением и Министерством труда Республики Тыва от 11.05.2006 г., который приказом начальника Управления от 15.11.2006 г. № 97 снят с баланса Администрации с. О-Шынаа и передан на баланс Администрации с. Шуурмак, который находится по их сведениям на балансе Администрации с. Шуурмак, однако данной администрацией соответствующие документы о собственности на автомобиль УАЗ-22069-04, государственный № Н-072-АК17РУС не оформлялись.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отказу в его удовлетворении по следующим основаниям:

Согласно исковому заявлению предметом иска является истребование спорного имущества - автомобиля марки УАЗ-22069-04, государственный № Н-072-АК17РУС.

Правовым основанием указаны статьи 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В предмет доказывания по спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения входят следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, наличие индивидуально-определенных признаков истребуемого имущества, наличие истребуемого имущества в натуре у ответчика, незаконное владение ответчиком имуществом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих исковых требований Администрация с. Шуурмак представлены следующие доказательства: приказ начальника Управления труда и социального развития Администрации Тес-Хемского кожууна от 15.11.2006 г. № 97; акт технического осмотра автомашины от 11.12.2006 г.; постановление Администрации с. Шуурмак от 09.01.2007 г. № 01 «О принятии на баланс автомашины УАЗ-2206904 Администрацией с. Шуурмак»; письмо министра ФИО3 от 03.02.2006 г. «О передаче автомашины УАЗ-022069»; соглашение на финансирование средств, предусмотренных на обеспечение равной доступности общественного транспорта на территории РТ для отдельных категорий граждан от 11.05.2006 г.; постановление Администрации Тес-Хемского кожууна РТ от 18.05 2006 г. № 176 с приложениями; постановление Администрации Тес-Хемского кожууна РТ от 16.05 2006 г. № 242; постановление Правительства Республики Тыва от 28.03.2007 г. № 400; договор купли-продажи автомобиля от 06.07.2006 г. без №; платежное поручение № 150 от 30.06.2006 г. на сумму 442 700 руб.; заявление на имя начальника ОВД по Тес-Хемскому кожууну от 05.03.2009 г.; свидетельство о регистрации серии 17 РВ № 105478, выданный 16.08.2006 г.

Ответчиком в обоснование своей позиции представлены следующие документы: приказ начальника Управления труда и социального развития Администрации Тес-Хемского кожууна от 07.07.2006 г. № 61; представление прокуратуры Тес-Хемского кожууна от 13.03.2007 г. № 10-70/07; паспорт транспортного средства серии 17 МХ № 354216, выданный 07.10.2009 г. и свидетельство о регистрации серии 17 РВ № 105478, выданный 16.08.2006 г.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, права предусмотренные статьями 301 - 304 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно материалам дела следует, что Управлением труда и социального развития Тес-Хемского кожууна приобретен автомобиль УАЗ 22069-04, идентификационный № ХТТ22069060469461, двигатель 421800-60501960, кузов № 22060060107856, цвет «белая ночь» по договору купли-продажи автомобиля от 06.07.2006 г. без № за 248 000 руб.

Приказом начальника Управления труда и социального развития Администрации Тес-Хемского кожууна от 07.07.2006 г. № 61 «О передаче автомобиля» снят с баланса Управления автомобиль УАЗ -22069-04 и передан на баланс Администрации с. О-Шынаа.

Приказом начальника Управления труда и социального развития Администрации Тес-Хемского кожууна от 15.11.2006 г. № 97 «О снятии с баланса Администрации с. О-Шынаа и передаче на баланс автомашины УАЗ-22069-04 Администрации с. Шуурмак» за несвоервменное представление отчетности в срок до 1 числа каждого месяца о перевозке граждан отдельных категорий снят с баланса Администрации с. О-Шынаа и передан на баланс Администрации с Шуурмак автомобиль УАЗ -22069-04.

Актом технического осмотра автомобиля от 11.12.2006 г. Администрацией с. Шуурмак принят автомобиль модели УАЗ 22069-04, идентификационный № ХТТ22069060469461, двигатель 421800-60501960. Постановлением Администрации с. Шуурмак от 09.01.2007 г. № 01 «О принятии на баланс автомашины УАЗ-2206904 Администрацией с. Шуурмак» указанный автомобиль принят на баланс Администрации с. Шуурмак.

В судебном заседании стороны подтверждают, что свидетельство о регистрации серии 17 РВ № 105478 на автомобиль марки УАЗ-22069-04 (регистрационный знак Н-072-АК17РУС, идентификационный № ХТТ22069060469461, двигатель 421800-60501960, кузов № 22060060107856, цвет «белая ночь»), выданный МРЭО ГИБДД МВД РТ 16.08.2006 г., не менялось по настоящее время, в котором в качестве собственника указана Администрация с. О-Шынаа. Т.е. истец с 2006 г. по март 2009 г. пользовался указанным свидетельством при эксплуатации спорного автомобиля.

В паспорте транспортного средства серии 17 МХ № 354216, выданный 07.10.2009 г., на автомобиль модели УАЗ 22069-04, идентификационный № ХТТ22069060469461, год выпуска 2006 г., двигатель 421800-60501960, шасси № 37410060490734, кузов № 22060060107856, цвет «белая ночь», в качестве собственника указана Администрация с. О-Шынаа. Данный документ истцом не оспаривался в судебном заседании.

Суд отмечает то обстоятельство, что сторонами не оспаривается факт зарегистрированного ответчиком права собственности на автомобиль УАЗ 22069-04 согласно свидетельству о регистрации серии 17 РВ № 105478, выданный 16.08.2006 г., в отношении которого имеется спор между истцом и ответчиком. Также между сторонами не оспаривается факт нахождения спорного автомобиля у ответчика в настоящее время, изъятого в марте 2009 г. у истца.

Таким образом, суд считает, что истец не привел бесспорных доказательств, подтверждающих его правовой титул на спорный автомобиль, поскольку представленные истцом доказательства не являются правоустанавливающими документами.

Виндикационный иск должен быть обращен к незаконному владельцу, фактически обладающему спорным имуществом на момент предъявления требования и сохранившимся у незаконного владельца в натуре.

В данном случае ответчик - Администрация с. О-Шынаа является собственником спорного автомобиля согласно паспорту транспортного средства серии 17 МХ № 354216, выданному 07.10.2009 г. и свидетельству о регистрации серии 17 РВ № 105478, выданный 16.08.2006 г., соответственно, настоящий иск не может быть предъявлен к нему.

При таких обстоятельствах, истец не доказал того набора фактов, который необходим для удовлетворения виндикационного иска.

Кроме того, представленные истцом документы, а именно: письмо министра ФИО3 от 03.02.2006 г. «О передаче автомашины УАЗ-022069»; соглашение на финансирование средств, предусмотренных на обеспечение равной доступности общественного транспорта на территории РТ для отдельных категорий граждан от 11.05.2006 г.; постановление Администрации Тес-Хемского кожууна РТ от 18.05 2006 г. № 176 с приложениями; постановление Администрации Тес-Хемского кожууна РТ от 16.05 2006 г. № 242; постановление Правительства Республики Тыва от 28.03.2007 г. № 400 не могут относится к доказательственной базе, подтверждающей наличие у Администрации с. Шуурмак законного титула владения спорным автомобилем, поскольку в них отсутствует конкретное указание на спорный автомобиль марки УАЗ-22069-04, регистрационный знак Н-072-АК17РУС, идентификационный № ХТТ22069060469461, в связи с чем признаются не относимыми доказательствами в смысле ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд, основываясь на всесторонней и совокупной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, отказывает в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о наличии у истца титульного права на истребуемое имущество.

Учитывая, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины не производится.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Муниципального учреждения Администрация сумона Шуурмакский Тес-Хемского кожууна Республики Тыва к Муниципальному учреждению Администрации сельского поселения О-Шынаанский Тес-Хемского кожууна Республики Тыва об истребовании имущества из чужого незаконного владения – автомобиль марки УАЗ-22069-04, государственный № Н-072-АК17РУС отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья Чамзы-Ооржак А.Х.