Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Кыргыс Д.Э., рассмотрев дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва (зарегистрированного в качестве юридического лица 19.11.2020 УФНС по Республике Тыва по адресу: улица Московская, д. 137 этаж 2, пом. 10-13, город Кызыл, Республика Тыва за ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Делгер-ооловичу (зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 19.11.2020 УФНС по Республике Тыва по адресу: ул. Буренская, д. 73, кв. 2, г. Кызыл, Республика Тыва за ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на выполнение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий «18 квартирный жилой дом по ул.Юбилейная, дом 3, в п.ХовуАксы, Чеди-Хольского района Республики Тыва» № 1/004-19 от 31.01.2019 в сумме 801 249,38 рублей; процентов на сумму долга в размере 59 939 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 244 рублей; расходов по оплате услуг представителя в сумме 17 300 рублей.

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО2 на основании доверенности от 27.07.2021, копия диплома о ВЮО,

установил:

государственное автономное учреждение Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Делгер-ооловичу (далее – Предприниматель. ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий «18 квартирный жилой дом по ул.Юбилейная, дом 3, в п.ХовуАксы, Чеди-Хольского района Республики Тыва» № 1/004-19 от 31.01.2019 в сумме 801 249,38 рублей; процентов на сумму долга в размере 59 939 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 244 рублей; расходов по оплате услуг представителя в сумме 17 300 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился и не направил своих представителей, надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением № 58989623, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва по адресу: http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом созданы все условия для реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, дело рассматривается в ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, возражения взыскиваемых с него убытков, содержащемуся в исковом заявлении не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 1/004-19 от 31 января 2019 года на выполнение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий «18 квартирный жилой дом по ул.Юбилейная, дом 3, в п.ХовуАксы, Чеди-Хольского района Республики Тыва» (далее – договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий «18 квартирный жилой дом по ул.Юбилейная, дом 3, в п.ХовуАксы, Чеди-Хольского района Республики Тыва».

Согласно п.3.3. договора расчет Заказчика с Исполнителем за выполненную работу составляет 801 249,38 рублей, в том числе НДС 20% - 133 541, 56 рублей.

Пунктом 3.4 Договора установлено, что расчеты Заказчика производятся путем внесения 100% предоплаты в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами договора.

Исполнителем обязательства по Договору исполнены в полном объеме в предусмотренные сроки, что подтверждается Актом приема-передачи выполненных работ от 27 марта 2019 года, где указано, что Исполнитель передает Заказчику Положительное заключение государственной экспертизы № 17-1-1-3-006608-2019 от 27.03.2019, оформленное надлежащем виде, согласно условиям заключенного договора.

Поскольку оплата за оказанные услуги не поступила, истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованиями произвести оплату.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 сторонами заключен договор, предметом которого является оказание услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, из материалов дела следует, что договор от 31.01.2019 заключен сторонами, договорные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны с надлежащим качеством, представленные в материалы дела истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении истцом договорных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела не представил, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 801 249 руб. 38 коп. долга за оказанные услуги является обоснованным.

В связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга в размере 59 939 рублей, начисленную за период с 16.01.2020 по 26.07.2021.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что за невыполнение обязательств, предусмотренных в договоре, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заказчиком денежные средства в соответствии с пунктом 3.3 Договора должны быть перечислены Исполнителю не позднее 16 января 2020 года (с учетом праздничных выходных в январе 2020 года).

Информация о средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц размещается на интернет-сайте Банка России www.cbr.ru.

Ответчиком не заявлено о снижении размера процентов на сумму долга в связи с несоразмерностью.

Проверив расчет процентов на сумму долга, суд признал его верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу в сумме 20 224 рублей расходов по государственной пошлине, уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 27.01.2021 № 159.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 17 300 рублей.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 17 300 рублей и материалы дела, суд приходит к следующему.

Государственное автономное учреждение Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва, обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя указало, что понесло затраты в сумме 17 300 рублей с учетом НДФЛ.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.07.2021 Государственным автономным учреждением Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва (Заказчик) и Хомушку Айда-Сай Чургуй-ооловной заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является по заданию Заказчика, Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

09.09.2021 между Заказчиком и Исполнителем подписан акт об оказании услуг по договору от 27.07.2021.

Согласно п.2 акта об оказании услуг, общая сумма оказанных юридических услуг по договору составила 15 000 рублей.

Платежным поручением от 09.09.2021 № 193 Государственное автономное учреждение Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва перечислило Хомушку Айда-Сай Чургуй-ооловне денежные средства в сумме 15 000 рублей за оказанные юридические услуги.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 указанной статьи).

В связи с чем, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 15 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями ст.110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления государственной строительной экспертизы Республики Тыва удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Делгер-ооловича (зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 19.11.2020 УФНС по Республике Тыва по адресу: ул. Буренская, д. 73, кв. 2, г. Кызыл, Республика Тыва за ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления государственной строительной экспертизы Республики Тыва (зарегистрированного в качестве юридического лица 19.11.2020 УФНС по Республике Тыва по адресу: улица Московская, д. 137 этаж 2, пом. 10-13, город Кызыл, Республика Тыва за ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на выполнение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий «18 квартирный жилой дом по ул.Юбилейная, дом 3, в п.ХовуАксы, Чеди-Хольского района Республики Тыва» № 1/004-19 от 31.01.2019 в сумме 801 249,38 рублей; проценты на сумму долга в размере 59 939 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 244 рублей; расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 051 рубля.

В остальной части требований в части расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Л.К-Б. Маады