Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Данзырын М.Д., рассмотрев исковое заявление Отдела вневедомственной охраны по г. Кызылу - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Тыва» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Тыва, КЫЗЫЛ г, ЩЕТИНКИНА-КРАВЧЕНКО ул, д.16 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 20 города Кызыла Республики Тыва» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Тыва, КЫЗЫЛ г, САЛЧАКА ТОКА ул, д.6 о взыскании задолженности услуги охраны в размере 2 762 руб. 39 коп.,

установил:

Отдел вневедомственной охраны по г. Кызылу - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Тыва» (далее – отдел охраны) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 20 города Кызыла Республики Тыва» (далее – Детский сад) о взыскании задолженности услуги охраны в размере 2 762 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 03 июля 2014 года исковое заявление отдела охраны судом принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда Республики Тыва о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03 июля 2014 года истцом и ответчиком получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 07.07.2014 г. № 17270 и от 08.07.2014г. № 17271.

В соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 03 июля 2014 года, судом предложено лицам, участвующим в деле в срок до 24 июля 2014 года выполнить следующие действия:

- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснованием своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 03 июля 2014 года, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 14 августа 2014 года.

До установленного судом срок от истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении суммы иска, согласно которого отдел охраны просит увеличить сумму иска на 3 962 рублей 60 копеек.

Суд, установив, что имеется подтверждение направления данного ходатайства ответчику принял указанное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснованием своих доводов в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида «Детский сад № 20 города Кызыла Республики Тыва» зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Между отделом охраны (Охрана) и Детским садом (Заказчик) был заключен договор № 20 от 09.01.2014г. о предоставлении услуг по экстренному вызову наряда полиции с помощью GSM -системы.

Предметом договора (п.1.1.) указано оказание услуги по приему «Охраной» «Тревожных сообщений», формируемых мобильным телефоном «Заказчика», и принятие на себя обязательства по экстренному вызову наряда полиции на объекты «Заказчика» (приложение к договору № 1), для принятия мер к задержанию лиц, нарушающих общественный порядок на объекте и (или) создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожение имущества «Заказчика», а «Заказчик» обязуется принять и оплатить оказанные услуги, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Стоимость услуг «Охраны» в месяц составляет 400 рублей 07 копеек (п.4.1. Договора).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что оплата производится ежемесячно путем перечисления денежных средств «Заказчиком» на расчетный счет «Охраны» не позднее 10 числа следующего месяца после подписания акта приемки выполненных работ, предоставления счет фактуры «Охраной» не позднее 5 числа следующего месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, задолженность Детского сада, указывает истец, составляет 3 962 рубля 60 копеек. В связи с тем, что ответчик задолженность своевременно не погасил, истец просит взыскать в судебном порядке.

Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из имеющихся в материалах дела перечня объектов переданных на охрану от 16.12.2013г., актов сверки взаимных расчетов за период с 20.02.2014г. по 18.08.2014г., счетов-фактур следует, что истец приступил к оказанию охранных услуг по договору и ответчик их принял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установив, что факты оказания услуг по охране объектов ответчика подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не оспорены ответчиком (иных способов подтверждения оказания услуг стороны в договоре не предусмотрели), арбитражный суд удовлетворяет требования истца в сумме 3 962 рублей 60 копеек в соответствии с положениями статей 307, 309, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

С учётом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также учитывая, что заявленное требование истца фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2000 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида «Детский сад № 20 города Кызыла Республики Тыва» является бюджетной организацией, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 рублей, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Отдела вневедомственной охраны по г. Кызылу - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Тыва» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 20 города Кызыла Республики Тыва», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН <***>, ИНН <***>, находящегося по адресу: 667000, <...> в пользу Отдела вневедомственной охраны по г. Кызылу - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Тыва» задолженность по договору № 20 от 09.01.2014г. о предоставлении услуг по экстренному вызову наряда полиции с помощью GSM -системы в сумме 3 962 рублей 60 копеек.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 20 города Кызыла Республики Тыва» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 100 рублей.

Направить исполнительный лист в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Настоящее решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти со дня его принятие, если не подана апелляционная жалоба.

Судья М.Д. Данзырын