Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дажы-Сегбе А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Тываэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 147 042,07 рублей

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.10.2013г.

от ответчика – ИП ФИО1 (на основании паспорта)

от третьего лица – ФИО3 по доверенности № 145 от 14.10.2013г.

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Тываэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 147 042,07 рублей.

Определением суда от 25.02.2014г. к участию в рассмотрении дела, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено – ОАО «Тываэнергосбыт».

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании, в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по актам о бездоговорном пользовании электроэнергией № 56 от 03.04.2013г. на сумму 92427,34 рублей, № 72 от 16.04.2013г. на сумму 54614,73 рублей.

Ответчик с требованиями истца не согласился, представил отзыв на исковое заявление. Как указывает ответчик, он не является собственником помещения, а в соответствии с договором аренды недвижимого имущества от 26.10.2010г. № 2 является арендатором, в связи с чем, указывает предприниматель, договор энергоснабжения должен заключать собственник помещения.

Представитель третьего лица пояснил, что действительно между ИП ФИО1 и ОАО «Тываэнергосбыт» договор не заключался.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, ИНН <***>, ОГРНИП <***>.

26 октября 2010г. между ГУП РТ «Чагытай» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды № 2 недвижимого имущества, предметом которого указана передача в аренду части здания производственного корпуса – цех разлива безалкогольных напитков (Литер Б, Б2, №№ 9, 10, 18, 19, 20, 26в, 26в/1, 26/1, 26/2, 26/3, 26/4, 59) общей площадью 621,1 кв.м., по адресу <...>.

В соответствии с п. 2.1.4., стороны предусмотрели, что арендодатель обязуется обеспечить арендатора (ИП ФИО1) предусмотренными для помещения видами коммунального снабжения и энергоресурсами в пределах отпущенных арендодателю по соответствующим договорам коммунальных ресурсов.

В соответствии с п. 3.6. договора, арендатор ежемесячно предоставляет арендодателю копии платежных документов, подтверждающих оплату арендных и иных предусмотренных договором платежей.

03 апреля 2013г. инспектором ФИО4 был составлен акт № 56 о бездоговорном пользовании электроэнергией, согласно которого с 03.03.2013г. по 03.04.2013г. на объекте, по адресу: <...> был выявлен факт бездоговорного пользования ИП ФИО1 электроэнергии в количестве 23522 кВт.ч. на сумму 92427,34 рублей.

16 апреля 2013г. инспекторами ФИО4 и ФИО5 был составлен акт № 72 о бездоговорном пользовании электроэнергией, согласно которого с 04.04.2013г. на объекте, по адресу: <...> был выявлен факт бездоговорного пользования ИП ФИО1 электроэнергии в количестве 13899 кВт.ч. на сумму 54614,73 рублей..

Посчитав, что Ип ФИО1 свою обязанность по оплате, потребленной без заключения договора электрической энергии в сумме 147042,07 рублей не выполнила надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказывания факта бездоговорного потребления электрической энергии лежит на ОАО «Тываэнерго».

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими нормативными актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". В соответствии со статьей 21 этого Закона Правительство Российской Федерации уполномочено утвердить основные положения функционирования розничных рынков (далее - Правила N 530).

Правила № 530 устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики. Из пунктов 6 - 8 Правил № 530 следует, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

В силу пункта 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, использованной на объекте, по адресу: <...>.

В качестве доказательств выявленного бездоговорного потребления предпринимателем электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии, составленные в апреле 2013 года.

Согласно абзацу 3 пункта 151 Правил N 530 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление энергии, только сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии по действующему на дату взыскания тарифу на энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость энергии, услуг по передаче электроэнергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (пункт 156 Правил N 530).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> является собственностью ГУП «Чагытай». Названное помещение по договору аренды с ИП ФИО1 от 26.10.2010г. № 2 используется предпринимателем (арендатором).

В соответствии с п. 2.1.4., стороны указанного договора предусмотрели, что арендодатель (ГУП «Чагытай») обязуется обеспечить арендатора (ИП ФИО1) предусмотренными для помещения видами коммунального снабжения и энергоресурсами в пределах отпущенных арендодателю по соответствующим договорам коммунальных ресурсов.

Пунктом 3.2. договора стороны предусмотрели обязанность арендатора по возмещению арендодателю расходов за все виды коммунальных ресурсов и указали, что возмещение затрат производится на основании соответствующих субабонентских договоров снабжения с арендатором.

В материалы дела ответчик представил платежные поручения за спорный период: №№ 10 от 06.02.2013г., 17 от 26.02.2013г., 18 от 11.03.2013г., 29 от 18.03.2013г., 11 от 31.01.2013г., 70 от 28.05.2013г., 77 от 24.06.2013г., 110 от 30.07.2013г., 125 от 23.08.2013г., 136 от 09.09.2013г., 168 от 08.11.2013г., 5 от 03.12.2013г., 1 от 09.01.2014г., свидетельствующие о том, что им регулярно производились платежи за электроэнергию в адрес арендодателя - ГУП «Чагытай»

Пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) предусмотрено несение арендатором расходов на содержание арендованного имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, именно собственник нежилого помещения, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию имущества.

Собственник помещения не обладает правом возлагать на арендатора обязанность заключать гражданско-правовой договор с третьим лицом, по которому арендатор будет нести бремя содержания имущества, и представленный в материалы дела договор аренды не порождает обязательств ИП ФИО1 перед истцом.

Договор аренды от 26.10.2010г. № 2 регулирует отношения между собственником и арендатором. Положения договора аренды, не позволяют суду сделать вывод о том, что в договоре содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по заключению договора энергоснабжения.

Положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Результаты оценки доказательств арбитражный суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. При этом, доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии в спорный период на указанном объекте должен нести собственник данного помещения, которым является ГУП «Чагытай», в связи с чем ИП ФИО1 не является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, в связи с чем, ее взыскание в сумме 5445,63 рублей производится с ОАО «Тываэнерго».

Руководствуясь статьями 102, 110 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Тываэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 147 042,07 рублей, процентов в сумме 1145,70 рублей отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Тываэнерго» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 5 445,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ондар Ч.Ч.