Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А. В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Тыва

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка Детский сад №29 города Кызыла с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников

о взыскании в сумме 532 859,77 рублей,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1- представитель по доверенности ;

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от 02.06.2008г.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Тыва (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка – Детский сад №29 г. Кызыла с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников (далее – детский сад) задолженности по налогам в сумме 532 859,77 рублей.

В судебном заседании представитель налогового органа уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика неуплаченную сумму единого социального налога в размере 49 977 рублей и пени 30 882 ,77 рублей.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение заявленных требований.

В обоснование заявленных требований налоговым органом представлены следующие документы: Требование № 2095 от 14.01.2008г;Акт №2583 от 16.11.2007г.; Решение №3700 от 10.12.2007г; Выписка из ЕГРЮЛ от 03.07.2008г.; Выписка из счета; Состояние расчетов на 30.06.2008г., протокол расчета пенни по ЕСН в ФБ; Решение №3866 от 23.01.2008г.; Решение № 3989 от 15.02.2008г.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд установил.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Тыва была проведена в соответствии со ст.88 НК РФ камеральная проверка на основание представленного расчета авансовых платежей по единому социальному налогу (далее ЕСН), страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев.

В ходе камеральной проверки было установлено, что Детским садом за представленный период применен налоговый вычет в размере начисленных страховых взносов в сумме 622 727 руб. На момент проведения проверки уплата страховых взносов составляет 120 750 руб.

Согласно п.3 ст.243НК РФ в случае, если сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, то такая разница признается занижением суммы налога и подлежит доначислению в Федеральный бюджет. Таким образом, Детским садом было допущено налоговое правонарушение, выразившееся в занижении суммы ЕСН, подлежащего уплате в Федеральный бюджет на сумму неуплаченных (частично уплаченных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В связи с чем, Детскому саду №29 было доначислен ЕСН в части, зачисляемой в Федеральный бюджет в сумме 501 977 руб.

По результатам камеральной проверки был составлен акт № 2583 от 16.11.2007 г. В соответствии с п.6 ст.100 НК РФ налогоплательщик в налоговый орган устных и письменных возражений на акт проверки не представил. Акт камеральной проверки был рассмотрен в отсутствии надлежаще уведомленного лица, в отношении которого была проведена проверка (извещен лично 16.11.2007г.), по результатам рассмотрения которого было принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №3700 от 10.12.2007 г. Решением №3700 Детскому саду №29 было предложено уплатить доначисленный ЕСН в сумме 501 977 руб. и пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 30 882,77 руб.

В соответствии с п.9 ст.101 НК РФ Решение вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. Решение №3700 вступило в законную силу 20 декабря 2007г.

Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Тыва в соответствии со ст. 69,70 НК РФ было выставлено Требование об уплате налога и пени №2095 от 14.11.2008г.,

17.01.2008 г. от налогоплательщика поступило заявление об уменьшени доначисленного в ходе камеральной налоговой проверки ЕСН, подлежащий уплате в федеральный бюджет в связи с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решением №3866 от 23.01.2008г. Межрайонной ИФНС России №1 уменьшен размер ЕСН, подлежащий уплате в федеральный бюджет на сумму 304 000 руб.

13.02.2008г. от налогоплательщика поступило заявление об уменьшении доначисленного в ходе камеральной налоговой проверки ЕСН, подлежащий уплате в федеральный бюджет в связи с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решением № 3989 от 15.02.2008г. размер ЕСН, подлежащий уплате в федеральный бюджет уменьшен на сумму 148 000 руб.

В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность по налогам в полном объеме, заявитель просит взыскать недоимку и пеню, штраф в судебном порядке

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу. Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган.

Как установлено материалами дела, ответчиком своевременно не уплачена задолженность по единому социальному налогу за девять месяцев 2007 г. в общей сумме 49 977 рублей, что подтверждается Решением № 3866 от 23.01.2008 г., Решением №3989 от 15.02.2008 г., где указано, что недоимка составляет 49 977 рублей.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Начисленная налоговым органом пеня на сумму недоимки составляет 30882,77 рублей, которая соответствует статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждается также представленными требованием, расчетом по авансовым платежам, расчетом пени. Таким образом, требования заявителя о взыскании недоимки и пени являются обоснованными.

Обращение в суд с заявлением о взыскании налога и налоговой санкции с ответчика произведено налоговым органом в пределах сроков, установленных статьей 48 и 115 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что ответчик является бюджетным учреждением, и финансируется по смете расходов, суд считает возможным в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 1000 рублей

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка – Детский сад №29 города Кызыла с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников, находящегося по адресу: <...>, ИНН <***> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва 80 859,77 рублей, в том числе: недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 49 977 рублей, а также пени в сумме 30 882 рублей;

Исполнительные листы направить в налоговый орган.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья А. В. Хертек