Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Тывасвязьинформ" (ул. Кочетова, д. 53, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Региональному отделению по Республике Тыва Общероссийской общественной организации "Центр противодействия коррупции в органах государственной власти" (ФИО1, д. 30, пом. 6, Кызыл, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 27934,07 руб.;

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество "Тывасвязьинформ" (далее - истец, Общество) обратилось 20.08.2018 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Региональному отделению по Республике Тыва Общероссийской общественной организации "Центр противодействия коррупции в органах государственной власти" (далее - ответчик, Общественная организация) о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат по содержанию помещений от 16.06.2010 за период с 31.01.2016 по 01.07.2016 в сумме 27934 руб. 07 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в суме 2000 руб.

Определением от 22.08.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с указанным определением, размещённым на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В материалы дела 30.08.2018 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Возражая против иска, ответчик указал, что с апреля 2016 г. не имеет какого-либо помещения в г. Кызыле и в Республике Тыва, услугами связи ответчик не пользовался с 2011-2012 г. Кроме того, ответчик считает, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

В целях оценки возражений, приведённых ответчиком, получения возражений от истца, суд вынес определение от 22.10.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 28.11.2018.

В предварительное судебное заседание 28.11.2018 стороны по делу не явились, вследствие чего определением от 28.11.2018 предварительное судебное заседание отложено до 25.12.2018 в целях направления копии определения по указанному ответчиком в своих возражениях адресу: 125190, г. Москва, а/я -31.

Предварительное судебное заседание 25.12.2018 состоялось лишь с участием представителя истца. Ответчик ходатайствовал об отложении, сославшись на неполучение копии искового заявления с приложенными документами.

Определением от 25.12.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 06.02.2019.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства: имеется расписка представителя истца ФИО2 от 25.12.2018.

От ответчика 05.02.2019 поступило ходатайство, в которому ответчик приводит следующие возражения:

- с материалами дела ответчик не ознакомлен, так как на 06.02.2019 председатель правления находится в командировке;

- ответчик с первого полугодия 2016 г. не использует данные помещения;

- досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден;

- собственник помещения не истец;

- ответчик является социально ориентированной общественной организацией, не имеет каких-либо доходов от деятельности с момента создания;

- вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16.08.2017 по делу №А69-1436/2017 удовлетворены уже эти требования на сумму 6216 руб. 24 коп., поэтому просит суд снизить все неустойки, отказать в иске;

- просит суд отказать в удовлетворении ходатайства истца о взыскании с ответчика расходов на представителя истца в суде, так как истец имеет в своем штате юристов.

Судом принято данное ходатайство как отзыв на исковое заявление и приобщено к материалам дела.

Кроме того, 05.02.2019 ответчик подал ходатайство об исключении доказательств, в котором просил признать недопустимыми доказательствами договор на возмещение затрат по содержанию помещений от 16.06.2010 и приложения № 1 и 2 к нему, поскольку в них председатель правления ФИО3 не расписывался и его подписи скреплены печатью иной организации.

Истец 11.01.2019 направил свои возражения на отзыв ответчика от 23.08.2018 следующего содержания:

1. Истец является в данном помещении ответственным арендатором и все расходы по содержанию помещения были возложены на истца в соответствии со следующими договорами:

- договором аренды от 30.06.2015 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва предоставило АО «Тывасвязьинформ» часть нежилого помещения общей площадью 183,5 кв.м. по адресу: <...> "а» (в соответствии с п. 2.2.1. договора коммунальные, эксплуатационные и другие услуги оплачиваются Арендатором);

- договором аренды от 26.05.2016 публичное акционерное общество «Народный банк Тувы» предоставило АО «Тывасвязьинформ» часть нежилого помещения общей площадью 133,9 кв.м. по адресу: <...> «а» (в соответствии с п. 2.4. договора коммунальные, эксплуатационные и другие услуги оплачиваются Арендатором).

АО «Тывасвязьинформ» оплачивало расходы по содержанию помещений, арендуемых ответчиком в нежилом здании по адресу: <...> «а», ответчик не представил документы об оплате коммунальных платежей по указанному адресу, в договоре по возмещению затрат указано, что арендатор оплачивает коммунальные услуги арендодателю. Смена собственника арендуемого помещения не является основанием для отказа оплаты по содержанию помещения перед арендатором.

2. Претензионный порядок по договору был соблюден, претензия направлена по юридическому адресу, которая возвращена по причине «истечение срока хранения». От ответчика не поступило ответа на претензию в течение 60 дней.

3. Задолженность по услугам связи с ответчика была взыскана ранее через суд;

4. Копия искового заявления направлена по юридическому адресу ответчика,
указанного в ЕГРЮЛ.

Данные возражения истца приобщены судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу:

По договору от 02.06.2010 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва (министерство) передало Общественной организации (пользователь) в безвозмездное пользование нежилые помещения №№ 29, 29.1, 29.2 в административном здании АТС-6 по адресу: <...>"а" для служебного использования в целях выполнения задач, предусмотренных Уставом пользователя.

Общая площадь передаваемых помещений составляет 63,2 кв.м. (пункт 1.1 договора от 02.06.2010).

Срок договора установлен 10 лет, с даты подписания акта приёма-передачи объекта (пункт 1.3 договора от 02.06.2010).

Актом приёма-передачи от 02.06.2010 помещения переданы министерством пользователю.

В дальнейшем, Общественная организация обратилась 04.06.2010 к Обществу с предложением заключить договор на эксплуатационные, коммунальные расходы с учётом площади 63,2 кв.м. занимаемых помещений и фактически потребляемой электроэнергии в соответствии с показаниями электросчётчика (письмо от 04.06.2010 № СФО РТ -7-2).

Между Обществом и Общественной организацией заключён договор на возмещение затрат по содержанию помещений от 16.06.2010 (далее - договор на возмещение от 16.06.2010), согласно предмету которого Общество обязалось выступать плательщиком за услуги электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и содержания помещения по адресу: <...> "а", а Общественная организация обязалась возмещать затраты по оказанным услугам (пункт 1.1 договора на возмещение от 16.06.2010).

Из пункта 3.1 договора на возмещение от 16.06.2010 следует, что размер затрат Общества за оказанные услуги указан в приложениях №№ 1, 2 договора, а конкретная сумма по договору будет ежемесячно указываться в выставленном Обществом счете.

Оплата затрат производится путём перечисления на расчётный счёт Общества согласно расчету и выставленному счету (пункт 3.2 договора на возмещение от 16.06.2010).

В пунктах 5.1 и 5.2 договора на возмещение от 16.06.2010 оговорено, что договор действует до 31.12.2010 с пролонгацией договора, распространяет своё действие на отношения, возникшие со 02.06.2010.

В приложениях № 1 и № 2 к договору на возмещение от 16.06.2010 стороны согласовали размер возмещаемых затрат, который изменялся дополнительными соглашениями от 31.12.2010, от 10.08.2012.

Так, в дополнительном соглашении от 10.08.2012 стороны установили, что с 01.07.2012 размер возмещения затрат на отопление, водоснабжение, стоки, уборку бытового мусора составляет 2563 руб. 50 коп. в месяц, на прочие производственные и накладные расходы - 3023 руб. 54 коп. (с НДС).

Между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) заключён договор аренды недвижимого имущества, относящегося к казне Республики Тыва, от 30.06.2015 № 342 (далее - договор аренды от 30.06.2015), согласно предмету которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование нежилой объект - часть нежилого помещения № 2 площадью 2 кв.м. и нежилые помещения №№ 3, 4, 6-8, 15, 16 площадью 127,9 кв.м. по адресу: <...>"а", для использования в целях размещения предприятия связи.

Срок действия договора аренды от 30.06.2015 установлен с 25.06.2015 до 25.05.2016 (пункт 1.3).

Арендатор обязуется оплачивать эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги предприятиям-поставщикам, нести
прочие расходы в целом по содержанию здания АТС-6, находящегося по адресу:
<...>, самостоятельно за счет собственных средств и
средств, полученных от других пользователей помещений, расположенных в здании
АТС-6 (пункт 2.2.1 договора аренды от 30.06.2015).

Арендатор обязуется в пятидневный срок с момента подписания договора
оформить с другими пользователями помещений, расположенных в здании АТС-6
по адресу: <...>, договоры на эксплуатационные,
коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги с
приложением к ним расчетов на все виды оказываемых услуг. Договоры должны
быть оформлены на сроки, не более срока действия настоящего договора (пункт 2.2.2 договора аренды от 30.06.2015).

Арендная плата установлена в размере 615600 руб. в год и 51300 руб. в месяц (пункт 4.1 договора аренды от 30.06.2015).

Оплата за эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги в целом по содержанию здания АТС-6 по адресу: <...> «а», не включается в сумму арендной платы и производится арендатором самостоятельно за счет собственных средств и средств, полученных от других арендаторов в соответствии с заключенными с ними договорами на оказание эксплуатационных, коммунальных и необходимых административно-хозяйственных услуг (пункт 4.1 договора аренды от 30.06.2015).

Стороны по договору аренды от 30.06.2015 составили акт приема-передачи арендуемых помещений.

Истцом в материалы дела также договор аренды № 11 от 26.05.2016, заключённый между акционерным обществом «Народный банк Тувы» (арендодатель) и обществом (арендатор), предметом которого является передача Арендодателем Арендатору за плату во временное пользование (аренду) - части нежилого помещения № 2 площадью 6 кв.м. и нежилых помещений №№ 6-8, 15, 16 площадью 127,9 кв.м., расположенных в здании по адресу: <...> «а», для использования в целях размещения предприятия связи.

Срок действия договора 11 от 26.05.2016 установлен с 26.05.2016 до 25.04.2017 (пункт 4.1).

Истец на основании договора на возмещение от 16.06.2010 выставил ответчику счет и акт на оплату № 67 от 11.01.2016 на 5587 руб. 04 коп., счет-фактуру № 67 от 31.01.2016 на 5587 руб. 04 коп., счет № 145 от 25.01.2016 на 127 руб. 60 коп., акт № 150 от 31.10.2016 на 127 руб. 60 коп., счет № 244 от 01.02.2016 на 5587 руб. 04 коп., акт № 250 от 29.02.2016 на 5587 руб. 04 коп., счет-фактуру № 222 от 29.02.2016 на 5587 руб. 04 коп., счет № 377 от 25.02.2016 на 372 руб. 38 коп., акт № 390 от 29.02.2016 на 372 руб. 38 коп., счет № 479 от 01.03.2016 на 5587 руб. 04 коп., счет-фактуру № 442 от 31.03.2016 на 5587 руб. 04 коп., акт № 491 от 31.03.2016 на 5587 руб. 04 коп., счет № 599 от 22.03.2016 на 151 руб. 92 коп., акт № 614 от 31.03.2016 на 151 руб. 92 коп., счет № 706 от 01.04.2016 на 5587 руб. 04 коп., акт № 726 от 30.04.2016 на 5587 руб. 04 коп., счет-фактуру № 629 от 30.04.2016 на 5587 руб. 04 коп., счет № 808 от 25.04.2016 на 141 руб. 44 коп., акт № 941 от 30.04.2016 на 141 руб. 44 коп., счет № 915 от 04.05.2016 на 5587 руб. 04 коп., акт № 1047 от 31.05.2016 на 5587 руб. 04 коп., счет-фактуру № 1066 от 31.05.2016 на 5587 руб. 04 коп., счет № 1018 от 25.05.2016 на 162 руб. 26 коп., акт № 1156 от 25.05.2016 на 162 руб. 26 коп., корректировочную счет-фактуру № 1836 от 01.07.2016.

Поскольку ответчик не возместил истцу затраты по условиям договора на возмещение от 16.06.2010 в период с 31.01.2016 по 01.07.2016 на сумму 27934 руб. 07 коп., истец направил ответчику претензию от 29.10.2017 по адресу: <...>, с предложением погасить в добровольном порядке образовавшуюся задолженность.

Данный адрес указан ответчиком в письме от 20.09.2010 № 34, адресованном истцу.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Тыва с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 27934 руб. 07 коп.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные отношения сторон возникли из договора безвозмездного пользования (договору ссуды), договора аренды нежилых помещений, а также договора на возмещение затрат по содержанию помещений.

В силу статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счёт текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Из материалов дела следует, что Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва передало Общественной организации по договору от 02.06.2010 в безвозмездное пользование сроком на 10 лет нежилые помещения №№ 29, 29.1, 29.2 в административном здании АТС-6 по адресу: <...>"а".

Принимая во внимание, что по заключенному между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва и Обществом договору аренды, Общество является ответственным за содержание здания АТС-6, Общество и Общественная организация, на основании обращения последнего, заключили договор от 16.06.2010 на возмещение Общественной организацией затрат, понесенных Обществом по содержанию помещений по адресу: <...> "а".

Общественная организация обязалась оплачивать затраты согласно расчетам и в сроки, указанные в договоре аренды площадей (пункт 2.2 договора на возмещение от 16.06.2010).

Общественная организация использовала нежилые помещения, переданные в соответствии с договором безвозмездного пользования от 02.06.2010 по акту о приеме-передаче от 02.06.2010, в то же время не возместило истцу расходы по содержанию данных помещений, вследствие чего долг ответчика перед истцом за период с 31.01.2016 по 01.07.2016 составила в сумме 27934 руб. 07 коп.

Ответчик, заключив договор от 02.06.2010, принял на себя определенные обязанности.

Доказательств исполнения установленных договором обязанностей или оплаты расходов по содержанию общего имущества в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца истребуемой суммы расходов.

Возражения ответчика рассмотрены судом и отклонены по следующим основаниям:

Доказательств того, что представитель ответчика был каким-либо образом ограничен в ознакомлении с материалами дела либо по каким-то причинам не ознакомился со всеми материалами настоящего дела, не представлено.

По делу А69-1436/2017 Арбитражным судом Республики Тыва вынесено решение в упрощённом порядке об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в сумме 6216 руб. 24 коп. и судебных расходов по уплате пошлины в размере 2000 руб., которое к настоящему делу не относится.

Доказательств того, что ответчик с первого полугодия 2016 г. не использует помещения по адресу: <...> "а" в материалы дела ответчиком не представлено.

Возражения о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняются, так как в материалах дела имеются доказательства направления истцом 16.08.2018 в адрес ответчика копии искового заявления по месту регистрации: <...>. Кроме того, письменная претензия от 29.10.2017 направлена истцом по адресу: <...>. Данный адрес указывался ответчиком в своем письме от 20.09.2010 № 30.

Иные возражения судом отклоняются как не подтверждённые материалами дела, в том числе заявление о взыскании с ответчика судебных по оплате услуг представителя.

Каждое доказательство в отдельности оценивается судом с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а совокупность собранных по делу доказательств - с точки зрения их достаточности и взаимной связи (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательство признается достоверным, если содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает достоверность каждого доказательства по своему внутреннему убеждению, независимо от того, оспаривалась ли достоверность конкретного доказательства другими лицами, участвующими в деле. Результаты оценки доказательств, в том числе с точки зрения их достоверности, суд отражает в решении, приводя мотивы, по которым те или иные доказательства были им приняты или отвергнуты (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, сторона, участвующая в состязательном процессе, вправе оспаривать относимость, допустимость или достоверность доказательств, представленных другой стороной (часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одним из способов оспаривания достоверности доказательства служит заявление о его фальсификации (статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится правило, согласно которому заявление участвующего в деле лица о фальсификации доказательства, представленного другой стороной, подается в арбитражный суд в письменной форме.

В силу части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Таким образом, лица, участвующие в деле, по умолчанию имеют возможность заранее ознакомиться с доказательствами, представленными иными участниками процесса, и при необходимости подготовить письменное заявление о фальсификации.

Ответчик подал ходатайство об исключении доказательств, в котором просил признать недопустимыми доказательствами договор на возмещение затрат по содержанию помещений от 16.06.2010 и приложения № 1 и 2 к нему, поскольку в них председатель правления ФИО3 не расписывался и его подписи скреплены печатью иной организации.

Рассмотрев данное ходатайство ответчика, исследовав и оценив другие доказательства в деле, суд пришёл к выводу о том, что ходатайство направлено на затягивание судебного процесса, при этом судом не установлено намерение ответчика исключить доказательства, как сфальсифицированные. Оснований полагать, что ответчик заявил о фальсификации у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета по платёжному поручению № 3270 от 09.08.2018 в сумме 2000 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тывасвязьинформ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Регионального отделения по Республике Тыва Общероссийской общественной организации "Центр противодействия коррупции в органах государственной власти" (дата регистрации: 07.05.2010, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу акционерного общества «Тывасвязьинформ» (дата регистрации: 26.12.2002, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность по договору на возмещение затрат по содержанию помещений от 16.06.2010 за период с 31.01.2016 по 01.07.2016 в сумме 27934 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в суме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит