Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе : судьи Донгак О.Ш. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыле Республики Тыва

к Законодательной палате Республики Тыва

о взыскании штрафной санкции за несвоевременное (недостоверное )представление индивидуальных сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации по обязательным платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 27065 рублей,

при участии в заседании:

от заявителя – отсутствует по ходатайству,

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 28.08.2006г.

установил :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыле Республики Тыва (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с заявлением к Законодательной палате Республики Тыва о взыскании штрафной санкции за несвоевременное (недостоверное )представление индивидуальных сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации по обязательным платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 27065 рублей.

Дело рассматривалось в открытом судебном заседании в отсутствие представителя заявителя, который отсутствовал по ходатайству.

Согласно заявлению следует, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001г.№ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик относится к категории страхователей по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно статье 15 ФЗ от 01.04.1997г.№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь обязан в установленный срок представлять территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.

Срок представлений сведений в орган территориального ПФР за 2005г.установлен п.2 ст.11 ФЗ № 27-ФЗ и заканчивается 1.03.2006г.Специалистом Управления проведена проверка представления своевременности (достоверности) представления сведений, предусмотренных п.2 ст.11 ФЗ № 27-ФЗ, в результате чего был составлен акт.

Проверкой установлено, что ответчик представил недостоверные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2005г., что является нарушением п.2 ст.11 ФЗ № 27-ФЗ. Акт проверки ответчику был отправлен 21.11.2006г. с извещением о времени и месте вынесения решения по данному акту.

Решение № 3 о привлечении к ответственности ,предусмотренной абз.3 ст.17 ФЗ № 27-ФЗ в виде взыскания штрафа в размере 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФР, в сумме 27065 рублей принято заявителем 28.11.2006г.

Ответчику было предложено добровольно уплатить сумму штрафных санкций в 10-дневный срок со дня получения решения, однако суммы штрафа на расчетный счет заявителя перечислены не были, возражений по акту не поступило. Доводов об уважительной причине, по которой был пропущен срок сдачи индивидуальных сведений, не было предъявлено.

Неисполнение Законодательной Палатой направленного пенсионным органом требования о добровольной уплате указанного штрафа послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением об их взыскании.

В обоснование заявленных требований Управлением представлены следующие документы: акт № 12,требование № 12 от 20.11.2006 года, решение № 3 от 28.11.2006г.

Представитель ответчика пояснила в судебном заседании, что как таковой организации как ГУ Законодательной палаты Великого Хурала Республике Тыва не существует, и представила Выписку из Единого реестра юридических лиц, которая приобщена к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат отказу в их удовлетворении по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной Межрайонной налоговой инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Тыва Государственное учреждение Законодательная палата Великого Хурала Республики Тыва прекратило свою деятельность 22.04.2002г., о чем имеется государственная запись о прекращении деятельности № 2041700509300, дата снятия с налогового учета 22.04.2004г., событие с которым связано внесение записи - государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования.

Заявитель не уточнил исковые требования.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что в иске следует отказать, так как требования заявлены не к надлежащему ответчику, который на момент рассмотрения дела прекратил свою деятельность и не является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах государственная пошлина за рассмотрение арбитражным заявления не взыскивается.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыле Республики Тыва от 01.02.2007г. о взыскании с Законодательной Палаты Верховного Хурала Республики Тыва штрафа в сумме 27065 рублей за несвоевременное (недостоверное) представление индивидуальных сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Ш.Донгак.