Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак О.Ш., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кызыл-оол З.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, Куулар Орлана Петровича

к закрытому акционерному обществу "Тыва-Турист"

о признании решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Тыва-Турист", содержащихся в протоколе от 03.04.2008 N 2/8, недействительными,

при участии в судебном заседании:

от заявителей – представитель ФИО2 по доверенностям и паспорту,

от ЗАО «Тыва-Турист» и от Шан-оола О.Н. – представитель ФИО4 Б-О. по доверенностям от 13.06.2010 г., от 05.09.2010 г.,

от ликвидационной комиссии ЗАО «Тыва-Турист» - председатель ФИО5 по выписке из ЕГРЮЛ от 27.09.2010 г.,

установил:

Граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3, Куулар Орлан Петрович 28.07.2008 г. обратились в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Тыва-Турист" о признании решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Тыва-Турист", содержащихся в протоколе от 03.04.2008 г. № 2/8, недействительными.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.09.2008 г. исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 г. решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18.09.2008 г. отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Шан-оол Орлан Николаевич, ФИО7.

До принятия решения по делу ФИО1, ФИО3 и ФИО6 заявили отказ от исковых требований, отказ судом принят, производство по делу в этой части прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 г. в удовлетворении иска отказано.

ФИО2 обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил постановление от 02.03.2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2010 г.постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.09.2010 г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о рассмотрении настоящего дела с участием арбитражных заседателей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.09.2010 г. привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: гр. ФИО7, ФИО1, ФИО11, Викторовна, ФИО8, Шан-оол Орлан Николаевич, закрытое акционерное общество «Ваш регистратор».

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.12.2010 г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2, ФИО6 и председателя ликвидационной комиссии ЗАО «Тыва-Турист» о передаче настоящего дела на рассмотрение арбитражного суда того же уровня.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 22.12.2010 г. до 09 часов 30 минут 27.12.2010 г., а затем с 11 часов 45 минут до 15 часов 00 минут 27.12.2010 г., о чем было сделано публичное объявление в отсутствие надлежаще извещенных гр. ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО8, Шан-оола Орлана Николаевича, ЗАО «Компьютершер регистратор».

В судебном заседании заявитель полностью поддержал требования, просит признать решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Тыва-Турист", содержащихся в протоколе от 03.04.2008 N 2/8, недействительными, и пояснил, что ФИО1, ФИО3 свои акции продали и в настоящее время не являются акционерами ЗАО «Тыва-Турист»; ФИО9 утратил статус акционера ЗАО «Тыва-Турист», поскольку не оплатил 7 акций общества в течение годичного срока с момента регистрации общества (с 25.11.1998 г. по 25.11.1999 г.), поэтому эти акции перешли в собственность общества; квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.11.1998 г. о внесении им в кассу ЗАО «Тыва-Турист» 7000 руб. к оплате 7 акций является недопустимым доказательством, так как общество на этот момент не существовало; на 28.07.2008 г. ФИО2 являлся владельцем 7 обыкновенных акций ЗАО «Тыва-Турист»; при проведении оспариваемого собрания имеют место нарушения Федерального закона «Об акционерных обществах», так как акционер ФИО2 не был уведомлен о проведении собрания.

Представитель ЗАО «Тыва-Турист» и Шан-оола О.Н. с иском полностью не согласен, по доводам, изложенным в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу:

Предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 03.04.2008 г.

Заявитель, утверждающий, что является акционером ЗАО "Тыва-Турист", сослался на нарушение при созыве и проведении названного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Тыва-Турист" требований Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Из материалов дела следует, что ЗАО «Тыва-Турист» создано в результате преобразования Туристско-экскурсионного производственного объединения «Тыва-Турист», зарегистрировано Администрацией г. Кызыла 25.11.1998 г. за № 1595, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 27.08.2002 г., ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: 667000,<...>.

В соответствии со статьями 12, 13 Устава ЗАО «Тыва-Турист», утвержденного общим собранием учредителей 05.11.1998, уставный капитал общества составил 15000 руб., 15 акций номинальной стоимостью 1000 руб. каждая были размещены между акционерами следующим образом: ФИО10 - 2 акции, ФИО1 - 2 акции, ФИО3 - 2 акции, ФИО8 - 2 акции, ФИО9 - 7 акций (т.1 л.д. 19-23).

Согласно протоколу № 2/08 внеочередного собрания акционеров ЗАО «Тыва-Турист» от 03.04.2008 г. (т. 1, л.д. 10-12) 03.04.2008 г. состоялось внеочередное собрание акционеров ЗАО «Тыва-Турист» с повесткой дня:

1) Отмена решения годового собрания акционеров ЗАО «Тыва-Турист» 15.09.2006 г. № 2/06;

2) Выкуп акций у закрытого акционерного общества «Тыва-Турист»;

3) Утверждение новой редакции Устава ЗАО «Тыва-Турист»;

4) Избрание генерального директора ЗАО «Тыва-Турист».

На указанном собрании приняты следующие решения:

1) Отменены решения годового собрания акционеров общества от 15.09.2006 г. № 2/06;

2) Проданы акции ЗАО «Тыва-Турист» в количестве 6 штук акционеру ЗАО «Тыва-Турист» Шан-оолу Орлану Николаевичу по цене 1000 руб. каждая. Установлено, что у акционера Шан-оола Орлана Николаевича, присутствующего на внеочередном общем собрании общества, имеется 13 акций, что составляет 86,7% от общего количества акций общества.

3) Утверждена новая редакция Устава.

4) Избран генеральным директором общества Шан-оол Орлан Николаевич.

Сославшись на нарушение при созыве и проведении названного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Тыва-Турист" требований Закона "Об акционерных обществах" истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ответчика от 03.04.2008 г.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд удовлетворяет заявленное требование по следующим основаниям:

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в своем постановлении от 01.06.2010 г. указал на то, что арбитражный суд апелляционной инстанции не дал оценку двум реестрам акционеров и не выяснил, какой из них является действующим; не рассмотрел доводы истца о том, что ЗАО "Тыва-Турист" в установленном законом и уставом порядке не принимало решения о передаче реестра акционеров регистратору, договор с регистратором является ничтожным, истец приобрел акции ЗАО "Тыва-Турист" в 2006 году и впоследствии указанные акции никому не отчуждал.

Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело (статья 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 7 статьи 49 Закона «Об акционерных обществах» право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров, принадлежит акционеру общества, который не принимал участия в собрании или голосовал против принятия решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Статья 28 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» устанавливает, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Статьей 44 Закона «Об акционерных обществах» установлено, что в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

Исходя из смысла данной статьи, у акционерного общества может быть только один реестр акционеров.

Как усматривается из материалов настоящего дела, в ЗАО "Тыва-Турист" имеется два реестра акционеров, держателем одного из которых является само общество, держателем другого - регистратор. В реестре, держателем которого является регистратор, отсутствуют сведения о ФИО2 как об акционере ЗАО "Тыва-Турист", во втором же реестре ФИО2 значится в качестве акционера ЗАО "Тыва-Турист".

В силу статьи 46 Закона «Об акционерных обществах» документом, подтверждающим права на акции, является выписка из реестра акционеров общества, выданная держателем реестра акционеров.

Согласно пояснениям представителя Шан-оола О.Н., на основании договора на ведение реестра № 158/2008-Э от 25.04.2008 г. ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Тыва-Турист» осуществляет специализированный регистратор ЗАО «Ваш регистратор» с апреля 2008 г.

ЗАО «Ваш регистратор» (письмо от 06.10.2010 г.) не осуществляет деятельность по ведению реестров владельцев именных ценных бумаг. Реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Тыва-Турист» был передан 01.12.2010 г. в Красноярский филиал ЗАО «Копьютершер регистратор», ранее именованный как ЗАО «Национальная регистрационная компания».

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным судом установлено, что ЗАО "Тыва-Турист" в установленном законом и Уставом порядке не принимало решения о передаче реестра акционеров регистратору, заявитель приобрел акции ЗАО "Тыва-Турист" в 2006 г. и, впоследствии, указанные акции никому не отчуждал.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции по делу № А69-4726/2008 установил, что у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся изменения сведений о реестродержателе общества (ЗАО "Ваш регистратор"), поскольку соответствующее решение внеочередного общего собрания акционеров, закрепленное в протоколе от 06.11.2008 г. № 6/08, принято неуполномоченным органом.

Так, согласно пункту 15 Устава общества в редакции 31.07.2008 г., ведение реестра акционеров относится к компетенции совета директоров общества. Сведения о данном уставе занесены в Единый государственный реестр юридических лиц 26.09.2008 г. порядковый номер записи 40, ГРН № 2081719006488. Данная запись на момент подачи заявления является действительной и из Единого государственного реестра юридических лиц не исключена. Устав общества в иной редакции, в том числе с исключением из компетенции совета директоров ведения реестра акционеров, в установленном порядке на момент подачи заявления не зарегистрирован.

Представителем ЗАО «Тыва-Турист» и акционера Шан-оола О.Н. данные выводы в ходе рассмотрения дела в суде не опровергнуты.

Таким образом, реестр действительный тот, который ведет само ЗАО «Тыва-Турист».

05.02.2003 г. между ФИО10 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения акций ЗАО «Тыва-Турист», согласно условиям которого даритель безвозмездно передает, а одаряемый принимает именные акции ЗАО «Тыва-Турист» (эмитент) в количестве 2 шт., стоимостью 1 акции 1000 руб. (том 4 л.д. 51).

В пункте 4.4. договора дарения от 05.02.2003 г. установлено, что право собственности на акции возникает у одаряемого под отлагательным условием, а именно с момента государственной регистрации выпуска акций ЗАО «Тыва-Турист» в соответствии с Федеральным законом «О рынке ценных бумаг».

Впоследствии, 05.08.2006 г. между ФИО10 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен дополнительный договор дарения акций ЗАО «Тыва-Турист» (том 4 л.д. 52), в пункте 1.6. которого стороны предусмотрели, что дата государственной регистрации выпуска акций ЗАО «Тыва-Турист» от 04.08.2006 г. в ФС ФР.

В пункте 4.1. дополнительного договора дарения от 05.08.2006 г. установлено, что оформление права собственности одаряемой на акции производится сторонами в ЗАО «Тыва-Турист» путем внесения записи в реестр акционеров в течение 1 дня с момента подписания договора.

В пункте 4.1. дополнительного договора дарения от 05.08.2006 г. установлено, что с момента подписания дополнительного договора предварительный договор от 05.02.2003 г. между теми же сторонами теряет юридическую силу.

Арбитражным судом установлено, что данный договор дарения никем не обжалован и не признан судом недействительным.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Тыва-Турист" от 15.02.2003 г. (протокол № 4) в связи с безвозмездной передачей двух акций ФИО10 своему сыну - ФИО2, последний принят в акционеры общества.

Таким образом, на дату обращения в суд подтверждено наличие у ФИО2 статуса акционера общества, в связи с чем, он является надлежащим истцом по делу.

Одним из доводов заявителя является то, что акционеры не были уведомлены о проведении внеочередного собрания 03.04.2008 г.

Право на участие акционеров - владельцев обыкновенных акций общества в общем собрании акционеров закреплено в пункте 2 статьи 31 Закона "Об акционерных обществах".

Порядок созыва и проведения общего собрания акционеров регламентирован статьями 51 и 52 Закона "Об акционерных обществах". Согласно указанным нормам Закона, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Согласно пункту 2 указанной статьи в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны дата, место, время проведения общего собрания акционеров.

В Уставе ЗАО "Тыва-Турист" не предусмотрен порядок извещения акционеров общества о проведении собрания акционеров, следовательно, в силу пункта 1 статьи 52 Закона "Об акционерных обществах", сообщение о проведении общего собрания акционеров должно направляться каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом.

В силу статьи 51 Закона "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется обществом до проведения собрания акционеров.

Список лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров 03.04.2008 г. не представлен.

В соответствии со статьей 60 Закона "Об акционерных обществах" голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования. Бюллетень для голосования должен быть вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (его представителю), зарегистрировавшемуся для участия в общем собрании акционеров.

Бюллетени голосования в материалы дела также не представлены.

03.04.2008 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества, по итогам которого генеральным директором общества избран ФИО9 (протокол № 2/8).

Вместе с тем по делу № А69-2435/2005 следует, что акционер ФИО9 был назначен генеральным директором ЗАО «Тыва-Турист» по решению участников ЗАО «Тыва-Турист» № 1 от 05.11.1998 г. и срок его полномочий истек 05.11.2003 г. Общее собрание акционеров ЗАО «Тыва-Турист» не принимало решения об избрании его генеральным директором.

В материалы дела представлена выписка из регистрационного журнала ЗАО "Тыва-Турист" за период с 25.11.1998 г. по 15.02.1999 г., из которой следует, что в указанный период ФИО9 являлся владельцем 7 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Тыва-Турист".

Факт наличия у Шан-оола О.Н. статуса акционера ЗАО "Тыва-Турист" подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.04.2007 г. по делу № А69-1643/2006.

Таким образом, на момент проведения спорного внеочередного собрания акционеров ФИО9 являлся акционером и владельцем акций ЗАО "Тыва-Турист", что также подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.11.2008 г., что опровергает доводы истца.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, ФИО2 на момент принятия арбитражным судом первой инстанции решения также являлся владельцем акций ЗАО "Тыва-Турист", следовательно, признание недействительными решений внеочередного собрания акционеров от 03.04.2008 г. непосредственно затрагивает его права.

Утверждение представителя акционера Шан-оола О.Н. о том, что кроме Шан-оола О.Н. никто из акционеров не внес свой вклад в уставной капитал ЗАО «Тыва-Турист», несостоятелен.

Как установлено арбитражным судом в решении от 30.12.2005 г. (том 1 л.д.49-53) по делу № А69-2435/2005, статьей 26 Закона «Об акционерных обществах» определен минимальный размер капитала для закрытых акционерных обществ в 100 кратный МРОТ и в 1998 г. он составлял 100 рублей, поэтому никаких оснований для увеличения уставного капитала не имелось. Учредительным документом общества является его Устав, а не учредительный договор. В статье 14 Устава указано о том, что на момент регистрации Устава ЗАО «Тыва-Турист» 15 акций оплачены полностью. Протоколом № 2 собрания учредителей ЗАО «Тыва-Турист» от 25.11.1998 г. принято решение о том, что акционеры ФИО10, ФИО1, ФИО3, ФИО8 внесли свои вклады в денежной форме, что подтверждается балансом общества за 1998 г. и первое полугодие 1999 г., участники указаны в сведениях, представленных в налоговый орган, и занесены в реестр ЗАО «Тыва-Турист», которое в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела в части установления данного обстоятельства.

Вывод о том, что ФИО2 не является акционером сделан ответчиком на основании Выписки из реестра акционеров, который ведет сам ФИО9 на основании изданного им приказа № 3 от 25.11.1998 г., в котором он возложил на себя полномочия по ведению реестра акционеров (том 5 л.д. 14).

Данный приказ не имеет юридической силы, так как в нем ФИО9 ссылается на решение общего собрания № 1 без указания даты, состава участников этого собрания.

Таким образом, реестр, который находится у регистратора, не принимается в качестве надлежащего доказательства по делу.

Суд считает обоснованными доводы заявителя о том, что новый (восстановленный) реестр может иметь место только в случае, если старый (первоначальный) по каким-либо причинам утрачен (похищен, уничтожен).

Но реестр акционеров, который велся самим обществом, не был утрачен, он был представлен в суд, в ЕГРЮЛ занесены сведения о том, что реестр ведется обществом, а не ЗАО «Ваш регистратор».

Годовым собранием акционеров № 1/07 от 31.07.2007 года избран Совет директоров общества и генеральный директор (том 1 л.д. 41-42). Решения этого собрания ФИО9 не обжаловал в суд. Если реестр вел генеральный директор, то этот реестр должен был быть у генерального директора ФИО1, а не Шан-оола О.Н.

Согласно решениям внеочередного собрания акционеров от 15.02.2003 г., в котором принимал участие ФИО9 и голосовал за эти решения, принята новая редакция Устава общества, утверждено Положение о Совете директоров, Положение о порядке созыва общего собрания.

Согласно Положению о Совете директоров реестр ведется Советом директоров (том 3 л.д. 80).

На дату указанную в протоколе внеочередного собрания акционеров от 03.04.2008 г. реестр акционеров ЗАО «Ваш регистратор» не вело.

Права акционера на участие в этом собрании должны быть установлены на основании реестра, который ведет само общество.

Доказательств того, что акционер ФИО2 утратил права на принадлежащие ему акции представитель Шан-оола О.Н. в суд не представил.

В деле имеются квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате акций акционерами при первоначальном размещении (том 3 л.д. 30, 37, 146).

В деле имеются доказательства того, что ФИО2 является акционером ЗАО «Тыва-Турист»: выписка из реестра акционеров ЗАО « Тыва-Турист», который ведется обществом (том 6 л.д. 90-93), квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате 2 обыкновенных акций ФИО10 от 25.11.1998 г. № 7 при первоначальном размещении акций (том 3 л.д. 146), договор дарения акций от 05.02.2003 г. ФИО10 ФИО2 и дополнения к нему от 05.08.2006 г. (том 4 л.д. 51 - 52), передаточное распоряжение о передаче акций от ФИО10 к ФИО2 (том 4 л.д. 53), протокол внеочередного собрания акционеров ЗАО «Тыва-Турист» от 15.02.2003 г., в котором все акционеры (в том числе и ФИО9) согласились с переходом прав на две акции от ФИО10 его сыну ФИО2 (том 3 л.д. 10-11).

Также в деле имеется решение Арбитражного суда Республики Тыва от 30.12.2005 г. по делу А69-2435/2005, который содержит вывод суда о том, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 являются акционерами ЗАО «Тыва-Турист», что является обстоятельством, не подлежащим доказыванию по делу в силу преюдиции (том 1 л.д. 49-53).

Представителем ответчика в дело представлено вступившее в силу и не обжалованное решение Арбитражного суда Республики Тыва от 11.01.2010 г. по делу А69-2043/2007, в котором установлены обстоятельства о том, что ФИО2, ФИО1 и ФИО11 являются акционерами ЗАО «Тыва-Турист».

В деле имеются также доказательства того, что ФИО12 передал две акции ФИО6: договор дарения, передаточная надпись, заявление в Совет директоров, из реестра акционеров ЗАО « Тыва-Турист», выданная ФИО6 о том, что он является акционером ЗАО « Тыва-Турист» и владеет 2 акциями (том 5 л.д. 32-33).

Из этих документов следует, что ФИО8 на 03.04.2008 г. не являлся акционером ЗАО «Тыва-Турист» и не мог принимать участия в оспариваемом собрании.

Таким образом, не было кворума для проведения собрания акционеров, что влечет недействительность всех решений этого собрания (ч. 10 статья 49 Закона «Об акционерных обществах»).

Согласно выводам, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные в совокупности обстоятельства дают основания полагать, что решения собрания акционеров ЗАО "Тыва-Турист" от 03.04.2008 г., оформленные протоколом от 03.04.2008 г. № 2/8, приняты с нарушением требований закона, вследствие чего, иск подлежит удовлетворению.

При подаче иска ФИО2 уплачена по квитанции от 24.07.2008 г. государственная пошлина в размере 100 руб. (том 1 л.д. 9).

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в своем постановлении от 01.06.2010 г. указал при новом рассмотрении распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Тыва-Турист", содержащиеся в протоколе от 03.04.2008 г. № 2/8, как противоречащие Федеральному закону «Об акционерных обществах».

Взыскать с закрытого акционерного общества "Тыва-Турист", ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 667000, <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Выдать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья О.Ш.Донгак