Арбитражный суд Республики Тыва
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кызыл
Дело № А69-249/2012-3
19 марта 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2012 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2012 года.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак Ш.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ТелеВидеоКомпания» к Хуралу представителей г.Кызыла о взыскании задолженности по договорам на информационное освещение в сумме 990 962 рубля
при участии представителей сторон:
истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2012;
ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.08.2011г. № 9;
У С Т А Н О В И Л :
закрытое акционерное общество «ТелеВидеоКомпания» (далее ЗАО «ТелеВидеоКомпания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Хуралу представителей г.Кызыла о взыскании задолженности по договорам на информационное освещение в сумме 990 962 рубля.
Сторонами представлены ходатайства о рассмотрении дела по существу без проведения предварительного судебного заседания.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
На основании изложенного, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дополнительных заявлений и ходатайств не представлял.
Представитель ответчика признала сумму долга, о чем подтвердила в письменном порядке.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.
Из материалов дела следует, что 07.05.2010 между ЗАО «ТелеВидеоКомпания» и Хуралом представителей г. Кызыла заключен муниципальный контракт № 01-ХП, а также в течение 2011 года заключены договора на информационное обслуживание, согласно которым ЗАО «ТелеВидеоКомпания» в 2010-2011 годах приняло на себя оказание услуг по информационному освещению проблем города Кызыла, на телеканале «Новый век» выпускало в телеэфир материалы Хурала представителей г. Кызыла.
Согласно п. 3.1. муниципального контракта от 07.05.2010 сумма контракта составляет 390 000 рублей. Оплата производится по факту оказанных услуг на основании акта приемки оказанных услуг (п. 3.2. контракта).
Пунктами 4.1.договоров, заключенных в 2011 стоимость предоставляемых услуг составляет 65 000 рублей ежемесячно.
Ответчиком произведена частичная оплата задолженности за оказанные услуги.
Согласно акту сверки взаимных расчетов , по состоянию на 31.12.2011 задолженность ответчика перед истцом составляет 990 962 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Договора, заключенные сторонами, являются договорами возмездного оказания услуг.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает эту сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Поэтому суд удовлетворяет заявленный иск.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 3 000 рублей, которая в соответствии со ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хурала представителей города Кызыла, находящегося по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за номером записи 1021700500950 в пользу закрытого акционерного общества «ТелеВидеоКомпания» задолженность по договорам на информационное освещение в сумме 990 962 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 000 рублей.
Выдать исполнительный лист истцу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья О.Ш. Донгак