Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

к индивидуальному предпринимателю Кара-Сал Эртине Богдановичу

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.03.2008г.,

от ответчика: ФИО3 – индивидуальный предприниматель (паспорт серии <...>, выдан 20.12.2001г. Дзун-Хемчикским РОВД),

У С Т А Н О В И Л:

Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1. Кодекса об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО3 в виде наложения административного штрафа в размере от 3000 до 4000 рублей.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования и пояснил, что индивидуальный предприниматель ФИО3 осуществлял коммерческую перевозку пассажиров по маршруту с.Тээли-г.Кызыл без проведения контроля за техническим состоянием автобуса перед выпуском на линию и по возвращении на место стоянки, в связи с чем заявитель просил привлечь индивидуального предпринимателя ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик в судебном заседании не возразил против заявленных требований и пояснил, что в связи с отсутствием механика не представилось возможным провести контроль технического состояния транспорта.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ФИО3 зарегистрирован 22.07.2005г. Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 4 по Республике Тыва в качестве индивидуального предпринимателя, о чем подтверждает свидетельство серии 17 № 000257227. Коммерческую перевозку пассажиров индивидуальный предприниматель осуществляет на основании лицензии серии ВА № 068518 от 12.10.2005г.

Как установлено материалами дела, 29 августа 2008 года госинспектором ФИО4 в ходе проведения плановой проверки соответствия лицензиата лицензионным требованиям установлено осуществление индивидуальным предпринимателем ФИО3 коммерческой перевозки пассажиров по маршруту с.Тээли-г.Кызыл на автобусе ГАЗ-322131, государственный номер АА-753-17, без проведения контроля за техническим состоянием автобуса перед выпуском на линию и по возвращении на место стоянки, о чем составлен протокол № 002335.

В соответствии с п. 4.3. Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного приказом министра транспорта Российской Федерации от 09.03.1995г. № 27, индивидуальные предприниматели обязаны обеспечить ежедневный контроль технического состояния транспортных средств перед выездом на линию и возвращении к месту стоянки.

Пунктом 2.5.4. Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте, утвержденных Приказом Министра транспорта Российской Федерации от 30.03.1994г. № 15, установлено, что индивидуальные предприниматели должны обеспечивать условия содержания транспортных средств в технически исправном состоянии за счет контроля технического состояния транспортных средств перед выездом на линию и при возвращении к месту стоянки.

Таким образом, из материалов дела судом установлен факт нарушения предпринимателем лицензионных требований.

Согласно части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности, судом не установлены, кроме того, обращение о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя произведено в пределах сроков, установленных действующим законодательством.

На основании изложенного суд, принимая факт признания предпринимателем своей вины, а также учитывая, что он ранее к административной ответственности не привлекался, признает возможным назначить ему меру наказания в виде наложения административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003г. № 2 взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности не производится.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Чадан, зарегистрированного 22.07.2005г. в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство серии 17 № 000257227), проживающего по адресу: 668110, <...>, ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Заявителю выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Санчат Э.А.