Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак О.Ш., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания Кызыл-оол З.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации»

к Министерству образования и науки Республики Тыва

о взыскании задолженности по государственным контрактам,

при участии в заседании:

ФИО1, ФИО2, Биче Р.К. – от истца,

установил:

Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, (изменённым 22 01.2014г.) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству образования и науки Республики Тыва о взыскании 7860531,18 руб., в том числе задолженности по государственному контракту № 2011.45701 от 25.10.2011 г. в сумме 6716860 руб., по государственному контракту № 2012.125686 от 01.10.2012 г., в сумме 33850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1109821,18 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 50000 руб., понесённые на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.

В судебном заседании представители истца поддерживают заявленный иск в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что находится на больничном, участия в заседании суда принять не может и ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Протокольным определением ходатайство отклонено в связи с отсутствием оснований для удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации» зарегистрировано 30.12.2002 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 170101001, по адресу: 667000, <...>.

Министерство образования и науки Республики Тыва зарегистрировано 18.04.2011 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 170101001, по адресу: 667000, <...> «б».

Из материалов дела усматривается, что по результатам открытого аукциона в электронной форме между Министерством образования и науки Республики Тыва (Заказчик) и негосударственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации» (Исполнитель) заключён государственный контракт № 2011.45701 от 25.10.2011 г., в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства оказать образовательные услуги по обучению 30 студентов специальности «Технология продукции общественного питания», а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

Как следует из пункта 1.2 контракта, Исполнитель оказывает услуги в точном соответствии с техническим заданием (приложение № 2) и в сроки согласно пункту 1.4 контракта.

Согласно пункту 1.4 контракта, срок оказания услуг: со дня заключения контракта до 30.06.2011 г., с 01.09.2011 г. по 30.06.2012 г., с 01.09.2012 г. по 03.06.2013 г., с 01.09.2013 г. по 03.06.2014 г. (срок обучения специальности 260502 «Технология продукции общественного питания».

Как следует из технического задания, Исполнитель принял на себя обязательства провести обучение 30 студентов по 42 предметам специальности «Технология продукции общественного питания» всего на 4464 часа (включая учебные занятия и практику), сроком обучения 2 года 10 мес.

Заказчик обязался обеспечить процедуру приёмки оказанных услуг и оплатить услуги в размере и сроки, указанные в разделе 3 и приложении № 3 контракта (пункты 2.1.1 и 2.2 контракта).

Как следует из пункта 2.1.3 контракта, Заказчик обязался направить Исполнителю подписанный акт приёма-сдачи оказанных услуг или мотивированный отказ от подписания акта в течение 5–ти рабочих дней со дня получения акта.

Согласно пунктам 4.1 и 4.3.4 контракта, цена контракта согласована сторонами в размере 10075300 руб., источник финансирования – республиканский бюджет.

Приложением № 3 установлен график оплаты услуг без указания сумм оплаты.

Кроме того, по результатам открытого аукциона в электронной форме между Министерством образования и науки Республики Тыва (Заказчик) и негосударственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации» (Исполнитель) заключён государственный контракт № 2012.125686 от 01.10.2012 г., в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства оказать образовательные услуги по обучению 30 студентов специальности «Туризм», а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

Согласно пункту 1.4 контракта, срок оказания услуг: со дня заключения контракта до 30.06.2014 г.

Как следует из технического задания, Исполнитель принял на себя обязательства провести обучение 30 студентов по 20 предметам специальности 100401 «Туризм» всего на 3568 часов (включая учебные занятия и практику), сроком обучения 1 год 10 мес.

Заказчик обязался обеспечить процедуру приёмки оказанных услуг и оплатить услуги в размере и сроки, указанные в разделе 3 и приложении № 3 контракта. Заказчик обязался направить Исполнителю подписанный акт приёма-сдачи оказанных услуг или мотивированный отказ от подписания акта в течение 5–ти рабочих дней со дня получения акта (пункты 2.1.1, 2.1.3 и 2.2 контракта).

Согласно пунктам 4.1 и 4.3.4 контракта, цена контракта согласована сторонами в размере 3968700 руб., источник финансирования – республиканский бюджет.

Приложением № 2 установлен график оплаты услуг без указания сумм оплаты.

Техникум оказал в соответствии с условиями контрактов образовательные услуги и направил Министерству акты выполненных работ.

Посчитав обязательства Министерством по контрактам неисполненными надлежащим образом, Техникум обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 7860531,18 руб., в том числе задолженности по государственному контракту № 2011.45701 от 25.10.2011 г. в сумме 6716860 руб., по государственному контракту № 2012.125686 от 01.10.2012 г., в сумме 33850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1109821,18 руб.

Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился с иском о взыскании задолженности по 4-м государственным контрактам в сумме 5 045 160 руб.

Затем в процессе рассмотрения дела 22.01.2014г. уточнил исковые требования и в процессе рассмотрения дела направил акты выполненных работ по оспариваемым контрактам ответчику.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что акты выполненных работ по государственным контрактам №№ 2011.45701 от 25.10.2011 г. в сумме 6716860 руб., по государственному контракту № 2012.125686 от 01.10.2012 г., в сумме 33850 руб. ответчиком не подписаны.

Вместе с тем по условиям государственных контрактов Заказчик обязался обеспечить процедуру приёмки оказанных услуг и оплатить услуги в размере и сроки, указанные в разделе 3 и приложении № 3 контракта. Заказчик обязался направить Исполнителю подписанный акт приёма-сдачи оказанных услуг или мотивированный отказ от подписания акта в течение 5–ти рабочих дней со дня получения акта (пункты 2.1.1, 2.1.3 и 2.2 контракта).

Судом неоднократно предлагалось истцу и ответчику составить акт сверки взаимных расчетов, заключить мировое соглашение, применить другие примирительные процедуры.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что, что ответчик получил акты выполненных работ за учебные семестры по состоянию на 01.09.2013г. только в январе 2014г.

Таким образом, ответчик подтвердил факт направления истцом актов выполненных работ по государственным контрактам. Мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по государственному контракту № 2012.125686 от 01.10.2012г. (специальность «туризм») составила 33 850 руб.по государственному контракту № 2011.45701 от 25.10.2011г. (специальность «технологии продукции общественного питания») 6 716 860 руб.

При этом ответчик не представил возражений относительно объема или стоимости услуг при получении актов, а кроме того оплатил частично задолженность по государственному контракту № 2012.125686 от 01.10.2012г.(специальность «туризм»).

Ответчик также не представил суду доказательств опровергающих расчет истца в отношении количества студентов, принятых на обучение и получающих образование по указанным выше специальностям.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд изучил журналы учебных занятий студентов по специальности «туризм» и «технология продукции общественного питания», экзаменационные ведомости, акты выполненных работ, анализ исполнения государственных контрактов, приказы о зачислении студентов, книги регистрации выдачи дипломов, претензии, акты сверки взаиморасчетов, платежные поручения.

Суд считает, что истцом доказан факт оказания услуг не только актами выполненных работ, но и указанными выше доказательствами.

Акт оказания услуг не является единственным возможным доказательством факта их оказания, поскольку оказание услуг не подразумевает под собой определенного материального результата, подлежащего передаче заказчику на основании акта, следовательно, факт оказания услуг может быть подтвержден и иными доказательствами.

Одним из требований истца является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 109 821,18 руб. по государственному контракту № 2011.45701 от 25.10.2011г.

Период просрочки составил 721 день, (с 01.09.2011г.по 01 09.2013г)

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что методика расчета фактического количества дней просрочки соответствует методике расчета, указанной в пункте 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которой, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом представлен следующий расчет 6 716 860,00 руб.Х721 дней просрочкиХ8,25/36000+1 109 821,18 руб.

Судом расчет проверен и принимается. Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

Таким образом, требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворяются.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Размер государственной пошлины составляет 62302,66 руб., исходя из цены иска 7860531,18 руб., поэтому уплату пошлины следует отнести на ответчика.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации» просит взыскать с Министерства образования и науки Республики Тыва судебные расходы в размере 50000 руб., понесённые на оплату услуг представителя.

Так, между Техникумом (Заказчик) и гр. ФИО1 (Исполнитель) заключён договор на оказание услуг от 16.09.2013 г., согласно предмету которого, исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Тыва, а именно:

- сбор информации по делу и подготовка претензии;

- подготовка и подача искового заявления к Министерству образования и науки Республики Тыва о взыскании задолженности по госконтрактам;

- подготовка и направление в суд ходатайств, заявлений, расчётов и иных документов;

- личное участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Тыва.

Цена договора согласована сторонами в размере 50000 руб.

Стороны по договору подписали акт выполненных работ от 21.01.2014 г. № 22 на 50000 руб.

Заказчиком оплачены по расходным кассовым ордерам № 1168 от 26.09.2013 г. – 15000 руб., № 1339 от 30.10.2013 г. – 15000 руб., № 52 от 21.01.2014 г. – 20000 руб.

В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации реализуется принцип возмещения за счет неправой стороны в споре судебных расходов другой стороне, фактически понесшей эти расходы в связи с привлечением в судебный процесс.

Таким образом, Техникум понёс судебные расходы в связи с судебным процессом против Министерства, в связи с чем, требование Техникума о взыскании с Министерства 50000 руб. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд пришел к выводу об обоснованности доводов истца и взыскании в его пользу задолженности по государственному контракту № 2011.45701 от 25.10.2011г. в сумме 6716860 руб., задолженности по государственному контракту № 2012.125686 от 01.10.2012г. - 33850 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1109821,18 руб., и судебных расходов в сумме 50000 руб., всего 7910531,18 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства образования и науки Республики Тыва, зарегистрированного 18.04.2011 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 170101001, по адресу: 667000, <...> «б», в пользу Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации», зарегистрированного 30.12.2002 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 170101001, по адресу: 667000, <...>, задолженность по государственному контракту № 2011.45701 от 25.10.2011г. в сумме 6716860 руб., задолженность по государственному контракту № 2012.125686 от 01.10.2012г. - 33850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1109821,18 руб., судебные расходы в сумме 50000 руб., всего 7910531,18 руб.

Исполнительный лист после вступления решения в законную силу выдать Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Кызылский техникум экономики.

Взыскать с Министерства образования и науки Республики Тыва государственную пошлину в доходы федерального бюджета в сумме 62302,66 руб.

Исполнительный лист после вступления решения в законную силу направить в Межрайонную инспекцию № 1 ФНС Российской Федерации по Республике Тыва.

Решение может быть обжаловано в Третий Арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья О.Ш.Донгак