Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети "Интернет" 16 декабря 2020 года.Мотивированное решение составлено 29 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СТ-ТБО" (ул. Аэровокзальная, д. дом 21 стр. 3 пом. помещение А11, город Красноярск, Красноярский край, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Тыва "Республиканский медицинский колледж" (667003, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 30.12.2002, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №20.12 от 14.01.2020 за оказанные услуги по обращению с ТКО за февраль - апрель 2020 в размере 16 445,24 рублей, пени, начисленной за период с 11.02.2020 по 23.10.2020 в размере 485,66 рублей, а также неустойки за период с 24.10.2020 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга, судебных расходов на услуги представителя в размере 7 000 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – истец, ООО «СТ-ТБО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Тыва "Республиканский медицинский колледж" о взыскании задолженности по договору №20.12 от 14.01.2020 за оказанные услуги по обращению с ТКО за февраль - апрель 2020 в размере 16 445,24 рублей, пени, начисленной за период с 11.02.2020 по 23.10.2020 в размере 485,66 рублей, а также неустойки за период с 24.10.2020 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга, судебных расходов на услуги представителя в размере 7 000 рублей.

Определением суда от 28 октября 2020 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определение опубликовано на сайте суда в сети "Интернет 29.10.2020, получено истцом - 02.11.2020, ответчиком - 30.10.2020, согласно вернувшимся в материалы почтовым уведомлениям о вручении.

23.11.2020 через почту от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

28.11.2020 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило возражение на отзыв от 23.11.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16.12.2020 по делу №А69-2733/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

29 декабря 2020 года в материалы дела поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16.12.2020 по делу №А69-2733/2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как видно из материалов дела, ООО «СТ-ТБО» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером <***>, основной деятельностью которого является – сбор неопасных отходов.

По результатам проведенного конкурсного отбора приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 № 102-од ООО «СТ-ТБО» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва, с обществом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 25.07.2018 №16 установлен тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва на 2018 год: 570,24 руб./куб.м. для прочих категорий потребителей с 1 августа по 31 декабря 2018 года, для населения - с 1 октября по 31 декабря 2018 года.

ООО «СТ-ТБО» приступило к исполнению своих обязанностей по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) с момента утверждения единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

11.08.2018, 18.08.2018, 08.12.2018 в газете "Тувинская правда" (выпуски N 88, 90, 137) и одновременно на официальном сайте регионального оператора размещена публичная оферта и типовой договор на оказание услуги по обращению с ТКО.

Как следует из материалов дела, Между ООО "СТ-ТБО" (региональный оператор) и Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Тыва "Республиканский медицинский колледж" заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 20.12 от 14.01.2020 (далее - договор), согласно которому региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 договора сторонами согласованы объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним, что определяется приложением к договору.

Согласно пункту 4 договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО определяется с момента подписания договора обеими сторонами.

Согласно пункту 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Пунктом 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО" расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Пунктом 24 договора предусмотрена ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 32 договора, он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшее с 14.01.20 и действует до 31.12.2020, а по финансовым обязательствам - до их исполнения.

Согласно пункту 38 договора приложение N 1 к настоящему договору является его неотъемлемой частью.

Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг по обращению с ТКО за период с февраля по апрель 2020 годасоставила в сумме 16 445,24 рублей, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг N 608 от 29.02.2020, N 1299 от 31.03.2020, N 1514 от 30.04.2020.

Ответчик оплату за оказанные услуги не производил, претензия от 10.08.2020 №666, направленная в адрес ответчика не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исследовав условия договора от 14.01.2020 N 20.12 суд установил, что правоотношения сторон, сложившиеся в связи с оказанием услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Ответчиком 23.11.2020 представлен отзыв на исковое заявление, где указывает, что не обеспечивалось транспортирование ТКО частично  в январе, полностью в феврале, марте и апреле 2020 года, в обоснование своих доводов ссылается на акты о нарушении Региональным оператором условий договора от 31.01.2020, 07.02.2020, 10.02.2020, 25.02.2020, 26.02.2020; уведомления №1 от 11.02.2020, №2 от 11.02.2020, №3 от 11.02.2020, №4 от 28.02.2020, №5 28.02.2020; фотоотчеты переполненных ТБО контейнеров от 31.12.2020, 07.02.2020, 28.02.2020, 19.03.2020, 20.03.2020, 23.03.2020.

Разделом VI договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен порядок фиксации нарушений по договору.

В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

Истец в возражениях на отзыв отрицает факт неоказания услуг за спорный период, так и факт получения уведомления о необходимости обеспечить присутствие своего представителя при составлении акта, указал на нарушение учреждением порядка составления акта.

Разделом 6 заключенного сторонами контракта установлен порядок фиксации нарушений по контракту, соответствующий порядку, предусмотренному разделом VI типовой формы договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 г. N 1156.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку сторонами в пункте 17 договора согласован порядок фиксации факта неисполнения региональным оператором своих обязательств, оформления акта, круг лиц, которые могут составить соответствующий акт, при этом ответчик не представил доказательства надлежащего уведомления истца о необходимости явки в целях установления обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении им своих обязательств, составления и подписания акта двумя незаинтересованными лицами, ведения фото- и (или) видеосъемки, суд приходит к выводу о том, что представленные учреждением доказательства о нарушении региональным оператором обязательств по контракту не отвечают признаку допустимости доказательств. Данное обстоятельство, в свою очередь, свидетельствует о недоказанности ответчиком факта неоказания региональным оператором услуг за спорный период.

Из материалов дела не следует, что представители регионального оператора на составление актов приглашались.

Факт вывоза отходов в указанные даты с территории ответчика подтверждается представленными региональным оператором данными системы спутниковой навигации ГЛОНАСС.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказан факт оказания истцом услуг в заявленном объеме, доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 16 445,24 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 485,66 рублей пени за период с 11.02.2020 по 23.10.2020, пени, начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательств, начиная с 24.10.2020 по день фактической оплаты.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 24 договора установлено, чтослучае просрочки платежей согласно условиям договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, привлечение ответчика к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Истцом начислены и подлежит взысканию с ответчика пени за период с 11.02.2020 по 23.10.2020 в размере 485,66 рублей, а также пени, начисленные на оставшуюся сумму задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательств, начиная с 24.10.2020 по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не доказал обстоятельств, свидетельствующих о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, и отсутствии оснований для освобождения от ответственности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, пунктов 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что 22.10.2020 между ООО "СТ-ТБО" (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг, согласно которому Исполнитель обязался оказать юридическое услуги, направленные на взыскание дебиторской задолженности с потребителей коммунальных услуг по обращению с ТКО, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязался оказать услуги по подготовке, расчету и подаче искового заявления о взыскании задолженности с потребителей, в том числе с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва "Республиканский медицинский колледж".

В соответствии с п. 1.2 договора стоимость услуг Исполнителя составляет  7 000 рублей.

Как видно из материалов дела, Исполнителем составлено и подано в суд исковое заявление. Доказательством оплаты оказанных услуг является расходный кассовый ордер N 336 от 23.10.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в уплате которой ООО "СТ-ТБО" была предоставлена отсрочка в сумме 2 000 руб., возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва "Республиканский медицинский колледж" (667003, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 30.12.2002, ИНН <***>) в пользу ООО "СТ-ТБО" (ул. Аэровокзальная, д. дом 21 стр. 3 пом. помещение А11, город Красноярск, Красноярский край, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №20.12 от 14.01.2020 за оказанные услуги по обращению с ТКО за февраль - апрель 2020 в размере 16 445,24 рублей, пени, начисленные за период с 11.02.2020 по 23.10.2020 в размере 485,66 рублей, а также пени за период с 24.10.2020 по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва "Республиканский медицинский колледж" (667003, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 30.12.2002, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ч.Ч. Ондар