Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Управления государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в заседании: от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности; от ответчика: ФИО1 по паспорту,

установил:

Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования пояснив, что 26 декабря 2007 г. госинспектором Управления ФИО3 по рапорту № 000266 от 25 декабря 2007 г. был составлен протокол № 001652 на индивидуального предпринимателя ФИО1, за непрохождение ежегодных занятий по повышению профессионального мастерства, включающих проверку знания Правил дорожного движения, правил перевозки пассажиров, изучение типичных дорожно-транспортных ситуаций повышенной опасности, основ безопасного управления автобусом (справка о прохождении техминимума) водителя ФИО4, осуществлявшего перевозку 3 пассажиров на коммерческой основе на автомашине ГАЗ-322131 госномер АА-730-17 по маршруту № 4 <...>, к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предприниматель в судебном заседании требования заявителя не признал.

В обоснование своих возражений ответчиком представлена справка о прохождении техминимума водителя ФИО4 от 26.02.2007 г. № 000422, которая приобщена к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ФИО1 зарегистрирована Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Республике Тыва 27.01.2003 г. в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленным суду свидетельством серии 17 № 000068997.

Согласно лицензии № АСС-17-000515 от 16 января 2007 г. г. предприниматель осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом.

26 декабря 2007 г. госинспектором Управления ФИО3 по рапорту № 000266 от 25 декабря 2007 г. был составлен протокол № 001652 на индивидуального предпринимателя ФИО1, за непрохождение ежегодных занятий по повышению профессионального мастерства, включающих проверку знания Правил дорожного движения, правил перевозки пассажиров, изучение типичных дорожно-транспортных ситуаций повышенной опасности, основ безопасного управления автобусом (справка о прохождении техминимума) водителя ФИО4, осуществлявшего перевозку 3 пассажиров на коммерческой основе на автомашине ГАЗ-322131 госномер АА-730-17 по маршруту № 4 <...>, что является нарушением лицензионных требований и условий, предусмотренных п.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; нарушением абз. 3 п.1 ст.20 Федерального закона РФ ФЗ-196 от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения»; п.2.2 абз.3, п.2.3.5 Приказа № 2 от 08.01.1997 г. Министерства транспорта РФ; п.3.4.2 Положения, утвержденного Приказом Министерства транспорта РФ № 27 от 09.03.1995 г..

В соответствии с п. 2.3.5 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного Приказом Министерства транспорта РФ от 08 января 1997 г. № 2 владельцы автобусов организуют проведение ежегодных занятий по повышению профессионального мастерства, включающие проверку знания Правил дорожного движения, правил перевозки пассажиров и багажа на автомобильном транспорт, изучение типичных дорожно-транспортных ситуаций повышенной опасности, основ безопасного управления автобусом в сложных дорожных и метеорологических условиях, приемов оказания доврачебной помощи пострадавшим, порядка эвакуации пассажиров при дорожно-транспортном происшествии.

Предпринимателем ФИО1 в судебное заседание представлено доказательство прохождения ежегодных занятий по повышению профессионального мастерства, включающих проверку знания Правил дорожного движения, правил перевозки пассажиров, изучение типичных дорожно-транспортных ситуаций повышенной опасности, основ безопасного управления автобусом (справка о прохождении техминимума) водителя ФИО4, осуществлявшего перевозку 3 пассажиров на коммерческой основе на автомашине ГАЗ-322131 госномер АА-730-17 по маршруту № 4 г.Кызыла 25.декабря 2007 г.

Материалами дела установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 лицензионные требования (условия) не нарушены, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Управления государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Управления государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении 10 дней со дня его принятия.

Судья А.В.Хертек