Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ламажап Ч.О., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 и ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес нахождения: <...>),

о признании недействительной регистрационной записи от 26.06.2020 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг»(ОГРН <***>, ИНН <***>), в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица и признании недействительным решения от 02.03.2020 № 29 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц,

при участии в заседании:

от заявителя(ФИО1) – ФИО2, представителя по доверенности от 23.11.2020 серии 17АА № 0284015,

от заявителя(ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг») – ФИО2, представителя по доверенности от 13.10.2020,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 14.12.2020,

установил:

Вдовина Надежда Васильевна(далее – ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва(далее – Налоговый орган, регистрирующий орган, ответчик), о признании недействительным решения от 02.03.2020 № 29 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, действий, выраженных во внесении записи Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным номером 2201700019761 от 26.06.2020 о прекращении деятельности юридического лица ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 16.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований, на стороне заявителя привлечено – ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 18.01.2021 арбитражным судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, от заявителя приняты уточнения заявленных требований в виде признания недействительной регистрационной записи от 26.06.2020 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг»(ОГРН <***>, ИНН <***>), в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица и признании недействительным решения от 02.03.2020 № 29 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением от 25.02.2021 к участию в деле в качестве созаявителя привлечено – ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с исключением его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ФИО1 и ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» требования, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении в уточнённом заявлении.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства настоящего спора.

Из материалов дела следует, что ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, за основным государственным регистрационным номером(ОГРН) <***>, (ИНН) <***>.

Налоговым органом в отношении ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» составлены:

- справка о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах № 4О;

- справка об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у данного юридического лица открытых банковских счетов № 4С.

02.03.2020, в отношении ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ № 29.

В общедоступном официальном издании журнала «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 9(776) от 04.03.2020/1040 опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» из единого государственного реестра юридических лиц.

Впоследствии, 28.06.2020 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Заявитель указывая, что в связи с исключениемООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» из ЕГРЮЛ у заявителя отсутствует возможность реализовать своё право на получение с него денежных средств по договору процентного займа от 30.08.2018, в том числе в судебном порядке, на дату принятия решения о предстоящем исключении от 02.03.2020 № 29 и на момент его исключенияООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» не знало о ликвидации, письменных уведомлений о его ликвидации не получало, вело деловую переписку, оплачивали согласно накладных продукты питания, принимали на работу работников, планировало оплатить задолженность, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявителем по настоящему делу является физическое лицо(заимодавец), которое на основании заключенного с ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг»(заемщик) договора процентного займа от 30.08.2018 б/н и факта невозврата заемщиком суммы займа и процентов на нее, считает себя его кредитором.

Арбитражный суд, несмотря на то, что заявителем является физическое лицо, с учётом предмета спора - оспаривание решения регистрирующего органа об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, считает, что рассмотрение настоящего дела относится к компетенции арбитражных судов, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как установлено пунктом 2 части 1 статьи 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Следовательно, нормы АПК РФ о специальной подведомственности споров прямо указывают на рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, с их соответствующими регистрационными действиями в ЕГРЮЛ, независимо от того кто выступает в роли заявителя.

В соответствии со статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частям 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают ли оспариваемый акт, решение права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обязанность по доказыванию соответствия ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить совокупность следующих условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, в силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие), то есть в данном случае на налоговый орган, вынесший оспариваемое решение.

А на лице, оспаривающем ненормативный правовой акт(заявителе), в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов.

Созаявители оспаривают решения регистрирующего органа о предстоящем исключении и исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, следовательно при разрешении настоящего спора необходимо руководствоваться нормативными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"(далее – Федерального закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно пункта 1 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статья 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» документы налоговой и бухгалтерской отчетности не представлялись более 12 месяцев, движение денежных средств по счетам в банках в течение последних 12 месяцев отсутствует, что подтверждается справкой о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах № 4О и справкой об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у данного юридического лица открытых банковских счетов № 4С.

Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого решения ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» отвечало признакам недействующего юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Из материалов дела следует, что во исполнение статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ сообщение о предстоящем исключении ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» из ЕГРЮЛ опубликовано в общедоступном официальном издании журнала «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 9(776) от 04.03.2020, в сети Интернет(https://www.vestnik-gosreg.ru/).

В данном случае, регистрирующий орган выполнил возложенную на него законом обязанность по публичному информированию о принятом решении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

С учётом вышеприведённых норм закона следует, что непоступление в регистрирующий орган в трехмесячный срок заявлений заинтересованных лиц, справка об отсутствии движения по банковским счетам юридического лица, а также справка о непредставлении отчетности в течение последних 12 месяцев в совокупности являются достаточным основанием для исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

При этом действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность каким-либо иным способом удостовериться в фактическом неосуществлении хозяйственной деятельности исключаемой из реестра организации, по выяснению причин непредставления отчетности и неосуществления операций по банковским счетам или направлению в адрес юридического лица каких-либо уведомлений по данному поводу.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 18.05.2015 N 10-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис" указано на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.01.2012 N 143-О-О, пункты 1 - 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (Приказ Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Заявитель, как лицо, считающее, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, направив в регистрирующий орган, который публично проинформировал о принятом решении о его предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, в течение трех месяцев с момента опубликования сообщения о принятии налоговым органом оспариваемого решения заявлений ни от самого ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг», заявителя и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагивались бы в связи с предстоящим исключением ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» из ЕГРЮЛ, не поступало.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у регистрирующего органа имелись основания для принятия решения о предстоящем исключении ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» из ЕГРЮЛ и факт только наличия у него неисполненных денежных обязательств не препятствует принятию данного решения.

С учётом изложенного, оспариваемое решение регистрирующего органа о предстоящем исключении ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» из ЕГРЮЛ является законным и обоснованным и у арбитражного суда отсутствует совокупность оснований, установленных положениями части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, арбитражный суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из конституционно-правового смысла положений статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ исключение регистрирующим органом юридических лиц из ЕГРЮЛ на основании указанной нормы права по формальным основаниям, указанным в пункте 1, влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности.

Наличие данных признаков(отсутствие движения по банковским счетам юридического лица, а также непредставление налоговой отчётности в течение последних 12 месяцев в совокупности) императивно влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 № 26-П, предусматривающие в отношении тех юридических лиц, которые прекратили свою деятельность (признаны недействующими юридическими лицами), упрощенный - внесудебный - порядок исключения из ЕГРЮЛ направлен на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота(пункт 3.2 постановления).

Следовательно, регламентированный Федеральным законом № 129-ФЗ упрощенный(внесудебный) порядок исключения из ЕГРЮЛ предусмотрен с целью актуализации данных ЕГРЮЛ(его очистки от сведений о значительном числе юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность) и непредставление налоговой отчетности и неосуществление операций по банковскому счету, на что указывает налоговый орган в рамках рассматриваемого дела, само по себе не является бесспорным основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Арбитражный суд исходит из того, что осуществление хозяйственной деятельности выражается не только подачей отчетности в государственные органы или движением денежных средств на банковских счетах, но и иными действиями: участием в гражданско-правовых отношениях, выражающихся в заключениях и исполнениях гражданско-правовых договоров, участием в судебных процессах и т.д.

Представленными материалами дела, а именно: трудовыми книжками на работников - (Монгуш(Оюн) Б.Ш., ФИО4, ФИО5, ФИО6), накладными, с квитанциями к ПКО, товарными чеками, подтверждается, что в штате ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» имеются работники, само общество у контрагентов осуществляет закуп необходимых товаров, т.е., хозяйственную деятельность.

При этом, 05.12.2020, в адрес ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» от депутата Государственной Думы ФИО7, в честь Дня добровольца(волонтера) России, а также за бескорыстное и добросовестное участие в волонтерской деятельности в период борьбы с новой коронавирусной инфекцией, поступило Благодарственное письмо(б/н).

Кроме того, между государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Тыва "Кызылский транспортный техникум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг», в спорный период(с 05.02.2020 по 12.02.2021), шло длительное судебное разбирательство по делу № А69-286/2020.

С учётом вышеизложенного, арбитражный суд считает, что оспариваемое решение об исключении из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, и внесённая в ЕГРЮЛ регистрационная запись об этом, при наличии доказательств осуществления хозяйственной деятельности, нарушает права и законные интересы ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг», что является основанием для удовлетворения заявления в данное его части(часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования о признании недействительным решения от 02.03.2020 № 29 о предстоящем исключении ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц отказать.

Признать недействительным решение об исключении ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, регистрационная запись от 26.06.2020.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц государственную регистрационную запись о недействительности государственной регистрационной записи от 26.06.2020 об исключении ООО Компания Инвалидов «Донмас-Суг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), как недействующего юридического лица.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Тыва.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.М. Ханды