Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление участника Общества с ограниченной ответственности «Тувапечать» ФИО1 к ООО «Тувапечать» об обязании в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу представить оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии договоров на поставку газетно-журнальной продукции и акты сверок взаиморасчетов

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Участник Общества с ограниченной ответственности «Тувапечать» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тувапечать» (далее – ООО «Тувапечать», Общество) об обязании представить в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии договоров на поставку газетно-журнальной продукции и акты сверок взаиморасчетов.

До рассмотрения дела по существу представитель истца заявил частичный отказ от иска и просит суд обязать ответчика представить в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии договоров на поставку газетно-журнальной продукции с издателями СМИ: «Сафари», «Глянец Тувы», «Тувинский курьер», «Литературная газета», «Улуг-Хем», «Красноярская газета», журнал «Лайор», «Рут-созу».

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца и на основании ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в части отказа истца от иска.

Как пояснил истец по существу иска, он изучил отзыв ответчика и считает несостоятельными его доводы о невозможность представления договоров с поставщиками «Сафари», «Глянец Тувы», «Тувинский курьер», «Литературная газета», «Улуг-Хем», «Красноярская газета», поскольку требования истца мотивированы независимо от того работает Общество в данное время с указанными поставщиками, либо нет. По поводу изданий «Лайор» и «Рут-созу» пояснил, что у ответчика имеется обязанность по предоставлению копий договоров с данными изданиями, поскольку согласно выписки из журнала-ордера ООО «Тувапечать» указана имеющаяся на 01 июля 2016г. задолженность перед указанными издателями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.6 ст.121, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

ФИО1 является учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать» владеет долей в 1,9263%, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно свидетельству серии 17 № 000049717 Общество с ограниченной ответственностью «Тувапечать» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ИНН (1701000882) ОГРН (1021700509104).

В соответствии с уставом Общество является коммерческой организацией, в основе предпринимательской деятельности которой преследуется извлечение прибыли. Предметом деятельности Общества является распространение средств массовой информации. Основными видами деятельности Общества являются продажа периодической печати и печатных изданий среди населения, предприятий, учреждений и организаций через розничную сеть и в подписку, доставка периодических изданий и т.п.

24 августа 2016г. участник ООО «Тувапечать» ФИО1 обратилась с запросом о представлении в трехдневный срок надлежащим образом заверенных копий договоров на поставку газетно-журнальной продукции следующими издателями СМИ:

ЗАО «АИФ»; Ай Век, Кайлас, Август Медиа, «Сафари», Т.Д. «Пресса»; ООО «Оффлайн»; ФИО3 аныяктары; «Красноярская газета»; «Глянец Тувы», Информ Тува-ТВ; ФИО4, «Тувинский курьер», «Рут-созу»; «Литературная газета», «Улуг-Хем»; «Правда Тувы»; Журнал «Лайор» и актов сверок взаиморасчетов с указанными поставщиками по состоянию на 1 января – 1 июля 2016г.

Указанные сведения ФИО1 просила направить почтой по указанному в заявлении адресу.

Непредставление Обществом надлежащим образом заверенных копий указанных документов явилось основанием исковых требований.

Суд, изучив доказательства, признает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 87 Гражданского кодекса РФ обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников (п. 1 ст. 91 ГК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ)).

Участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (п. 1 ст. 67 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 50 указанного Закона предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Как следует из материалов дела, ответчик предоставил истцу копии договоров на поставку газетно-журнальной продукции с издателями СМИ: ЗАО «АИФ»; «Ай Век», «Август Медиа», Т.Д. «Пресса»; ООО «Оффлайн»; ФИО3 аныяктары; Информ Тува-ТВ; «Правда Тувы»; что истец не оспаривает.

Президиум ВАС РФ в п. 8 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указал, что, участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 11 названного Информационного письма, судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

Частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенным, у ответчика отсутствует обязанность по предоставлению в трехдневный срок оформленных надлежащим образом, прошитых и заверенных копии договоров на поставку газетно-журнальной продукции с издателями СМИ: «Сафари», «Глянец Тувы», «Тувинский курьер», «Литературная газета», «Улуг-Хем», «Красноярская газета» поскольку данные договоры в настоящее время у общества с указанными издателями не заключены.

Суд также отказывает в удовлетворении требований истца в части представления договоров с издателями «Лайор», «Рут-созу», поскольку ответчик указывает на фактическое отсутствие указанных издательств, а истец доказательств обратного не предоставил.

При изложенных обстоятельствах судом не принимается ссылка истца на выписку из журнала-ордера № 13 на 01 июля 2016г., поскольку из данной выписки не следует наличие договоров у общества.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 об обязании ООО «Тувапечать» предоставить в трехдневный срок оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии договоров на поставку газетно-журнальной продукции с издателями СМИ: «Сафари», «Глянец Тувы», «Тувинский курьер», «Литературная газета», «Улуг-Хем», «Красноярская газета», журнал «Лайор», «Рут-созу», не подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины. Определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с истца в доход федерального бюджета в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 110, 150, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 об обязании Общества с ограниченной ответственности «Тувапечать» предоставить в трехдневный срок оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии договоров на поставку газетно-журнальной продукции с издателями СМИ: «Сафари», «Глянец Тувы», «Тувинский курьер», «Литературная газета», «Улуг-Хем», «Красноярская газета», журнал «Лайор», «Рут-созу» отказать.

В остальной части производство по делу прекратить, в связи с отказом ФИО1 от заявленных требований.

Взыскать с ФИО1, 15.03.1964г.р., проживающей по адресу: <...> государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ондар Ч.Ч.