Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл                                                                                                    Дело №А69-3232/2019

от 21 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПК «ОмегаЭнерго» (дата регистрации: 19.10.2016, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 656037, <...>, пом.Н1, оф. 509) к государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4»  (дата регистрации: 01.03.2004 г., ИНН <***>, адрес: <...>)

о признании недействительным второго решения от 11.10.2019 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 17.06.2019 № 12/2019-ПС

и встречное исковое заявление государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «ОмегаЭнерго» о взыскании 319942 руб. 38 коп., обязании за свой счёт забрать поставленное оборудование;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (ИНН <***>, адрес: <...>),

общество с ограниченной ответственностью «Аас-Кежик» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 667904, Республика Тыва, Кызылский кожуун, <...> каб. 1)

при участии  в судебном заседании:

ФИО1 представителя ответчика по доверенности  от 14.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПК «ОмегаЭнерго» (далее – истец, ООО «ПК «ОмегаЭнерго») обратилось 14.11.2019 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (далее – ответчик, ГУП «УК ТЭК 4») о признании недействительным второго решения заказчика от 11.10.2019 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 17.06.2019 № 12/2019-ПС.

Определением от 19.11.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением от 23.01.2020 принято к рассмотрению встречное исковое заявление ответчика, уточнённое 10.02.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с истца 319942 руб. 38 коп., в том числе:

215667 руб. 72 коп. убытков,

86463 руб. 23 коп. штрафа в размере 10 % начальной цены контракта (864632,28 руб.),

17811 руб. 43 коп. пени за период с 18.07.2019 по 11.10.2019 по контракту № 12/2019-ПС от 17.06.2019,

15000 руб. стоимости вознаграждения в связи с заключением договора ответственного хранения товара (оборудования) от 06.10.2020;

обязании за свой счёт забрать оборудование в следующем составе:

1) дымосос ДН-12,5Х-1500 с ходовой частью, включая 2 полумуфты, вращение правое (без электродвигателя) 1 шт.;

2) дымосос ДН-11.2Х-1500 с ходовой частью, включая 2 полумуфты, вращение правое (без электродвигателя) 1 шт.;

3) рабочее колесо ДН-12,5Х-1500 (вращение правое) 1 шт.;

4) ведомый вал со звездой для транспортера ТС-2-30 1 шт.;

5) ведущий вал со звездой для транспортера ТС-2-30 1 шт.

Определением от 26.02.2020 по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва и ООО «Аас-Кежик».

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «ПК «ОмегаЭнерго» и третьих лиц Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва и ООО «Аас-Кежик», извещённых надлежащим образом.

Представители третьих лиц ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещены надлежащим образом. Отзывы на иск и встречный иск не представили.

31.05.2021 от ответчика поступило уточненный встречный иск, согласно которому ответчик просит взыскать с истца 424942 руб. 38 коп., в том числе:

- 215 667 руб. 72 коп. убытков,

- 86 463 руб. 23 коп. штрафа 10% от цены контракта от 17.06.2019 № 12/2019-ПС

- 17811 руб. 43 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 17.06.2019 № 12/2019-ПС за период с 18.07.2019 по 11.10.2019

- 105000 руб. стоимости вознаграждения в связи с заключением договора ответственного хранения товара (оборудования) от 06.10.2020

2) об обязании ООО «ПК ОмегаЭнерго» в месячный срок после вступления в законную силу решения суда, предварительно уведомив ответчика, забрать за свой счет оборудование, расположенное по адресу: <...>, склад ООО «Аас-Кежик»,  в следующем составе: дымосос ДН-12,5Х-1500 с ходовой частью, включая 2 полумуфты, вращение правое (без электродвигателя) в количестве 1 шт., дымосос ДН-11,2Х-1500 с ходовой частью, включая 2 полумуфты, вращение правое (без электродвигателя) в количестве 1 шт., рабочее колесо ДН-12,5Х-1500 (вращение правое) в количестве 1 шт., ведомый вал со звездой для транспортёра ТС-2-30 в количестве 1 шт., ведущий вал со звездой для транспортёра ТС-2-30 в количестве 1 шт.

3) взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в отзыве от 02.06.2021 на уточнённый встречный иск возражает против его удовлетворения, сославшись на следующее:

- товар приобретен у организации, которая выступает хранителем оборудования по стоимости существенно превышающую стоимость договора с ООО «ПК ОмегаЭнерго». При этом в договоре между истцом и ответчиком включены также и стоимость транспортировки. В связи с чем, истец по встречному иску, заключая прямой договор с ООО «ААС Кежик» на поставку оборудования по стоимости значительно превышающей стоимость, предусмотренную договором с ООО ПК «ОмегаЭнерго» принял на себя определенные негативные последствия, которые не могут быть возложены на ответчика.

- истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании стоимости расходов на ответственное хранение в сумме 105000 рублей, полагая, что данные расходы являются судебными издержками. В соответствии со ст.106 АПК Российской Федерации услуги по хранению оборудования не включены в перечень судебных издержек. В качестве доказательства несения расходов на ответственное хранение истцом по встречному иску представлен расходно-кассовый ордер № 626 от 06.04.2021. Данный документ является недопустимым доказательством, так как превышает предельный размер расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами, по расходно-кассовому ордеру денежные средства выданы ФИО2, который не содержит ни фамилии, ни имени лица, получившего денежные средства, подписи кассира о выдаче наличных денежных средств. Факт самой транспортировки оборудования отсутствует.

- по встречному иску не представлено достаточных и безусловных доказательств того, что в ходе экспертизы было осмотрено оборудование, принадлежащее ООО ПК ОмегаЭнерго, так как на осмотренном оборудовании отсутствовали заводские бирки, либо были сняты по непонятным нам причинам.

Отзыв на уточненное встречное исковое заявление приобщен к материалам дела.

В судебном заседании ответчик исковые требования оспаривает, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве, а также просит удовлетворить уточнённый встречный иск, представил доказательства уплаты пошлины.

Арбитражный суд принимает в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнённый встречный иск от 31.05.2021.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между государственным унитарным предприятием Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (заказчик) и ООО «ПК ОмегаЭнерго» (поставщик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0512500000119000012 от 31.05.2019 заключён контракт на поставку оборудования для замены вспомогательного оборудования котельной с.Хову-Аксы (идентификационный код закупки (ИКЗ)192170103642317010100100420422521000) № 12/2019-ПС от 17.06.2019 (далее - «контракт»), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации (приложение № 1) в срок согласно разделу 4 контракта, а заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

В пункте 1.6 контракта указано место поставки товара: 668050, <...>, котельная.

В то же время, в приложении № 1 к контракту и в техническом задании указано место поставки: Республика Тыва, Чеди-Хольский район, с. Хову-Аксы, котельная с. Хову-Аксы (850 м. западнее с. Хову-Аксы). 

Общая цена Контракта составила 864632 руб. 28 коп. Стоимость единицы товара указана в Спецификации (пункт 2.2 контракта).

В приложении № 1 контракта указана следующая спецификация:

Кроме того, в приложении № 1 к контракту приведены следующие условия:

ØМатериалы (оборудование) должнысоответствовать ГОСТ, ТУ, требованиям Ростехнадзора РФ, иным нормативным документам, обязательным к применению для соответствующей категории Товара и должны быть доставлены до места поставки.

ØНачальная (максимальная) цена включает в себя все налоги, сборы и иные обязательные платежи, а также цену доставки материала.

ØМесто поставки: Республика Тыва, Чеди-Хольский район, с. Хову-Аксы, котельная с. Хову-Аксы (850 м западнее с. Хову-Аксы).

ØДоставка осуществляется силами и средствами Поставщика.

ØПеред поставкой товара Поставщик в обязательном порядке должен связаться по средствам телефонной связи и дублированием по электронной почте (согласовать) с заказчиком для уточнения (мер, объёма, чертежа, величин, и т.д.) характеристик поставляемого материала (оборудования). Заказчик не несет ответственности за транспортные расходы по обмену поставляемого материала (оборудования).

ØСрок поставки – в течение 30 календарных дней после заключения договора.

ØПриобретаемые материалы, оборудование должны быть новыми (которые не были в употреблении, в ремонте, ранее не использованные, в том числе которые не были восстановлены, у которых не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства, выпуска не ранее 2018 г.), от известных и надежных производителей, имеющей разрешение Ростехнадзора, сертификаты, паспорта. Поставка восстановленных и бывших в употреблении материалов (оборудования) не допускается.

ØПоставщик должен аккуратно грузить, перевозить, разгружать и хранить материалы (оборудование) для производства работ и защищать их от повреждений, воздействия погоды и влажности во время перевозки. Материалы, оборудование должны поставляться в упаковке (таре), обеспечивающей защиту его от повреждения или порчи во время транспортировки и хранения. Материалы, оборудование должны иметь необходимые маркировки, наклейки и пломбы, если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации.

ØПоставщик должен предоставить гарантию не менее 12 месяцев на поставляемые материалы (оборудование). В случае гарантийных обязательств Поставщик за свой счет забирает и поставляет товар до места поставки.

ØПоврежденные материалы (оборудование), ненадлежащего качества или не тот товар (не согласованный с заказчиком), должны быть заменены на новый в течении 10 рабочих дней со дня уведомления Поставщика Заказчиком за счёт Поставщика.

ØПоставщик еженедельно до момента поставки материалов, оборудования предоставляет информацию Заказчику о ходе поставки.

Расчеты по Контракту производятся в следующем порядке: авансовые платежи по Контракту не предусмотрены. Окончательный расчет осуществляется в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке предусмотренного Контрактом. Оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 2.4-2.5 контракта).

Срок поставки товара установлен в течение 30 календарных дней со дня заключения контракта. Дата поставки товара является дата фактической передачи Поставщиком Заказчику товара, что подтверждается товарной накладной (пункт 4.1 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта, Поставщик в срок, указанный в разделе 4 Контракта, при поставке товара должен передать Заказчику следующие документы:

технический паспорт (паспорт производителя) на каждую единицу товара на русском языке,

сертификат соответствия или декларация о соответствии,

документы, подтверждающие гарантийные обязательства (гарантия поставщика (гарантийное письмо или иной документ), гарантия производителя (гарантийный талон либо соответствующий раздел и отметка в техническом паспорте),

товарные накладные,

акты сдачи-приемки товара,

счет и счет-фактуру.

Приемка товара осуществляется в месте поставки товара, указанном в п. 1.6 Контракта (пункт 5.2 контракта).

Приемка осуществляется уполномоченным представителем Заказчика. Представители Поставщика вправе присутствовать при проведении приемки. Заказчик вправе создать приемочную комиссию, состоящую из не менее пяти человек, для проверки соответствия товара требованиям, установленным Контрактом. Проверка соответствия качества поставляемого товара требованиям, установленным Контрактом, может также осуществляться с привлечением экспертов, экспертных организаций (пункт 5.3 контракта).

Согласно пунктам 5.4., 5.4.1 – 5.4.8 контракта, проверка соответствия товара требованиям, установленным Контрактом, осуществляется в следующем порядке:

В присутствии представителей Заказчика, приемочной комиссии  (в случае создания приемочной комиссии), экспертов, экспертных организаций (в случае привлечения к приемке экспертов, экспертных организаций) и Поставщика (если Поставщик направил своих представителей для участия в приемке) осуществляется проверка наличия сопроводительных документов на товар (п. 5.1), а также проверка целостности упаковки, вскрытие упаковки (в случае, если товар поставляется в упаковке), осмотр товара на наличие сколов, трещин, внешних повреждений (п. 5.4.1 Контракта).

После внешнего осмотра товара (п. 5.4.1) осуществляется проверка товара по количеству путем пересчета единиц товара и сопоставления полученного количества с количеством товара, указанным в Спецификации (Приложение № 1). Количество поступившего товара при его приемке определяется в тех же единицах измерения, которые указаны в Спецификации (Приложение № 1).

Одновременно проверяется соответствие наименования, ассортимента и комплектности товара, указанного в Спецификации (Приложение № 1), с фактическим наименованием, ассортиментом и комплектностью товара и с содержащимся в сопроводительных документах на товар (п. 5.4.2 Контракта).

Товар должен быть поставлен полностью. Заказчик вправе отказаться от приемки части Товара (п. 5.4.3 Контракта).

Приемка товара по качеству осуществляется после осуществления Поставщиком монтажа и наладки товара (в случае, если это предусмотрено технической документацией на товар). При этом Заказчик вправе осуществить выборочную проверку качества товара. В случае, если при осуществлении выборочной проверки обнаружен товар (часть товара), качество которого не соответствует требованиям Контракта, результаты такой проверки распространяются на всю поставку (п. 5.4.4 Контракта).

В случае обнаружения недостатков в качестве поставленного товара, Заказчик непосредственно в ходе проведения приемки извещает об этом представителя Поставщика. В случае отсутствия уполномоченного представителя Поставщика уведомление о некачественной поставке направляется Поставщику в порядке, предусмотренном п. 5.4.7 Контракта. Приемка некачественного товара не осуществляется, до подтверждения Поставщиком качества товара, в порядке, установленном пунктом 5.4.6. Контракта (п. 5.4.5 Контракта).

В случае если Поставщик не согласен с предъявляемой Заказчиком претензией о некачественной поставке, Поставщик обязан самостоятельно подтвердить качество товара заключением эксперта, экспертной организации и оригинал экспертного заключения представить Заказчику. Выбор эксперта, экспертной организации осуществляется Поставщиком и согласовывается с Заказчиком. Оплата услуг эксперта, экспертной организации, а также всех расходов, в том числе связанных с транспортировкой для экспертизы, осуществляется Поставщиком (п. 5.4.6 Контракта).

Обо всех нарушениях условий Контракта по наименованиям, количеству, ассортименту, комплектности, качеству товара, его таре и (или) маркировке и упаковке Заказчик извещает Поставщика не позднее трех рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений. Извещение о невыполнении или ненадлежащем выполнении Поставщиком обязательств по Контракту составляется Заказчиком в письменной форме с указанием сроков по устранению допущенных Поставщиком нарушений, вручается Поставщику под расписку. В случае отсутствия уполномоченного представителя Поставщика уведомление о недопоставке или некачественной поставке направляется Поставщику по почте, факсу, электронной почте либо нарочным (п. 5.4.7 Контракта).

Поставщик в установленный в извещении (п. 5.4.7) срок обязан устранить все допущенные нарушения. Если Поставщик в установленный срок не устранит нарушения, Заказчик вправе предъявить Поставщику требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков товара и (или) направить Поставщику требование о расторжении Контракта по соглашению сторон или принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, в случае, если устранение нарушений потребует больших временных затрат, в связи с чем Заказчик утрачивает интерес к Контракту (п. 5.4.8 Контракта).

Поставщик за свой счет и своими силами должен произвести уборку упаковки и прочего мусора, образовавшегося в ходе приемки товара, монтажа и наладки товара (п. 5.5 Контракта).

Расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством (п. 10.1 Контракта).

Заказчик вправе принять решение одностороннем отказе от исполнения Контракта. До принятия такого решения Заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара с привлечением экспертов, экспертных организаций (п. 10.5 Контракта).

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта в течение трех рабочих дней, следующих за датой принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется Поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Поставщика, указанному в разделе 13 Контракта, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Заказчиком подтверждения о его вручении Поставщику. Выполнение Заказчиком вышеуказанных требований считается надлежащим уведомлением Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Заказчиком подтверждения о вручении Поставщику указанного уведомления либо дата получения Заказчиком информации об отсутствии Поставщика по его адресу, указанному в разделе 13 Контракта. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта в единой информационной системе (п. 10.7 Контракта).

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Контракта (п. 10.8 Контракта).

Согласно пункту 11.1 контракта, контракт вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до 31.12.2019.

Поскольку срок поставки товара был просрочен (по условиям контракта товар должен быть поставлен в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта, т.е. до 17.07.2019), ГУП «УК ТЭК 4» обратилось к ООО «ОмегаЭнерго» с письменной претензией от 31.07.2019 № 678 обеспечить поставку и передачу товара в течение 5 календарных дней.

В связи с тем, что по состоянию на 07.08.2019 товар не был поставлен, ГУП «УК ТЭК 4» приняло решение от 07.08.2019 № 684 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Письмом–ответом от 12.08.2019 № 4/19 ООО «ОмегаЭнерго» сообщило заказчику об отгрузке товара с ориентировочным сроком доставки товара в течение 7 календарных дней с просьбой организовать его приемку и готовности оплатить неустойку за просрочку в исполнении контракта в соответствии с пунктом 7.9 контракта.

Заказчик получил товар (оборудование) 17.08.2019 в с. Хову-Аксы.

После осмотра поставленного товара, комиссией заказчика ГУП «УК ТЭК 4» составлен акт от 17.08.2019 о несоответствии поставленного товара техническим параметрам, заявленной в технической документации к контракту:

ГУП «УК ТЭК 4», ссылаясь на результаты осмотра, направил ООО «ПК ОмегаЭнерго» на электронный адрес и заказным письмом с уведомлением письмо от 02.09.2019 № 738 с требованием в течение 10 рабочих дней заменить за свой счет товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1) со дня получения уведомления.

ООО «ПК ОмегаЭнерго», полагая, что свои обязательства выполнил в полном объёме и надлежащим образом, обратился к заказчику с претензией от 18.09.2019 № 11/19 об оплате суммы задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии.

В свою очередь, ГУП «УК ТЭК 4» принял второе решение от 11.10.2019 об одностороннем отказе от исполнения контракта с ООО «ПК ОмегаЭнерго», которое размещено в единой информационной системе 11.10.2019. Основанием для принятия указанного решения стало несоответствие товара техническим параметрам, заявленной в технической документации к контракту, неоднократное нарушение сроков поставки. Указанное решение было направлено поставщику уведомлением от 14.10.2019 № 899 на электронный адрес поставщика «energo_omega@mail.ru».

Письмом от 23.10.2019 № 16/19 ООО «ПК ОмегаЭнерго» обратился к заказчику с просьбой указать конкретные технические параметры, по которым поставленный товар не соответствует условиям контракта.

Ссылаясь на то, ГУП «УК ТЭК 4» не дал ответ на письмо от 23.10.2019, полагая вывод заказчика о несоответствии товара заявленным в контракте характеристикам недостаточно обоснованным, поставщик обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском о признании недействительным второго решения заказчика от 11.10.2019 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 12/2019-ПС.

В ходе рассмотрения дела судом принят к рассмотрению встречный иск (уточнён 31.05.2021) ГУП «УК ТЭК 4» к ООО «ПК ОмегаЭнерго»:

1) о взыскании 424942 руб. 38 коп., в том числе:

- 215 667 руб. 72 коп. убытков,

- 86 463 руб. 23 коп. штрафа 10% от цены контракта от 17.06.2019 № 12/2019-ПС

- 17811 руб. 43 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 17.06.2019 № 12/2019-ПС за период с 18.07.2019 по 11.10.2019

- 105000 руб. стоимости вознаграждения в связи с заключением договора ответственного хранения товара (оборудования) от 06.10.2020

2) об обязании ООО «ПК ОмегаЭнерго» в месячный срок после вступления в законную силу решения суда, предварительно уведомив ответчика, забрать за свой счет оборудование, расположенное по адресу: <...>, склад ООО «Аас-Кежик»,  в следующем составе: дымосос ДН-12,5Х-1500 с ходовой частью, включая 2 полумуфты, вращение правое (без электродвигателя) в количестве 1 шт., дымосос ДН-11,2Х-1500 с ходовой частью, включая 2 полумуфты, вращение правое (без электродвигателя) в количестве 1 шт., рабочее колесо ДН-12,5Х-1500 (вращение правое) в количестве 1 шт., ведомый вал со звездой для транспортёра ТС-2-30 в количестве 1 шт., ведущий вал со звездой для транспортёра ТС-2-30 в количестве 1 шт.

3) взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (п.2 ст.525 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или 6 иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 ГК РФ).

В силу п.5 ст.454, п.2 ст.456, п.1 ст.457, п.1 ст.469, ст.481 ГК РФ поставщик обязан передать покупателю в установленный в договоре срок товар, качество которого соответствует договору, в таре и (или) упаковке, определенных в договоре, а также одновременно с передачей товара передать покупателю относящиеся к нему документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз.4 п.2 ст.450).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ч.14 ст.34 Закона №44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 настоящего Федерального закона.

В силу положений ст.450.1, п.4 ст.523 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из смысла названной правовой нормы следует, что право на односторонний отказ от исполнения договора может быть реализовано стороной в случае, если такой отказ предусмотрен законом, иными правовыми актами или договором.

В силу положений ч.9 ст.95 Закона №44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно п.10.5. контракта, заказчик вправе принять решение одностороннем отказе от исполнения Контракта. До принятия такого решения Заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара с привлечением экспертов, экспертных организаций (п. 10.5 Контракта).

В соответствии с ч.11 ст.95 Закона 44-ФЗ, если заказчиком проведена экспертиза поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта может быть принято заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий контракта, послужившие основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Материалами дела установлено, что между ГУП «УК ТЭК 4» (заказчик) и ООО «ПК ОмегаЭнерго» (поставщик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0512500000119000012 от 31.05.2019 заключён контракт на поставку оборудования для замены вспомогательного оборудования котельной с.Хову-Аксы (идентификационный код закупки (ИКЗ)192170103642317010100100420422521000) № 12/2019-ПС от 17.06.2019.

Предметом указанного контракта являлась поставка оборудования, а именно:

Расчеты по Контракту производятся в следующем порядке: авансовые платежи по Контракту не предусмотрены. Окончательный расчет осуществляется в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке предусмотренного Контрактом. Оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 2.4-2.5 контракта).

Срок поставки оборудования установлен в течение 30 календарных дней со дня заключения контракта, т.е. до 17.07.2019 (пункт 4.1 контракта).

ООО «ПК ОмегаЭнерго» просрочило поставку оборудования.

ГУП «УК ТЭК 4» обратилось к ООО «ПК ОмегаЭнерго» с письменной претензией от 31.07.2019 № 678 обеспечить поставку и передачу товара в течение 5 календарных дней.

В связи с тем, что ООО «ПК ОмегаЭнерго» не поставило оборудование в сроки, установленные контрактом, заказчик ГУП «УК ТЭК 4» принял 07.08.2019 одностороннее решение об отказе исполнения контракта №12/2019-ПС от 17.06.2019. В ЕИС размещена информация 07.08.2019 18:15 (МСК+4) (реестровая запись № 2<***> 19 000005).

Однако, ООО «ПК ОмегаЭнерго», несмотря на односторонний отказ заказчика, направило в адрес заказчика оборудование по контракту, а ГУП «УК ТЭК 4», в свою очередь, получило его 17.08.2019.

При приемке оборудования по контракту комиссией ГУП «УК ТЭК 4» было установлено несоответствие поставленного оборудования техническим параметрам, заявленной в технической документации к контракту, о чем составлен акт от 17.08.2019.

В соответствии с пунктом 5.4.7 контракта, обо всех нарушениях условий контракта по наименованиям, количеству, ассортименту, комплектности, качеству товара, его таре и (или) маркировке и упаковке Заказчик извещает Поставщика не позднее трех рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений. Извещение о невыполнении или ненадлежащем выполнении Поставщиком обязательств по Контракту составляется Заказчиком в письменной форме с указанием сроков по устранению допущенных Поставщиком нарушений, вручается Поставщику под расписку. В случае отсутствия уполномоченного представителя Поставщика уведомление о недопоставке или некачественной поставке направляется Поставщику по почте, факсу, электронной почте либо нарочным.

Согласно п. 5.4.8 контракта, поставщик в установленный в извещении (п. 5.4.7) срок обязан устранить все допущенные нарушения. Если Поставщик в установленный срок не устранит нарушения, Заказчик вправе предъявить Поставщику требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков товара и (или) направить Поставщику требование о расторжении Контракта по соглашению сторон или принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, в случае, если устранение нарушений потребует больших временных затрат, в связи с чем Заказчик утрачивает интерес к Контракту.

ГУП «УК ТЭК 4» направило ООО «ПК ОмегаЭнерго» на электронный адрес и заказным письмом с уведомлением письмо от 02.09.2019 № 738 с требованием в течение 10 рабочих дней заменить за свой счёт оборудование.

ООО «ПК ОмегаЭнерго», являясь профессиональным участником соответствующих отношений, должно было знать об особенностях поставки по соответствующему государственному контракту, исходя из условий заключенного контракта и согласованной сторонами процедуры приемки товара.

Однако, ООО «ПК ОмегаЭнерго», которое располагало сведениями об указанное процедуре, не представило аргументированных возражений на претензию заказчика, не заменило оборудование, не направило своего представителя для участия в совместной проверке комплектности поставленного оборудования.

Участие представителя могло обеспечить возможность ООО «ПК ОмегаЭнерго» заявлять свои возражения относительно процедуры приемки товара и соответствии оборудования по наименованиям, количеству, ассортименту, комплектности, качеству для последующего экспертного исследования.

Указанное поведение ООО «ПК ОмегаЭнерго», исходя из специфики отношений из государственного контракта, нельзя признать разумными и осмотрительным, соответствующим обычной хозяйственной практике.

При изложенных обстоятельствах ООО «ПК ОмегаЭнерго» несёт возможные риски, связанные со своими неосмотрительными действиями.

Расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством (п. 10.1 Контракта).

Заказчик вправе принять решение одностороннем отказе от исполнения Контракта. До принятия такого решения Заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара с привлечением экспертов, экспертных организаций (п. 10.5 Контракта).

Поскольку ООО «ПК ОмегаЭнерго» оставило без внимания письмо ГУП «УК ТЭК 4» от 02.09.2019 № 738, ГУП «УК ТЭК 4» приняло решение от 11.10.2019 об одностороннем отказе от исполнения контракта. В ЕИС размещена информация 11.10.2019 14:34 (МСК+4).

В рамках рассмотрения настоящего дела была проведена судебная экспертиза с целью определения соответствия поставленного оборудования и его соответствия условиям аукционной документации и контракта №12/2019-ПС от 17.06.2019.

В материалы дела представлено экспертное заключение № СЭ/КО-01-12-20-А69-3232/2019 от 19.12.2020, которое суд признаёт относимым и допустимым доказательством.

Согласно выводу эксперта, оборудование дымосос ДН-12,5 х 1500 (вращение правое), дымосос ДН-12,5 х 1500 (вращение правое), рабочее колесо дымососа ДН-12,5 х 1500 (вращение правое), ведомый вал транспортёра ТС-2-30, ведущий вал транспортёра ТС-2-30, изготовленное ООО «Котельный завод «ЭнергоАльянс», не соответствует техническому заданию, являющемуся приложением к контракту контракта № 12/2019-ПС от 17.06.2019 на поставку оборудования для замены вспомогательного оборудования котельной с. Хову-Акс. Оборудование звёздочка для транспортёра ТР-2-30, изготовленное ООО «Котельный завод «ЭнергоАльянс» соответствует техническому заданию, являющемуся приложением к контракту № 12/2019-ПС от 17.06.2019 на поставку оборудования для замены вспомогательного оборудования котельной с. Хову-Аксы. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности решения ГУП «УК ТЭК 4» об одностороннем отказе от исполнения контракта № 12/2019-ПС от 17.06.2019, в связи с чем, иск ООО «ПК ОмегаЭнерго» удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев встречный иск ГУП «УК ТЭК 4» к ООО «ПК «ОмегаЭнерго»:

1) о взыскании 424942 руб. 38 коп., в том числе:

- 215 667 руб. 72 коп. убытков,

- 86 463 руб. 23 коп. штрафа 10% от цены контракта от 17.06.2019 № 12/2019-ПС

- 17811 руб. 43 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 17.06.2019 № 12/2019-ПС за период с 18.07.2019 по 11.10.2019

- 105000 руб. стоимости вознаграждения в связи с заключением договора ответственного хранения товара (оборудования) от 06.10.2020

2) об обязании ООО «ПК ОмегаЭнерго» в месячный срок после вступления в законную силу решения суда, предварительно уведомив ответчика, забрать за свой счет оборудование, расположенное по адресу: <...>, склад ООО «Аас-Кежик»,  в следующем составе: дымосос ДН-12,5Х-1500 с ходовой частью, включая 2 полумуфты, вращение правое (без электродвигателя) в количестве 1 шт., дымосос ДН-11,2Х-1500 с ходовой частью, включая 2 полумуфты, вращение правое (без электродвигателя) в количестве 1 шт., рабочее колесо ДН-12,5Х-1500 (вращение правое) в количестве 1 шт., ведомый вал со звездой для транспортёра ТС-2-30 в количестве 1 шт., ведущий вал со звездой для транспортёра ТС-2-30 в количестве 1 шт.

3) взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд отмечается, что пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

В соответствии с п. 7.3  контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 7.4 – 7.7): 10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком (п.7.9 контракта).

ГУП «УК ТЭК 4» произвело расчёт штрафа в размере 86463 руб. 23 коп., рассчитанной из 10% от цены контракта от 17.06.2019 № 12/2019-ПС, и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 17811 руб. 43 коп. за период с 18.07.2019 по 11.10.2019, из расчета 1/300 ставки Центробанка России.

Судом проверен расчёт штрафа и пени, произведённый ГУП «УК ТЭК 4», и считает правомерным предъявленный к оплате штраф в размере 86463 руб. 23 коп., соответствующим закону и условиям контракта от 17.06.2019 № 12/2019-ПС.

Однако, в соответствии с расчетом суда размер пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 17.06.2019 № 12/2019-ПС составил 6556 руб. 80 коп.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное и надлежащее исполнение ООО «ПК ОмегаЭнерго» своих обязательств по контракту, суд считает требования ГУП «УК ТЭК 4» о взыскании штрафа подлежащим удовлетворению в размере  86463 руб. 23 коп., а пени частично в размере 6556 руб. 80 коп., всего 93 020 руб. 03 коп.

Согласно пункту 3.3.5 контракта от 17.06.2019 № 12/2019-ПС, по требованию Заказчика своими средствами и за свой счет в течение 10 рабочих дней со дня уведомления Поставщика Заказчиком произвести замену товара ненадлежащего качества, ассортимента или комплектации.

Суд пришёл к выводу о том, что ООО «ПК ОмегаЭнерго» поставило ГУП «УК ТЭК 4» оборудование, не соответствующее техническому заданию контракта от 17.06.2019 № 12/2019-ПС, следовательно, ГУП «УК ТЭК 4» вправе отказаться от оборудования, в связи с чем требование ГУП «УК ТЭК 4» об обязании ООО «ПК ОмегаЭнерго» в месячный срок после вступления в законную силу решения суда, предварительно уведомив ГУП «УК ТЭК 4», забрать за свой счет оборудование: дымосос ДН-12,5Х-1500 с ходовой частью, включая 2 полумуфты, вращение правое (без электродвигателя) в количестве 1 шт., дымосос ДН-11,2Х-1500 с ходовой частью, включая 2 полумуфты, вращение правое (без электродвигателя) в количестве 1 шт., рабочее колесо ДН-12,5Х-1500 (вращение правое) в количестве 1 шт., ведомый вал со звездой для транспортёра ТС-2-30 в количестве 1 шт., ведущий вал со звездой для транспортёра ТС-2-30 в количестве 1 шт., расположенное по адресу: <...>, склад ООО «Аас-Кежик»,  является законным и подлежит удовлетворению.

ГУП «УК ТЭК 4» во встречном иске заявило о взыскании с ООО «ПК «ОмегаЭнерго»:

- 215667 руб. 72 коп. убытков, рассчитанных в результате непоставки ООО «ПК «ОмегаЭнерго» оборудования по контракту от 17.06.2019 № 12/2019-ПС и последующей закупки этого же оборудования у другого поставщика – ООО «Аас-Кежик» по договору № 30/2019-ПС от 11.11.2019 по более высокой цене, т.е. убытков в виде разницы между ценой, предусмотренной первоначальным контрактом (864632,28 руб.), и ценой, предусмотренной последующим договором (1080300 руб.);

- 105000 руб. стоимости вознаграждения за хранение оборудования по договору ответственного хранения товара (оборудования) от 06.10.2020 № 06/20, заключённого между ГУП «УК ТЭК 4» (поклажедатель) и ООО «Аас-Кежик» (хранитель), где расчёт произведён исходя условий договора: вознаграждение 15000 руб. за один месяц, срок хранения с 06.10.2020 по 06.05.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Рассмотрев требование ГУП «УК ТЭК 4» во встречном иске к ООО «ПК «ОмегаЭнерго» о взыскании убытков, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ГУП «УК ТЭК 4» не доказана причинно-следственная связь между убытками ГУП «УК ТЭК 4» и действиями ООО «ПК «ОмегаЭнерго».

Судом установлено, что оборудование по контракту от 17.06.2019 № 12/2019-ПС не было принято ГУП «УК ТЭК 4» и стоимость его не оплачивалось последним. При этом договор на поставку оборудования для замены вспомогательного оборудования котельной с. Хову-Аксы № 30/2019-ПС от 11.11.2019 заключён между ГУП «УК ТЭК 4» и ООО «Аас-Кежик» без соблюдения обязательных конкурентных процедур, предусмотренных  Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

В связи с чем, оснований для взыскания убытков в виде разницы между ценой, предусмотренной первоначальным контрактом (864632,28 руб.), и ценой, предусмотренной последующим договором (1080300 руб.) судом не установлено.

Суд не усматривает также оснований для взыскания убытков 105000 руб. в виде стоимости вознаграждения за хранение оборудования по договору ответственного хранения товара (оборудования) от 06.10.2020 № 06/20, заключённого между ГУП «УК ТЭК 4» и ООО «Аас-Кежик».

Как следует из условий указанного договора ответственного хранения товара (оборудования) от 06.10.2020 № 06/20, ООО «Аас-Кежик принял на себя обязательство хранить за вознаграждение в размере 15000 руб. за каждый месяц следующее оборудование: дымосос ДН-12,5Х-1500 с ходовой частью, включая 2 полумуфты, вращение правое (без электродвигателя) в количестве 1 шт., дымосос ДН-11,2Х-1500 с ходовой частью, включая 2 полумуфты, вращение правое (без электродвигателя) в количестве 1 шт., рабочее колесо ДН-12,5Х-1500 (вращение правое) в количестве 1 шт., ведомый вал со звездой для транспортёра ТС-2-30 в количестве 1 шт., ведущий вал со звездой для транспортёра ТС-2-30 в количестве 1 шт.

Срок хранения установлен с 06.10.2020 по 06.05.2021 (приложение № 1 к договору от 06.10.2020 № 06/20).

В подтверждение передачи оборудования хранителю представлен акт от 06.10.2020 № 1/20.

В подтверждение оплаты вознаграждения по договору от 06.10.2020 № 06/20 представлен расходный-кассовый ордер от 06.04.2021 № 626, согласно которому следует, что из кассы ГУП «УК ТЭК 4» наличными денежными средствами выданы ООО «Аас-Кежик» 105000 руб.

Суд не усматривает причинно-следственной связи между договором ответственного хранения товара от 06.10.2020 № 06/20 и контрактом на поставку оборудования для замены вспомогательного оборудования котельной с. Хову-Аксы (ИКЗ:192170103642317010100100420422521000) от 17.06.2019 № 12/2019-ПС. Из представленных в материалы дела документов невозможно определить, что ГУП «УК ТЭК 4» понесло расходы по хранению именно оборудования, поставленного по контракту от 17.06.2019 № 12/2019-ПС. При этом расходный-кассовый ордер от 06.04.2021 № 626 составлен с нарушением пунктов 5, 6 Указаний Банка России № 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (в них отсутствуют сведения о лице, получившем денежную наличность из кассы ГУП «УК ТЭК 4» и внесшего их в кассу ООО "Аас-Кежик", не заполнены реквизиты «сумма с прописью, «наименование документа получателя», отсутствуют подписи главного бухгалтера, кассира).

В соответствии с частью 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Пунктом 4 Указаний Центрального банка Российской Федерации от 09.12.2019 № 5348-У "О правилах наличных расчетов" предусмотрено, что наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей.

Таким образом, ГУП «УК ТЭК 4» имело возможность произвести наличный расчет с ООО "Аас-Кежик" в рамках исполнения договора от 06.10.2020 № 06/20 единовременно только в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов - 100000 руб. При этом приходный кассовый ордер и квитанция к приходному кассовому ордеру, в материалы дела не представлен.

Следовательно, факт выплаты ООО "Аас-Кежик" за хранение оборудования денежных средств в сумме 105000 руб. из кассы ГУП «УК ТЭК 4» не подтверждён.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. (платёжное поручение от 06.11.2019 № 27080), по оплате экспертизы в сумме 70000 руб. (платежные поручения от 05.02.2020 № 9676, от 22.06.2020 № 24710), понесённые ООО «ПК ОмегаЭнерго», относятся на само ООО «ПК ОмегаЭнерго».

На ООО «ПК ОмегаЭнерго» лежит обязанность возместить судебные расходы, понесённые ответчиком - ГУП «УК ТЭК 4» в ходе рассмотрения дела.

По встречному иску размер пошлины составляет 17499 руб. (11499 + 6000).

Оплачено ГУП «УК ТЭК 4» фактически 29097 руб. 20 коп. (по чеку-ордеру от 16.01.2020 – 15399 руб., по платёжным поручениям от 04.03.2021 № 671 – 13698 руб. 65 коп., от 04.03.2021 № 672 – 0 руб. 20 коп.).

Учитывая правила пропорциональности удовлетворения требований, подлежит взысканию с ООО «ПК ОмегаЭнерго» в пользу ГУП «УК ТЭК 4» судебные расходы по оплате пошлины в размере 3830 руб. (21,89%).

Излишне уплаченная пошлина в размере 11599 руб. подлежит возврату ГУП «УК ТЭК 4» из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

В основном иске в удовлетворении отказать полностью.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПК ОмегаЭнерго» (дата регистрации: 19.10.2016, ИНН <***>, адрес: 656037, <...>, пом. Н1, оф. 509) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (дата регистрации: 01.03.2004, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 17.06.2019 № 12/2019-ПС в размере 86 463 руб. 23 коп.,  пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 17.06.2019 № 12/2019-ПС за период с 18.07.2019 по 17.08.2019 в размере 6 556 руб. 80 коп., всего 93 020 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3830 руб.

Обязать ООО «ПК ОмегаЭнерго» в месячный срок после вступления в законную силу решения суда, предварительно уведомив ответчика, забрать за свой счёт оборудование, расположенное по адресу: <...>, склад ООО «Аас-Кежик»,  в следующем составе:

В остальной части встречного иска в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                                              Ш.С.Чигжит