Гражданский кодекс часть 1

Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования пояснив, что 01 января 2008 г. в 12.20 часов по ул. Кочетова, д.53, остановка городского транспорта «Почта» госинспектором Управления Куулар Д-М.Д-С. при проведении рейдовой проверки был составлен протокол № 001674 на индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществлявшего перевозку 13 пассажиров на коммерческой основе на автомашине ГАЗ-322132 госномер АА-480-17 по маршруту № 3 г.Кызыла за неполное заполнение путевого листа, а именно отсутствие регистрационного номера путевого листа, время выезда и возврата автобуса, показания спидометра, результаты работы водителя и автомобиля, результаты использования автобуса в работе, что является нарушением лицензионных требований и условий и просил суд привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал, заявил ходатайство о рассрочке уплаты штрафа по следующему графику: февраль – 500 рублей, март – 500 рублей, апрель– 500 рублей, май– 500 рублей, июнь– 500 рублей, июль– 500 рублей в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ФИО1 зарегистрирован Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Республике Тыва 29 декабря 2004 г. в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленным суду свидетельством серии 17 № 000078571.

Согласно лицензии АСС – 17-000753 от 27 декабря 2002 г. предприниматель осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом.

01 января 2008 г. в 12.20 часов по ул. Кочетова, д.53, остановка городского транспорта «Почта» госинспектором Управления Куулар Д-М.Д-С. при проведении рейдовой проверки был составлен протокол № 001674 на индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществлявшего перевозку 13 пассажиров на коммерческой основе на автомашине ГАЗ-322132 госномер АА-480-17 по маршруту № 3 г.Кызыла за неполное заполнение путевого листа, а именно отсутствие регистрационного номера путевого листа, время выезда и возврата автобуса, показания спидометра, результаты работы водителя и автомобиля, результаты использования автобуса в работе, то есть за нарушение установленных требований по обеспечению безопасности дорожного движения, что является нарушением лицензионных требований и условий – ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Положения, утвержденного Приказом Минтранса РФ № 68.

В соответствии с п.6., п.9.7., п.9.8., п.9.1., 9.9., 9. Положения, утвержденного Приказом Минтранса РФ № 68 путевой лист должен находиться у водителя в течение всего рабочего времени и предъявляться по требованиям сотрудников милиции и работников Российской транспортной инспекции; в строках путевого листа «Выезд» и «Возврат» указываются дата, фактическое время и показания спидометра при выезде и возврате автотранспортного средства; в строке «путевой лист» проставляется его учетный номер; раздел II заполняется предпринимателем на основании результатов транспортной работы за весь период действия путевого листа.

Таким образом, неполное заполнение путевого листа ответчиком, следует признать нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.

Обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание предпринимателю в виде взыскания административного штрафа.

Обращение о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 произведено в пределах сроков, установленных действующим законодательством.

Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о рассрочке уплаты штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта удовлетворить.

Привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.Кызыл Республики Тыва, проживающего по адресу: г.Кызыл, <...>, предусмотренной ч.3 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

Установить следующий порядок уплаты штрафа: по 500 рублей каждый месяц, с февраля 2008 года по июль 2008 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении 10 дней со дня его принятия.

Судья А.В.Хертек