Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Сарыглар Д.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ооржак Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва" о взыскании задолженности по договору поставки от 26.09.2013 г. в размере 45 000 рублей, неустойки по договору в размере 4 455 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 660,94 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, прочих расходов на сумму 778,03 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 по доверенности от 20.08.2014 г.,

от ответчика: ФИО3 – представитель Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва" по доверенности от 28.10.2014 г. № 18/4-6896,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 4 УФСИН России по Республике Тыва" о взыскании задолженности по договору поставки от 26.09.2013 г. в размере 45 000 рублей, неустойки по договору в размере 4 455 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 660,94 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, прочих расходов на сумму 778,03 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковое заявление, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 26.09.2013 г. № 129 в размере 45 000 рублей, неустойку по договору в размере 4 712,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 713 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате и направлении почтового отправления на сумму 78,03 рублей, расходы по оплате доверенности на представителя в размере 700 рублей.

В соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое заявление принимается судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля независимого свидетеля, который осуществлял доставку пиломатериала ответчику ФИО4.

В судебном заседании 18.12.2014 г. в судебное заседание вызваны в качестве свидетелей ФИО5 Мартай-оолович и ФИО6.

Представитель истца в судебном заседании по свидетелям со стороны ответчика пояснил, что данные свидетели заинтересованы в данном деле, поскольку являются сотрудниками ответчика, следовательно, зависимыми лицами.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела копий бухгалтерской справки, выписки из Приказа от 12.09.2013 г. № 167-к, от 04.10.2013 г. № 186-к

Представленные представителем ответчика дополнительные доказательства приобщаются судом к материалам дела.

В судебном заседании свидетель ФИО5 Мартай-оолович пояснил, что поставка пиломатериалов была произведена 25 августа 2013 года, доставка была организована ФИО1 Пояснил, что не уточнял конкретно какие материалы поставлены.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что поставка пиломатериалов была произведена ФИО2, при разгрузке пиломатериала не присутствовал, какие именно были разгружены материалы не уточнял.

На вопрос суда, на какие цели был разгружен пиломатериал, свидетель ФИО6 пояснил, что данный материал предназначался для ремонта крыши.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил о том, что осуществлял доставку пиломатериала от ФИО1 в колонию, которая находится в г.Шагонаре для ремонта крыши. Также пояснил, что пиломатериал разгрузил возле колонии, материал с документами получил ФИО2 и еще незнакомые лица.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление подержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 26.09.2013 г. № 129 в размере 45 000 рублей, неустойку по договору в размере 4 712,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 713 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате и направлении почтового отправления на сумму 78,03 рублей, расходы по оплате доверенности на представителя в размере 700 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика исковое заявление не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что пиломатериал был поставлен ФИО2, а не индивидуальным предпринимателем ФИО1

На вопрос суда, обращался ли ФИО2 об оплате стоимости пиломатериала, представитель ответчика ответил отрицательно

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН <***>, ИНН <***>, по адресу: 667000, <...>.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва за ОГРН <***>, ИНН <***>, по адресу: 668210, <...>.

Как следует из материалов дела, 26.09.2013 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» заключен договор поставки № 129 (далее - договор), предметом которого является поставка пиломатериала, указанного в спецификации, приложении № 1 к договору. Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель принять товар по акту приема-передачи товара и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, цена договора составляет 45 000 рублей.

Согласно пункту 3.3. договора, оплата товара производится Покупателем в течении 10 банковских дней после получения Покупателем всего товара в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору и подписания сторонами Акта приема-передачи товара.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке товара по настоящему договору считается факт передачи Поставщиком товара, что подтверждается Актом приемки-передачи (без претензий) и подписанного сторонами.

В материалах дела имеется Акт приема-передачи товара от 01.10.2013 г., подписанный сторонами, скрепленный печатями, без претензий на сумму 45 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности по договору поставки.

Согласно пункту 8.2 договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства, предусмотренного настоящим договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по настоящему договору. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного своевременного обязательства.

В соответствии с пунктом 11.6. договора, настоящий договор действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Истец по счету-фактуре от 02.10.2013 г. № 33 на сумму 45 000 рублей поставил ответчику товара.

Учитывая, что ответчик задолженность своевременно не погасил, истец просит взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке.

Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из предмета и основания иска, доводов и возражений сторон и подлежащих применению норм материального права в предмет доказывания по делу входит установление следующих фактов: поставки товара покупателю и его стоимость, наличие задолженности ответчика за поставленный товар и ее размер.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договором от 26.09.2013 г. № 129 предусмотрен порядок поставки, качество товаров, порядок расчетов, приемки товара, срок действия договора. Приложением к договору предусмотрен акт приемки товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подписанный договор между сторонами следует считать заключенным.

Поставка истцом ответчику товара подтверждается счетом-фактурой от 02.10.2013 г. № 33 на сумму 45 000 рублей, актом приема-передачи товара от 01.10.2013 г.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар не посредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 16 Постановления № 18 Пленума ВАС от 22.10.1997 г. устанавливает, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии не посредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается поставка истцом товара ответчику по договору.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, требование в сумме 45 000 рублей признает обоснованным и подлежащим взысканию.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, истец правомерно начислил неустойку.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.01.2004г. № 13-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Судом проверен представленный расчет неустойки, в соответствии с которым истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по договору (457 дней). Исходя из произведенных расчетов, подлежащая уплате сумма неустойки по договору составляет 4 712,81 рублей.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 713 рублей.

Суд не может согласиться в обоснованностью заявленного требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

При наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такой вывод основан на буквальном прочтении абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает применение двойной ответственности (в виде предусмотренной законом или соглашением сторон неустойки и процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за одно и то же нарушение обязательства.

При таком положении, в удовлетворении в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 713 рублей следует отказать.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанных норм следует, что после рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная заявителем при обращении в суд сумма государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил 2 000 рублей государственной пошлины по чеку-ордеру от 25 октября 2014 года.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены в размере 91 %, судебные расходы подлежат распределению с учетом указанной пропорции, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 820 рублей, судебные расходы в размере 708,01 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва за ОГРН <***>, ИНН <***>, находящегося по адресу: 668210, <...> пользу ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН <***>, ИНН <***>, по адресу: 667000, <...> задолженность по договору поставки от 26.09.2013 г. в размере 45 000 рублей, неустойку по договору в размере 4 712 рублей 81 копейки, а также судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей и судебных расходов в размере 708 рублей 01 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Выдать истцу исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия либо не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Д.В. Сарыглар