Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., рассмотрев исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по Республике Тыва к МУЗ Каа-Хемская ЦКБ о взыскании 119 054,5 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 881,1 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 05.05.2008 г.,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.12.2008 г.,

установил:

Отдел вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по Республике Тыва (далее по тексту – отдел) обратился в арбитражный суд с иском к МУЗ Каа-Хемская ЦКБ (далее по тексту – больница) о взыскании задолженности по договору охраны в сумме 119 054,5 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 881,09рублей.

В судебном заседании истец поддержал, заявленные требования, и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 119 054,5 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 881,1 рублей.

Ответчик в судебном заседании с требованиями истца согласился в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Договор о централизованной охране объектов (обособленных помещений) подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел с помощью пультов централизованного наблюдения (ПЦН) от 01.01.2008 г. № 10 (далее по тексту – договор). В соответствие с пунктами 1.10 и 1.11 Договора оплата производится путем внесения денежных средств в кассу отдела, либо перечисления суммы на расчетный счет истца, нет позднее 25 числа текущего месяца.

Ответчик свои обязательства своевременно не выполнял, в результате чего образовалась задолженность в сумме 119 054,5 рублей.

Больницей образовавшаяся задолженность за охрану не погашена, в связи с чем, отдел обратился в суд с иском о взыскан ии задолженности с ответчика в сумме 119 054,5 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 881,1 рублей.

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Поэтому при совершении указанных в договоре действий (деятельности) исполнитель считается исполнившим свои обязательства и вправе требовать причитающееся вознаграждение, если не будет доказано, что услуги оказаны некачественно и обязательства исполнены ненадлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается, что ответчик платежи за оказанные услуги охраны в соответствии с условиями договора в полном объеме не производил. Согласно акту сверки взаиморасчетов, составленному сторонами по состоянию на 30.09.2008 г. задолженность больницы перед отделом составляет 119 054,5 рублей.

Таким образом, больницей не исполнены обязательства по оплате предоставленных услуг, вследствие чего исковые требования отдела обоснованны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 03.10.2008 г. № 249 в размере 3 881,1 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУЗ Каа-Хемская ЦКБ, находящегося по адресу: <...>, в пользу Отдела вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по Республике Тыва задолженность в сумме 119 054,5 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 881,1 рублей. Всего общую сумму 122 935,6 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья А.Г. Павлов

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Кызыл

Дело № А69-3760/08-6

17 декабря 2008 года

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исполнительный лист выдать взыскателю.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья А.Г. Павлов