Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ханды A.M., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Сарыглар Р.Д., рассмотрев в судебном заседании

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сайзырал»

к Тувинскому филиалу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Связь-Банк»

о признании незаконным действий,

при участии в заседании:

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сайзырал»(далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Тувинскому филиалу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Связь-Банк»(далее – Связь-банк) о признании незаконным действий, ссылаясь на статью 198 АПК РФ(глава 24 АПК РФ), в резолютивной части которого просит взыскать с ответчика сумму убытков – 25 000 рублей и обязать его исполнить законное требование исполнить инкассовое поручение ООО «Зернопродукт» на сумму 87 110,38 рублей.

Общество своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, что подтверждается судебной распиской, заполненной директором общества ФИО1.(приказ от 12.06.2010 № 1). Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела общество было извещено публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Тыва.

Представитель Связь-банка ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с его участием в другом судебном заседании, в удовлетворении которого арбитражным судом отказано, поскольку ответчик не обосновал необходимость участия при рассмотрении дела именно названного представителя, ответчик, являясь юридическим лицом, вправе направить в судебное заседание другого представителя.

При указанных обстоятельствах, согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Во исполнение договора лизинга N 2008/08, заключенного 31 мая 2008 между СКПК «Енисейагролизинг» (лизингодатель) и ООО "Зернопродукт" (лизингополучатель), и по акту от 31.05.2008 ООО "Зернопродукт" получил от СКПК «Енисейагролизинг» (лизингодатель) в пользование пилораму Р-63 на условии оплаты лизинговых платежей ежемесячно.

12 апреля 2011 года СКПК «Енисейагролизинг» передал свои обязательства по проведению лизинговых операций ООО АПК «Сайзырал».

02.12.2011 г. ООО АПК «Сайзырал», не получив от ООО "Зернопродукт" очередной лизинговый платеж, через обслуживающий компанию банк ОАО АКБ «Связь-Банк»(Тувинский филиал) выставило инкассовое поручение N 10 о бесспорном списании с расчетного счета ООО "Зернопродукт" задолженности в сумме 87110,38 руб. по договору N 2008/8 на основании п. 1 ст. 13 ФЗ "О лизинге".

Данное инкассовое поручение N 10 было возвращено Связь-банком, 05.12.2011, без исполнения в связи с несоответствием требованиям п.п. 8.2, 11.2, 12.2, 12.8. Положения ЦБР 2-П от 3 октября 2002 г.

Считая, что общество обладает правом безакцептного списания лизинговых платежей в силу п. 1 ст. 13 Закона "О лизинге", а у Связь-банка не имелось правовых оснований для возврата инкассового поручения N 10 без исполнения по указанной в нем причине и полагая, что инкассовое поручение было возвращено со ссылкой на незаконное основание и не содержало указания на подлинную причину, такие действия банка создали препятствия для осуществления предпринимательской деятельности заявителя, поскольку на тот момент обществу необходимы были средства для ведения предпринимательской деятельности, а именно для заключения договоров аренды лесных насаждений и для заключения договоров поставки дров швырков для муниципальных учреждений Тоджинкого района Республики Тыва с. Сыстыг-Хем, в связи с чем общество вынуждено было взять средства в займы для заключения вышеперечисленных договоров, что является убытком, вызванным не правомерными действиями банка, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Связь-банку о признании незаконным действий, ссылаясь на статью 198 АПК РФ(глава 24 АПК РФ), в резолютивной части которого просит взыскать с ответчика сумму убытков – 25 000 рублей и обязать его исполнить законное требование исполнить инкассовое поручение ООО «Зернопродукт» на сумму 87 110,38 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 17.01.2012 заявление общества оставлено без движения, предложено заявителю уточнить в рамках положений какой главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению заявленные требования заявителя, однако данное предложение оставлено обществом без внимания.

Поскольку не уточнение заявителем в каком порядке должен быть рассмотрен спор не может быть препятствием для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству арбитражного суда, то заявление общества было принято арбитражным судом для дальнейшего его рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству в том числе являются: определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Обществом заявлено требование о признании незаконными действий Связь-банка, в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(ст.198 АПК РФ).

Вместе с тем, положения главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Следовательно, исходя из предмета и основания заявленных требований, принимая во внимание субъектный состав участников спорного правоотношения, арбитражный суд считает, что настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства, по правилам главы 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 854 ГК РФ предусматривает, что без распоряжения клиента списание с его счета допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Параграф 4 гл. 46 ГК РФ регулирует осуществление расчетов по инкассо, под которыми в соответствии со ст. 874 ГК РФ понимается осуществление банком-эмитентом действий по получению платежа в интересах клиента.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 874 ГК РФ порядок проведения расчетов по инкассо регулируется законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Положение Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации", разработанное, как указано в его преамбуле, на основании Гражданского кодекса (гл. 8 и 12), также определяет расчеты по инкассо как банковскую операцию, посредством которой банк (банк-эмитент) по поручению и за счет клиента на основании расчетных документов осуществляет действия по получению от плательщика платежа. Для осуществления расчетов по инкассо банк-эмитент вправе привлекать другой банк (исполняющий банк). Расчеты по инкассо осуществляются на основании платежных требований, оплата которых может производиться по распоряжению плательщика (с акцептом) или без его распоряжения (в безакцептном порядке), и инкассовых поручений, оплата которых производится без распоряжения плательщика (в бесспорном порядке)(пункты 8.1 и 8.2 Положения).

В графе «назначение платежа», выставленного обществом, инкассового поручения от 02.12.2011 № 10 содержится ссылка на п.1 ст.13 Федерального закона «О финансовой аренде(лизинге)» и указание на задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга 2008/8 от 31.05.2008.

Предусмотренное пунктом 1 статьи 13 Закона о лизинге право взыскателя на бесспорное списание денежных средств действует только при наличии между ним и плательщиком договорных обязательств по основной сделке лизинга.

Несмотря на то, что условие о праве бесспорного списания применительно к лизингу вытекает не из соглашения сторон основного договора, а из императивной нормы, само списание обусловлено гражданскими правоотношениями, связывающими исключительно участников основной сделки (взыскателя-лизингодателя и плательщика-лизингополучателя), и является, по сути, истребованием задолженности по основному договору.

При этом исполняющий банк, не будучи стороной лизинговой сделки, не может рассматриваться как лицо, осведомленное о факте ее заключения. Одновременно этот банк по смыслу главы 45 ГК РФ обязан обеспечить эффективную защиту остатка денежных средств на счете клиента-плательщика, проявляя должную тщательность.

Банк в силу пункта 12.9 Положения о безналичных расчетах не рассматривая по существу возражения плательщика против бесспорного списания (возражения, основанные на доводах о неверном указании взыскателем суммы задолженности, моменте ее возникновения и т.п.), обязан осуществить проверку по формальным признакам, в том числе и на предмет наличия у кредитной организации сведений, предусмотренных пунктом 12.8 Положения.

Пункт 12.8 Положения о безналичных расчетах при расчетах инкассовыми поручениями по обязательствам из гражданских договоров возлагает на плательщика обязанность предоставить при заключении сделки в обслуживающий банк сведения о кредиторе (получателе средств), имеющем право выставлять инкассовые поручения на списание денежных средств в бесспорном порядке, обязательстве, по которому будут производиться платежи, а также об основном договоре, и предписывает исполняющему банку при отсутствии таких сведений не производить оплату инкассового поручения.

Из материалов дела следует, что между Связь-банком и ООО «Зернопродукт» заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации № 205 от 27.07.2004 года (далее - Договор банковского счета).

Пунктом 3.1.3 Договора банковского счета предусмотрено, что без распоряжения Клиента списание денежных средств со Счета производится только в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Право Банка производить списание денежных средств со Счета Клиента в безакцептном порядке предусмотрено п.3.2.4 Договора банковского счета.

Пунктом 8.2 Договора банковского счета предусмотрены: а) Случай, когда Клиент обязан заключить с Банком дополнительное соглашение о безакцептном списании денежных средств со счета Клиента; б) Требования к такому соглашению; в) Требования к оформлению платежного требования; г) Основания отказа в оплате платежного требования без акцепта.

К инкассовому поручению от 02.12.2011 № 10 были приложены:

- незаверенная копия договора долгосрочного лизинга на поставку сельскохозяйственной техники и оборудования № 2008/8 от 31.05.2008 года (далее - Договор лизинга) с Приложениями №№ 1 и 2;

- незаверенная копия акта сдачи-приемки пилорамы Р-63 от 31.05.2008 года;

- незаверенная копия доверенности № 1 от 31.05.2008 года;

- копия соглашения о переводе б/н и без даты (согласовано Министерством сельского хозяйства и продовольствия 12.05.2011 года);

- незаверенная копия акта приема-передачи техники и оборудования по соглашению о переводе от 12.04.2011 года;

- незаверенная копия акта приема-передачи документов к соглашению о переводе от 10.05.2011 года.

В результате анализа документов, представленных Банку заявителем, Связь-банком установлено, что:

- в договоре банковского счета отсутствует условие о списании денежных средств в бесспорном порядке;

- дополнительное соглашение к договору банковского счета, содержащее условие о списании денежных средств в бесспорном порядке, не заключалось;

- клиентом-плательщиком(ООО «Зернопродукт») не предоставлены а Связь-банк сведения о кредиторе (получателе средств), имеющем право выставлять инкассовые поручения на списание денежных средств в бесспорном порядке, об обязательстве, по которому будут производиться платежи, а также сведения об основном договоре (дата, номер и соответствующий пункт, предусматривающий право бесспорного списания);

- из текста соглашения о переводе б/н и без даты не следует, что СКПК «Енисейагролизинг» передает ООО АПК «Сайзырал» права требования именно по упомянутому Договору лизинга;

- в договоре лизинга отсутствует условие о списании денежных средств в бесспорном порядке;

- договором лизинга (п.3.7) предусмотрено только право Лизингодателя производить списание денежных средств со счета Лизингополучателя в безакцептном порядке;

- в нарушение требования п. 12.8 Положения инкассовое поручение в поле «Назначение платежа» не содержало пункт основного договора, предусматривающего право бесспорного списания.

При указанных обстоятельствах, Связь-банк, в соответствии с требованиями Положения Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации", надлежащим образом осуществил формальную проверку инкассового поручения от 02.12.2011 № 10 и приложенных к нему документов, а также документов, представленных в банк клиентом(ООО «Зернопродукт»), и его возврат без исполнения(от 05.12.2011) является законным, в связи с чем, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сайзырал» к Тувинскому филиалу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Связь-Банк» о признании незаконным действий, взыскании убытков в сумме 25 000 рублей и обязании исполнить законное требование - исполнить инкассовое поручение от 02.12.2011 № 10 на сумму 87 110,38 рублей отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.М.Ханды