Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Тыва к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Чедер» курорта «Чедер» Кызылского кожууна Республики Тыва о взыскании 32 458,58 рублей,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.02.2008 г.,

установил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Тыва (далее по тексту – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Чедер» курорта «Чедер» Кызылского кожууна Республики Тыва (далее по тексту – детский сад) о взыскании 32 458,58 рублей, в том числе недоимка по единому социальному налогу в сумме 26 581 рублей, пени по единому социальному налогу в сумме 1 347,26 рублей, недоимка по имущественному налогу в сумме 4 075 рублей, пени по имущественному налогу в размере 455,32 рублей.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика недоимку по единому социальному налогу, по имущественному налогу и пени.

Ответчик на судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени рассмотрения дела (почтовое уведомление от 18.02.2008 г.). При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд установил.

Детский сад зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1041700727441, по адресу: Республика Тыва, Кызылский район, курортный поселок Курорт «Чеддер».

Ответчиком был представлен в налоговую инспекцию расчет авансовых платежей по единому социальному налогу и налоговая декларация по имущественному налогу за полугодие 2007 г., с начислением сумм налогов.

Налоговая инспекция, рассмотрев представленный расчет и налоговую декларацию, установила нарушение налогового законодательства.

Требованием от 09.08.2007 г. № 8421 ответчику было предложено в срок до 31.08.2007 г. уплатить задолженность по налогам и пени.

В связи с неуплатой недоимки по налогам и пени в добровольном порядке налоговая инспекция обратилась с заявлением о взыскании с детского сада недоимки по налогам и пени в судебном порядке.

Арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 235 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками единого социального налога признаются лица, производящие выплаты физическим лицам и иные вознаграждения по трудовым и гражданско-правовым договорам, что в соответствии с пунктом 1 статьи 236 и пунктом 1 статьи 237 Кодекса признается объектом налогообложения единым социальным налогом и налоговой базой как сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных за налоговый период в пользу физических лиц.

На основании статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество организаций признаются российские организации.

Как установлено действующим законодательством взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Право такого взыскания налоговым органам Налоговым кодексом Российской Федерации не предоставлено. Взыскание задолженности по налогам и пеням в этом случае может быть произведено только в судебном порядке.

В соответствии со статьей 239 "Иммунитет бюджетов" Бюджетного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.12.2005 № 197-ФЗ, иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса.

На основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Статьями 235, 373 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик в проверяемом периоде являлся плательщиком единого социального налога, налога на имущество организаций и, соответственно, должен был своевременно исчислить и уплатить налоги.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги или сборы.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность самостоятельно уплатить налог должна быть исполнена налогоплательщиком в установленный законом срок. В случае нарушения установленных законом сроков налогоплательщик в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации должен выплатить соответствующую сумму пени.

На основании изложенного, учитывая, что размер пени за несвоевременную уплату налогов соответствует статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными требования налоговой инспекции о взыскании с детского сада недоимки по единому социальному налогу, по имущественному налогу и пени в общей сумме 32 458,58 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Учитывая, что детский сад является муниципальным дошкольным образовательным учреждением и финансируется из бюджета, то суд считает возможным снизить размер госпошлины до 100 рублей, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170 – 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Чедер» курорта «Чедер» Кызылского кожууна Республики Тыва, зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1041700727441, по адресу: Республика Тыва, Кызылский район, курортный поселок Курорт «Чеддер», в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Тыва 32 458,58 рублей, в том числе недоимку по единому социальному налогу в сумме 26 581 рублей, пени по единому социальному налогу в сумме 1 347,26 рублей, недоимку по имущественному налогу в сумме 4 075 рублей, пени по имущественному налогу в размере 455,32 рублей.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Чедер» курорта «Чедер» Кызылского кожууна Республики Тыва в доход федерального бюджета России государственную пошлину в размере 100 рублей.

Исполнительные листы направить в налоговый орган.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья А.Г. Павлов

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Кызыл

Дело № А69-424/08-6

04 марта 2008 года

Руководствуясь статьями 110, 170 – 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исполнительные листы направить в налоговый орган.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья А.Г. Павлов