Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления государственного автодорожного надзора по Республике Тыва ФС по надзору в сфере транспорта

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2007 г.,

от ответчика: не явился,

установил:

Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по РТ) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1)о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании заявитель поддержал требования, изложенные в заявлении и пояснил, что 25.11.2008 г. 09.50 часов по ул. Складская,12 госинспектором УГАДН ФИО3 был составлен протокол № 002463 о совершении административного правонарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1, осуществляющего коммерческие перевозки пассажиров на автомашине ГАЗ-322132, гос.номер АА-293-17, по маршруту № 30, за непрохождение предрейсового медосмотра, что является нарушением нарушением лицензионных требований и условий.

Заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовое уведомление от 28.11.2008г. № 16967 направленное по адресу указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, вернулось с пометкой «Адресат по указанному адресу не проживает».

Считая, что ответчик распорядился правом на получение корреспонденции, суд рассматривает спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в соответствии с п.3 ст. 123, ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд установил.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 16.02.1998 г. за № 7684 Администрацией к.Кызыла, что подтверждается представленным суду свидетельством серии 17 № 000074558.

Приказом руководителя УГАДН по РТ № 98 от 25.11.2008 г. установлено государственному инспектору УГАДН по РТ проведение проверки по г. Кызылу по вопросам государственного контроля за соблюдением лицензионных требований и условий, выполнением транспортного законодательства владельцами автобусов.

25.11.2008 г. 09.50 часов по ул. Складская,12 госинспектором УГАДН ФИО3 был составлен протокол № 002463 о совершении административного правонарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1, осуществляющего коммерческие перевозки пассажиров на автомашине ГАЗ-322132, гос.номер АА-293-17, по маршруту № 30, за непрохождение предрейсового медосмотра, что является нарушением нарушением лицензионных требований и условий и предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно лицензии АСС-17-000327 от 24.07.2002 г., выданной предпринимателю ФИО1, владелец лицензии обязан обеспечить установленные требования по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 20 ФЗ № 196-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств, требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей угрожающих безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом Министра транспорта Российской Федерации № 2 от 08.01.97 г. к основным требованиям по обеспечению надежности водителей в процессе их профессиональной деятельности относится регулярное проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров.

В соответствии с пунктом 2.3.7. Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, при выполнении лицензируемой перевозочной деятельности в целях предупреждения дорожно-транспортных происшествий, владельцы лицензий обеспечивают своевременное прохождение водителями медицинского освидетельствования, контроля состояния водителей перед выездом на линию.

Как подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных требований индивидуальный предприниматель осуществлял свою деятельность по перевозке пассажиров без прохождения предрейсового медосмотра, что влечет ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где сказано, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.

Обращение о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя произведено в пределах сроков, установленных действующим законодательством.

Обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности и смягчающих вину, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта удовлетворить:

Привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 16.02.1998 г. за № 7684 Администрацией к.Кызыла (свидетельство серии 17 № 000074558) по ч.3 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении 10 дней со дня его принятия.

Судья Ч.Ч. Ондар