ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А69-4629/08 от 11.12.2008 АС Республики Тыва

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело №А-69-4629/08-9

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2008 г. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2008 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления государственного автодорожного надзора по Республике Тыва ФС по надзору в сфере транспорта

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1

о   привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2007 г.,

от ответчика: индивидуальный предприниматель ФИО1,

установил:

Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по РТ) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании заявитель поддержал требования, изложенные в заявлении и пояснил, что 27.11.2008 г. госинспектором УГАДН ФИО3 на основании рапорта № 000510 от 24.11.2088 г., определения № 295 от 25.11.2008 г. был составлен протокол № 002466 о совершении административного правонарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1, осуществляющего коммерческие перевозки пассажиров на автомашине ГАЗ-322132, гос.номер АА-076-17, по маршруту № 9, за непрохождение предрейсового медосмотра водителя ФИО4, что является нарушением нарушением лицензионных требований и условий.

Заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Индивидуальный предприниматель в судебном заседании не отрицал факт совершения административного правонарушения, пояснил, что все нарушения им устранены. Просит суд предоставить рассрочку исполнения суда сроком на четыре месяца.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд установил.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.06.2002 г. за № 13843 Администрацией к.Кызыла, что подтверждается представленным суду свидетельством серии 17 № 000073884.

Приказом руководителя УГАДН по РТ № 97 от 20.11.2008 г. установлено государственному инспектору УГАДН по РТ проведение проверки по г. Кызылу по вопросам государственного контроля за соблюдением лицензионных требований и условий, выполнением транспортного законодательства владельцами автобусов.

Рапортом от 24.11.2008 г. в 15 час.50 мин. государственным инспектором УГАДН по РТ установлено, что владельцем лицензии ФИО1 осуществляется перевозка пассажиров с нарушением лицензионных требований, а именно: отсутствует путевой лист.

25.11.2008 г. вынесено определение № 295 по делу об административном правонарушении о проведении административного расследования на основании ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам административного расследования 27.11.2008 г. в 10 час. 40 мин. в <...> госинспектором ФИО3 составлен протокол № 002466 о совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на индивидуального предпринимателя ФИО1 – за отсутствие путевого листа, то есть за непрохождение предрейсового медосмотра водителя ФИО4 перед выпуском на линию при коммерческой перевозке одного пассажира на автобусе ГАЗ-322132, гос.номер АВ-076-17 по маршруту № 9 г. Кызыла, что является грубым нарушением лицензионных требований и условий и предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно лицензии АСС-17-000491 от 05.12.2007 г., выданной предпринимателю ФИО1, владелец лицензии обязан обеспечить установленные требования по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 20 ФЗ № 196-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств, требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей угрожающих безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2.3.2. Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом Министра транспорта Российской Федерации № 2 от 08.01.97 г. к основным требованиям по обеспечению надежности водителей в процессе их профессиональной деятельности относится регулярное проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров.

В соответствии с пунктом 2.3.7. Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, при выполнении лицензируемой перевозочной деятельности в целях предупреждения дорожно-транспортных происшествий, владельцы лицензий обеспечивают своевременное прохождение водителями медицинского освидетельствования, контроля состояния водителей перед выездом на линию.

Как подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных требований индивидуальный предприниматель осуществлял свою деятельность по перевозке пассажиров без прохождения предрейсового медосмотра водителя ФИО4, что влечет ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где сказано, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.

Обращение о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя произведено в пределах сроков, установленных действующим законодательством.

Обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности и смягчающих вину, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта удовлетворить:

Привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Саглы, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 17.06.2002 г. за № 13843 Администрацией к.Кызыла (свидетельство серии 17 № 000073884) по ч.3 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в сумме 3 000 рублей, с рассрочкой исполнения решения сроком на три месяца и уплатой штрафа по 1000 рублей ежемесячно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении 10 дней со дня его принятия.

Судья Ондар Ч.Ч.