ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А69-462/09 от 19.03.2009 АС Республики Тыва

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Кызыл

Дело №А-69-462/09-9

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2009 г. Полный тест решения изготовлен 26 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва

к   Муниципальному учреждению здравоохранения «Эрзинская центральная кожуунная больница»

о   взыскании налогов, пеней и налоговых санкций в сумме 599 118,51 рублей,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 представитель по доверенности от 29.09.2008 г.,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 16.03.2009 г.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва (далее МРИ № 3) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Эрзинская центральная кожуунная больница» о взыскании налогов, пеней и налоговых санкций в сумме 599 118,51 рублей.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил взыскать с ответчика задолженность по налогам в сумме 584 102 рубля, пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 14 966,51 рублей, налоговую санкцию в сумме 50 рублей.

Ответчик в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил.

На основании статей 31, 88 Налогового кодекса РФ заявителем была проведена камеральная проверка ответчика по вопросам первичного расчета «Расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц производящих выплаты физическим лицам, не признаваемых индивидуальными предпринимателями за полугодие 2008 года».

По результатам проверки установлено: несоответствие налоговой базы по единому социальному налогу, неправильное применение налогового вычета при исчислении авансовых платежей в федеральный бюджет, необоснованное применение налоговых льгот, неправильное исчисление суммы авансовых платежей, не подлежащих уплате в связи с применением налоговых льгот, неполное отражение расходов, произведенных на цели государственного социального страхования. Кроме того, Учреждением несвоевременно представлен расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за полугодие 2008 года.

По окончанию проверки налоговым органом был составлен акт камеральной налоговой проверки от 13.10.2008 г. № 3264 о выявленных нарушениях.

Решением заместителя начальника налоговой инспекции от 14.11.2008 г № 4959 МУЗ «Эрзинская центральная кожуунная больница» была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 126 НК РФ, за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ. Также, в связи с установленной недоимкой, налоговым органом в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 14 966,51 рублей.

Требованием от 13.12.2008 г. № 1612 Учреждению предложено уплатить недоимки по налогам, пени и налоговые санкции в срок до 27.01.2009 года. В связи с неуплатой Учреждением штрафа в добровольном порядке, МРИ ФНС России № 3 по РТ обратилось с заявлением о взыскании налоговых санкций в судебном порядке.

Арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если ответчик иск признал и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва к Муниципальному учреждению здравоохранения «Эрзинская центральная кожуунная больница» о взыскании налогов, пеней и налоговых санкций в сумме 599 118,51 рублей

Процессуальный срок по обращению в суд за взысканием налоговой санкции установленный статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не нарушен.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, суд считает возможным снизить госпошлину до 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Эрзинская центральная кожуунная больница», расположенного по адресу: 668380, Республика Тыва, Эрзинский кожуун, <...>, недоимки по налогам в сумме 584 102 рублей, пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 14 966,51 рублей, штраф предусмотренный п. 1 ст. 126 Налогового Кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговый орган сведений о налогах и сборах в сумме 50 рублей, на общую сумму 599 118,51 рублей.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Эрзинская центральная кожуунная больница» государственную пошлину в сумме 500 рублей в доход Федерального бюджета России.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ондар Ч.Ч.