Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» (ОГРН I 121719001084, ИНН 1701050682)

к Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» (дата регистрации: 02.12.2002, ИНН 1714002291, адрес: 667000, Республики Тыва, г. Шагонар, ул. Октябрьская, д. 1)

о взыскании 1661000 руб.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Титан РТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 2014.000003 от 10.11.2014 на выполнение аварийно-восстановительных работ в сумме 1661000 руб.,

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом.

Истец 02.09.2020 заявил ходатайство об участии в судебном заседании 03.09.2020 путем онлайн-заседания.

На основании пункта 16 Регламенту организации участия в судебном заседании Арбитражного суда Республики Тыва с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), ходатайство об участии в онлайн-заседании отклонено ходатайство подано менее чем за пять рабочих дней до назначенной даты судебного заседания (для проверки технической возможности).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.12.2017 ООО «Титан РТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим Погодаева Наталья Александровна, где определением от 28.05.2020 срок конкурсного производства продлён до 15.12.2020.

Согласно исковому заявлению следует, что между Администрацией муниципального района Республики Тыва «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» и ООО «Титан РТ» был заключён муниципальный контракт № 2014.000003 на «Выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах г. Шагонар».

В соответствии с указанным муниципальным контрактом, ООО «Титан РТ» выполнило работы на общую сумму 1661000 руб., а ответчик данные работы принял, что подтверждается справкой о стоимости от 05.11.2014 на сумму 1661000 руб. и актом о приёмке выполненных работ на сумму 1661000 руб.

23.09.2019 Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва конкурсному управляющему ООО «Титан РТ» были переданы указанные документы, подтверждающие наличие задолженности Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожун Республики Тыва» за работы, выполненные истцом.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления настоящего иска.

15.04.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, согласно которому следует:

ООО «Титан РТ» обратилось в Арбитражный суд республики Тыва с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» о взыскании денежных средств в размере 1661000 руб. по муниципальному контракту от 10.11.2014.

В доказательство исковых требований ООО «Титан РТ» приводит представленные Улуг-Хемским районным судом по уголовному делу в отношении бывшего руководителя ООО «Титан РТ» Чигдена Е.Д. в настоящее время осужденного по вступившему в законную силу приговору суда по ч.4 ст. 159 УК РФ следующие документы:

- справка о стоимости от 05.11.2014 года на сумму 1661000 рублей;

- акт приемке выполненных работ на сумму 1661000 рублей.

Вышеуказанные акт и справка формы КС-2 и КС-3 согласно статье 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» ФЗ-№402 являются первичными учетными документами. Унифицированные формы справок КС-2 и КС-3 утверждены постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999.

Акт и справка форм КС-2 и КС-3, подписанные сторонами и датированные 05.11.2014, т.е. до подписания муниципальных контрактов от 10.11.2014 № 2014.000002 и № 2014.000003, в соответствии с требованиями статьи 9 вышеуказанного ФЗ-№402 не имеют юридической силы, так как дата подписания этих документов указана неверно. Кроме того, вышеуказанные акты выполненных работ формы КС-2 подписаны ненадлежащими должностными лицами - председателем администрации г.Шагонар Сегбе В.В. и представителем Управления образования Улуг-Хемского кожууна Ооржак А., которые не являются ответственными сотрудниками Администрации Улуг-Хемского кожууна. Документов делегирующих полномочия заказчика-администрации Улуг-Хемского кожууна на подписание актов формы КС-2 этим лицам не имеется, в связи с чем акты формы КС-2,подписанные Сегбе В.В. и Ооржак А. также не имеют юридической силы.

Статья 10 ФЗ-№402 о регистрах бухгалтерского учета гласит, что данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Из показаний главного бухгалтера администрации Улуг-Хемского кожууна Натпит-оол А.К. в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении бывшего генерального директора ООО «Титан РТ» Чигден Е.Д. Улуг-Хемским районным судом выяснилось, что акты и справки формы КС-2 и КС-3 по муниципальным контрактам от 10.11.2014 №№ 2014.000002 и 2014.000003 в бухгалтерию не сдавались и не отражены в регистрах бухгалтерского учета как окончательно оформленные и принятые факты хозяйственной жизни. Она же на судебном заседании дала показания, что перечисленные авансами по муниципальным контрактам от 10.11.2014 №№ 2014.000002 и 2014.000003 и дополнительным соглашениям к ним от 28.12.2014 ООО «Титан РТ» в 20 млн.727 тысяч 700 рублей по бухгалтерским документам числится как дебиторская задолженность ООО «Титан РТ» перед администрацией Улуг-Хемского кожууна.

Факт перечисления всей суммы контрактов от 10.11.2014 №№ 2014.000002 и 2014.000003 в размере 100% (20 млн. 727 тыс. 700 рублей) подтверждается также следующими платежными поручениями:

1.Платежное поручение от 25.11.2014 №845443 на сумму 1103801-30 руб.

2. Платежное поручение от 25.11.2014 №845444 на сумму 725591-90 руб.

3. Платежное поручение от 25.11.2014 №845445 на сумму 109145-10 руб.

4. Платежное поручение от 25.11.2014 №845446 на сумму 684218-80 руб.

5. Платежное поручение от 25.11.2014 №845448 на сумму 979997-60 руб.

6. Платежное поручение от 25.11.2014 №846034 на сумму 2615555-30 руб.

7. Платежное поручение от 31.12.2014 №113702 на сумму 1594681-20 руб.

8. Платежное поручение от 31.12.2014 №113703 на сумму 2289202-40 руб.

9. Платежное поручение от 31.12.2014 №113704 на сумму 6094744-70 руб.

10. Платежное поручение от 31.12.2014 №113705 на сумму 254954-90 руб.

11. Платежное поручение от 31.12.2014 №113706 на сумму 1697408-10 руб.

12. Платежное поручение от 31.12.2014 №113707 на сумму 2578398-70 руб. Итого 12 платежных поручений на общую сумму 20727700 руб.

На платежных поручениях от 31.12.2014 имеется опечатка «в размере 40%» вместо «70%», хотя сумма перечисленных денег соответствует 70% от общей суммы муниципальных контрактов от 10.11.2014 №№ 2014.000002 и 2014.000003.

Факт получения всей оплаты по муниципальным контрактам от 10.11.2014 № 2014.000002 и № 2014.000003 в размере 100% и на сумму 20727700 рублей подтверждается также вступившим в силу обвинительным приговором Улуг-Хемского районного суда от 15.05.2019 в отношении Чигден Е.Д., осужденного по ч.3 ст. 159 УК РФ (прилагается). Данным приговором установлено, что «произведены окончательные расчеты по муниципальным контрактам «2014.00002 и №2014.000003 от 10.11.2014г. в общей сумме 20727700-00 рублей, которые поступили на расчётный счет ООО «Титан РТ» (абзац 2 стр.50 приговора).

В связи с чем, истец просит в удовлетворении искового заявления отказать полностью, признать не имеющими юридической силы акт выполненных работ формы КС-2 и справку формы КС-3 от 05.11.2014 на сумму 1661000 рублей.

Оценив представленные доказательства, Арбитражный суд Республики Тыва пришёл к следующим выводам.

С 27.04.2012 Чигден Евгений Дмитриевич являлся генеральным директором ООО «Титан РТ".

В соответствии приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 15.05.2019, вступившим в законную силу, Чигден Евгений Дмитриевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлено, что подрядные работы на сумму 1661000 руб. 10 коп. в соответствии с муниципальным контрактом № 2014.000003, заключённым между Администрацией и ООО «Титан РТ», фактически ООО «Титан РТ" не выполнены.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, к фактам, входящим в предмет доказывания, но не подлежащим доказыванию, которые могут быть положены в основание решения суда как истинные, относятся преюдициальные (предрешенные) факты.

Преюдициальными фактами являются факты, которые установлены решением или приговором суда по другому делу и не подлежащие повторному доказыванию.

Таким образом, приговор приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 15.05.2019 является основанием для освобождения сторон от доказывания существенных для настоящего дела обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает не доказанным факт выполнения истцом подрядных работ на сумму 1661000 руб. и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Государственная пошлина по делу относится на истца.

Исходя из требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29610 руб.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» (дата регистрации 04.05.2012, ИНН 1701050682, адрес: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Звероферма, 9-2) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 29610 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит