Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Данзырын М.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хемер-оол Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» о взыскании 20330,93 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.08.2008г. № 560,

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2009г. №1

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» (Водоканал) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» о взыскании штрафа за срыв пломбы и нарушение установочных параметров на приборе учёта холодного водоснабжения в размере 20330,93 рублей.

В судебном заседании представителем истца заявлено устное ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика штраф за срыв пломбы и нарушение установочных параметров на приборе учёта холодного водоснабжения в размере 16 312,32 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что расхода воды вне приборов учета не производилось.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Водоканалом (Общество) и Энергостроем (Абонент) заключен договор на отпуск и потребление питьевой воды, и (или) сброс сточных вод от 10.10.2007г.

В период плановой проверки водомерных узлов в 30-ти квартирном доме по ул. Буренская выявились следующие нарушения: 1) сорвана пломба на приборе учета холодного водоснабжения; 2) нарушены установочные параметры, т.е. шкала счетного механизма находится вне горизонтальной плоскости.

Указанные нарушения оформлены двухсторонними актами от 18, 19 августа 2008г.

Так же при осмотре водомерного узла на строительстве очистных сооружений было обнаружено, что пломба на приборе учета холодного водоснабжения нарушена.

Согласно пункту 3.2.7. договора абонент обязан обеспечивать надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также своевременную проверку средств измерений и герметично закрытых задвижках обводных линий.

В соответствии с пунктом 1.2. договора стороны при выполнении договора обязуются руководствоваться действующим законодательством (ст. 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. № 167.

В соответствии с п.35 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. № 167 ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учет, а также за своевременную проверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет Абонент. Пунктами 39, 40 настоящих Правил предусмотрено, что средства измерений на узле учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет количества полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, также Абонент назначает лиц, ответственных за содержание узла учета, сохранность его оборудования, целость пломб на средствах измерений и задвижке на обводной линии.

Не выполнение Абонентом обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанность по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В обоснование своих доводов истцом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлены: акты-предписания от 18.08.2008г. 19.08.2008г.; счета-фактуры № 0157/08/328 от 01.09.2008г., №0157/08/329 от 01.09.2008г., и акты-предписания от 29.08.2008г. о повторном опломбировании приборов учета.

В силу 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 16 312,32 рублей обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой», находящегося по адресу: <...>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» задолженность в размере 16 312,32 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю.

Взыскать с ООО «Энергострой» в доход федерального бюджета России государственную пошлину в размере 652 рубля.

Исполнительный лист выдать налоговому органу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья М. Д. Данзырын