www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от 01 апреля 2015 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2015 года.

Решение в полном объёме изготовлено 01 апреля 2015 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак О.Ш., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кызыл-оол З.М., рассмотрев в судебном заседании переданное распоряжением председателя Арбитражного суда Республики Тыва от 05.03.2015 г. № 25 дело по исковому заявлению Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектиндустрия+» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в сумме 513298,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.03.2015 г.,

установил:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации  по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектиндустрия+» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 11.10.2013 г. № 0112100001613000055-0263322-01 в сумме 513298,50 руб.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.

Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещались надлежащим образом. Определения Арбитражного суда Республики Тыва о принятии искового заявления от 02.02.2015 г., от 11.03.2015 г., направленные согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по адресу регистрации ответчика: 655002, <...>, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истечение срока хранения».

Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление ответчик также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддерживает заявленный иск.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва зарегистрировано 15.01.2011 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН <***>, ИНН<***>, по адресу: <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТИНДУСТРИЯ+» зарегистрировано 15.11.2011 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия за ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/190101001, по адресу:655002, <...>.

Между Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТИНДУСТРИЯ+» (подрядчик) заключён государственный контракт № 0112100001613000055-0263322-01 от 11.10.2013 г., предметом которого является выполнение подрядчиком проектно-изыскательских работ и разработка проектно-сметной документации по объекту «Строительство административного здания в г. Чадан Республики Тыва» в соответствии с техническим заданием и заданием на проектирование (Приложение № 1), согласование части проекта со всеми компетентными органами и службами, получение положительного заключения экспертизы, а также принятие и оплата данных услуг со стороны заказчика.

Работы выполняются Подрядчиком в течение 150 дней со дня заключения контракта.

Подрядчик передает Заказчику проектную документацию в четырех экземплярах и один экземпляр документации на электронном носителе в течение 150 дней со дня заключения контракта.

При передаче проектной документации  Подрядчик представляет Заказчику акт сдачи-приёмки выполненных работ в двух экземплярах.

Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения акта сдачи-приёмки выполненных работ и отчётных документов обязан рассмотреть полученную документацию и подписать акт сдачи-приёмки выполненных работ.

Цена контракта составила 1052934 руб.

Пунктом 7.3. государственного контракта установлено, что за нарушение подрядчиком срока исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим государственным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки составляет 0,25 процентов цены настоящего государственного контракта.

По мнению истца, ООО «СТРОЙПРОЕКТИНДУСТРИЯ+» в нарушение принятых обязательств допустило срыв сроков выполнения работ, т.е. 11.10.2013 г. + 150 дней = окончательная дата 10.03.2014 г. Сумма начисленной неустойки за нарушение принятых обязательств по контракту составила 513298,50 руб. Неустойка рассчитана Заказчиком из расчёта 0,25% от общей стоимости государственного контракта: 1052934 руб. х 0,25% х 195 дней просрочки = 513298,5 руб.

В соответствии с календарным планом (Приложение № 4 к контракту)
на проектные работы и стадию рабочей документации предусмотрено 70 дней
(с 11.10.2013 г. по 19.12.2013 г.), а на сметную документацию, стадию рабочей
документации, согласование в инспекциях, в Следственном комитете Российской Федерации и на заключение экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства объекта - 80 дней (с 20.12.2013 г. по 11.03.2014 г.).

Акт № 25 сдачи-приемки этапа выполненных работ по государственному контракту на сумму 795334 руб. был составлен и подписан сторонами 20.12.2013 г.

Последний Акт № 25 сдачи-приемки этапа выполненных работ по государственному контракту составлен 22.09.2014 г., т.е. с превышением установленного государственным контрактом срока на 195 дней.

Претензия от 16.07.2014 г. № 232/04-154-14, направленная ответчику, оставлена без ответа последним.

Вследствие чего, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд  Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТИНДУСТРИЯ+» о взыскании неустойки по государственному контракту в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд удовлетворяет иск по следующим основаниям:

Суд квалифицирует правоотношения сторон, вытекающими из государственного контракта на выполнение проектных работ (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), к которым применяются правила статей 763 - 768 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Между сторонами заключён государственный контракт от 11.10.2013 г. на выполнение проектно-изыскательских работ и разработку проектно-сметной документации по объекту «Строительство административного здания в г. Чадан Республики Тыва».

Работы выполняются Подрядчиком в течение 150 дней со дня заключения контракта (пункт 2.2).

Подрядчик передает Заказчику проектную документацию в четырех экземплярах и один экземпляр документации на электронном носителе в течение 150 дней со дня заключения контракта (пункт 3.2).

При передаче проектной документации  Подрядчик представляет Заказчику акт сдачи-приёмки выполненных работ в двух экземплярах (пункт 3.3).

Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения акта сдачи-приёмки выполненных работ и отчётных документов обязан рассмотреть полученную документацию и подписать акт сдачи-приёмки выполненных работ (пункт 3.4).

Следовательно, исходя из условий контракта, Подрядчик обязан был предоставить Заказчику акт сдачи-приёмки проектно-изыскательских работ и разработки проектно-сметной документации по объекту «Строительство административного здания в г. Чадан Республики Тыва»  не позднее 10.03.2014 г.

Актом от 20.12.2013 г. № 25 стороны оформили сдачу-приёмку этапа работ:

- кадастровые работы;

- инженерно-геодезические изыскания;

- инженерно-геологические изыскания;

- инженерно-экологические изыскания;

- проектно-сметная документация стадии проект, предусмотренных пунктами 1-5 Приложения № 4 «Календарный план» государственного контракта от 11.10.2013 г., где срок выполнения этапа работ установлен 60 дней с момента заключения контракта.

Подрядчиком этапы работ по выполнению проектно-сметной документации в окончательной стадии, получении заключения о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства объекта, предоставлению рабочей документации, предусмотренных пунктами 6-7 Приложения № 4 «Календарный план» государственного контракта от 11.10.2013 г., исполнен с задержкой на 195 дней, т.е. фактически сдача-приёмка проектно-изыскательских работ и разработки проектно-сметной документации по объекту «Строительство административного здания в г. Чадан Республики Тыва» оформлена и подписана сторонами актом от 22.09.2014 г. № 25.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3. государственного контракта установлено, что за нарушение подрядчиком срока исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим государственным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки составляет 0,25 процентов цены настоящего государственного контракта.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 11.10.2013 г. № 0112100001613000055-0263322-01 в сумме 513298,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектиндустрия+», зарегистрированного 15.11.2011 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия за ОГРН <***>, ИНН <***>, по адресу: <...>, в пользу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва, зарегистрированного 15.01.2011 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН <***>, ИНН <***>, по адресу: <...>, неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 11.10.2013 г. № 0112100001613000055-0263322-01 в сумме 513298,50 руб.

Исполнительный лист после вступления в законную силу решения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                 О.Ш.Донгак