Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ажи В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Ажи В.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о защите деловой репутации – об обязании Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» опубликовать опровержение следующего содержания: сведения, изложенные в статье «Банковская тайна о том, кто ворует», опубликованный в газете «РИСК» № 14 от 21.03.2007г. не соответствуют действительности. Открытое акционерное общество Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» не осуществлял операций по незаконной выдаче наличных денежных средств, а также не занимается незаконным отмыванием финансовых средств. Редакция газеты «РИСК» приносит свои извинения руководству и сотрудникам Открытого акционерного общества Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» за распространение недостоверных, порочащих деловую репутацию сведений. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.03.2007г. и ФИО2 по доверенности от 07.06.2007г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.02.2007г. и ФИО4 по доверенности от 02.07.2007г.,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» (далее – Народный Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Лидер» о защите деловой репутации – об обязании Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» опубликовать опровержение следующего содержания: сведения, изложенные в статье «Банковская тайна о том, кто ворует», опубликованный в газете «РИСК» № 14 от 21.03.2007г. не соответствуют действительности. Открытое акционерное общество Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» не осуществлял операций по незаконной выдаче наличных денежных средств, а также не занимается незаконным отмыванием финансовых средств. Редакция газеты «РИСК» приносит свои извинения руководству и сотрудникам Открытого акционерного общества Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» за распространение недостоверных, порочащих деловую репутацию сведений. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что сведения, распространенные в газете «РИСК» № 14 от 21.03.2007г., в статье под заголовком «Банковская тайна о том, кто ворует» абсолютно не соответствуют действительности, и уточнил требования, в частности, что не соответствует действительности сведения во фразах: «акт ревизии, выявивший факт незаконной выдачи Народным банком во время выборов 20 млн. рублей наличными «на хознужды» ООО «Элитстрой», находится в столе управляющего Национальным банком ФИО5 без движения» и «с вопиющим фактом отмывания финансовых средств»», а также банк не может контролировать дальнейшее использование клиентом денежных средств.

Не соответствующие действительности сведения отрицательно влияют и порочат его деловую репутацию, снижают интерес к нему со стороны партнеров и клиентов, что негативно сказывается на деятельности Банка в целом.

Также в соответствии со ст.849 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента, следовательно, Народный Банк правомерно выполнял распоряжения клиента по выдаче денежных средств со счета ООО «Элитстрой» в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между Народным Банком и ООО «Элитстрой», а также в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Проверка деятельности Народного Банка имела место и выявила факт нарушения, но не в отношении ООО «Элитстрой» и не в отношении незаконной выдачи денежных средств, Народный Банк не оспорил итоги проверки и оплатил штраф, поскольку был привлечен к ответственности за нарушения не являющиеся предметом статьи и данного спора.

В настоящем деле от ООО «Элитстрой» и от Национального банка Республики Тыва истец полномочий представлять их интересы не имеет.

Представители ответчика требования истца оспаривают, считают, что в статье изложены достоверные сведения, так как в соответствии со ст.6 Федерального закона №115-ФЗ от 07.08.2001г. и ст.74 Федерального закона «О центральном банке РФ» Национальный банк Республики Тыва является контролирующим органом по отношению к истцу. Установлен порядок отчетности и порядок наказания за не представление информации по операциям с денежными средствами свыше 600.000 руб., такие операции Народный банк произвел и не сообщил Национальному банку.

В соответствии с законодательством нарушением банковской деятельности является не только выдача денежных средств в больших объемах, но и не информирование контролирующего органа о таких операциях и о лицах, являющихся получателями таких денежных средств.

В результате ревизии Народного банка выявлены такие нарушения и связаны они с выдачей денежных средств ООО «Элитстрой».

Редакции стало известно о том, что на момент публикации по данному акту ревизии не было принято решение, и сам управляющий Национального банка ФИО5 заверил редактора газеты, о том, что после приезда из командировки решение будет принято.

В данной публикации «Банковская тайна о том кто ворует» в отношении Народного банка были распространены следующие утверждения: 1. о том, что имеется акт ревизии Национального банка выявивший факт нарушения банковской деятельности, 2. нарушения касались необоснованной выдачи наличных средств и отсутствии информации об этих операциях в контролирующем органе.

Все остальные утверждения об объемах наличных денежных средств, получивших ООО «Элитстрой» и место нахождения акта ревизии сообщают о действиях ООО «Элитстрой» и руководстве Национального банка и не являются утверждениями в отношении истца.

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации №3 от 11.02.2005г. (видимо постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №3 от 24.02.2005г.) все иные сведения распространенные в СМИ, которые невозможно проверить на соответствие действительности являются мнением журналиста или редакции СМИ, которые не подлежат рассмотрению в суде (нормоконтролю).

В документах Национального банка зафиксированы нарушения Народного банка, в частности, описан конкретный случай выданы деньги в размере 1.000.000 руб. и копия платежного документа о добровольной оплате штрафа Народным банком в размере 100.000 руб.

Таким образом редакция подтвердила факт ревизии, факт о незаконной выдачи денежных средств и нарушение Народным банком законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов.

Заслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Учредителем газеты «РИСК» является Общество с ограниченной ответственностью «Лидер», основным видом деятельности является издание газет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.05.2007г.

Часть 1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованному лицу обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктами 1 и 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что деловая репутация юридического лица подлежит защите, в связи с чем оно может потребовать по суду опровержение порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Использование такого способа защиты неимущественных прав юридического лица поставлено в зависимость от наличия одновременно следующих условий: сведения должны быть порочащими и касаться конкретного юридического лица, сведения должны быть распространены и не соответствовать действительности.

Порочащими признаются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют его деловую репутацию.

По смыслу положений, содержащихся в главе 8 Гражданского кодекса Российской Федерации требования юридического лица о защите неимущественных прав служит гарантией защиты интересов именно обратившегося юридического лица.

Согласно ст.43 Закона Российской Федерации от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих ее честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Вместе с тем в соответствии со ст.29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Согласно пунктами 1 и 2 ст.10 Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04.11.1950г. в г.Риме, каждый имеет право свободно выражать свое мнение и использование указанных прав и свобод не должно нарушать охраняемые законом права других лиц, наносить ущерб их деловой репутации.

В информации, являющейся предметом рассмотрения арбитражного суда, опубликованный в газете «РИСК» № 14 от 21.03.2007г., в статье под заголовком «Банковская тайна о том, кто ворует» содержатся не только оценочные, эмоциональные суждения, мнение редакции газеты, но и сведения о фактических обстоятельствах относящихся непосредственно к истцу Народному банку «Акт ревизии, выявивший факт незаконной выдачи Народным Банком во время выборов 20 млн. рублей наличными «на хознужды» ООО «Элитстрой» и «с вопиющим фактом отмывания финансовых средств»».

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт опубликования спорной статьи ответчиком не оспаривается.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной жизни и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют его деловую репутацию.

Ответчиком не представлены доказательства соответствия действительности факта незаконной выдачи Народным Банком наличных денежных средств в размере 20 млн. рублей ООО «Элитстрой» в период проведения выборов и факта отмывания финансовых средств.

Представленные Национальным банком Республики Тыва по ходатайству ответчика документы:

- в частности, письмо Национального банка РТ от 03.05.2007г. №ВН15-42ДСП/56 содержит общие сведения о ходатайстве Народного Банка о расширении деятельности и о проведенной инспекционной проверки и применении принудительных мерах воздействия в виде штрафа за нарушение законодательства в области противодействия легализации(отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма;

- выписка из акта комплексной проверки ОАО АБ «Народный банк РТ» от 13.02.2007г. №АТ-1-10/7 ДСП содержит сведения в отношении ООО «Элитстрой» о периоде операций с 01.06.2005г.-01.12.2006г. и объем снятых наличных денежных средств 10.277.000 руб., а также, что Народный банк не сообщил в отношении ООО «Элитстрой» об операции в сумме 1.000.000 руб. как «заемные средства по договору займа», где вид операции «получение юридическим лицом, не являющимся кредитной организацией, безпроцентных займов от других юридических лиц»;

- выписка из предписания Национального банка РТ от 15.03.2007г. №15-30ДСП/825 в отношении ОАО АБ «Народный банк РТ» содержит сведения, что Народный банк не сообщил в отношении ООО «Элитстрой» об операции в сумме 1.000.000 руб. как «заемные средства по договору займа», где вид операции «получение юридическим лицом, не являющимся кредитной организацией, безпроцентных займов от других юридических лиц» и в связи с этим нарушением обязан перечислить штраф;

и выписки из реестра электронных платежных документов об уплате ОАО АБ «Народный банк РТ» штрафа за нарушение Народным Банком Федерального закона от 07.08.2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Изученные судом документы не являются доказательством действительности незаконной выдачи Народным Банком наличных денежных средств в размере 20 млн. рублей ООО «Элитстрой», поскольку в выписке из акта комплексной проверки ОАО АБ «Народный банк РТ» от 13.02.2007г. №АТ-1-10/7 ДСП содержатся сведения в отношении ООО «Элитстрой» о периоде операций с 01.06.2005г.-01.12.2006г. и объем снятых наличных денежных средств 10.277.000 руб., в период проведения выборов – в отношении которых ответчик не представил ни одного доказательства, подтверждающего какие-либо выборы и отмывания финансовых средств, также ответчиком не представлены какие-либо доказательства в совершении данных противозаконных действий.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о порочащем характере сведений, содержащихся в спорной статье на основании отсутствия в деле доказательств соответствия этих сведений действительности.

А также суд исходит из того, что оспариваемое истцом сведения, изложенные в статье сообщают о месте нахождения акта ревизии, о действиях руководства ООО «Элитстрой», о законности использования наличных денежных средств ООО «Элитстрой» в дальнейшем и руководстве Национального банка не являются утверждениями в отношении истца и не содержат информации о фактах нарушения истцом действующего законодательства либо совершения иных, ненадлежащих, с точки зрения права и морали, действий.

В соответствии с пунктом 2 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В законодательстве отсутствует норма, обязывающая средства массовой информации «приносить свои извинения руководству и сотрудникам лица за распространение недостоверных, порочащих деловую репутацию сведений», имеется положение о компенсации морального вреда.

Таким образом, исковое заявление ОАО Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» следует удовлетворить в части обязания ООО «Лидер» опубликовать опровержение следующего содержания: «Сведения, изложенные в статье «Банковская тайна о том, кто ворует», опубликованной в газете «РИСК» № 14 от 21.03.2007г., что ОАО Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» осуществлял операции по незаконной выдаче наличных денежных средств, а также занимался отмыванием финансовых средств не соответствуют действительности» и возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку в половине требований судом в удовлетворении отказано, то, следовательно, удовлетворению о взыскании судебных расходов подлежит 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины – 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 174, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» опубликовать опровержение следующего содержания: «Сведения, изложенные в статье «Банковская тайна о том, кто ворует», опубликованной в газете «РИСК» № 14 от 21.03.2007г., что Открытое акционерное общество Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» осуществлял операции по незаконной выдаче наличных денежных средств, а также занимался незаконным отмыванием финансовых средств не соответствуют действительности».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу Открытого акционерного общества Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месяца со дня его принятия.

Судья Ажи В.А.