Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак Ш.О., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственному учреждению здравоохранения Противотуберкулезный санаторий «Балгазын» Министерства здравоохранения Республики Тыва о взыскании задолженности по государственному контракту в сумме 176 659,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 741,09 рублей, процентов по день фактической уплаты суммы долга истцу, а также судебных расходов в сумме 22 089 рублей

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности от 17.12.2008;

третьего лица: ФИО3 по доверенности от 17.12.2010;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Противотуберкулезный санаторий «Балгазын» Министерства здравоохранения Республики Тыва (далее ГУЗ Противотуберкулезный санаторий «Балгазын», ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту в сумме 176 659,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 741,09 рублей, процентов по день фактической уплаты суммы долга истцу, а также судебных расходов в сумме 22 089 рублей.

Определением суда от 12.05.2010 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Министерство здравоохранения Республики Тыва и ГРУЗ «Противотуберкулезный диспансер».

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо – ГРУЗ «Противотуберкулезный диспансер», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления от 02.07.2010). При таких обстоятельствах в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования, дополнительных заявлений и ходатайств не представила.

Представитель третьего лица – Минздрава РТ пояснила, что Министерство является учредителем ГУЗ Противотуберкулезный санаторий «Балгазын». Учреждение является самостоятельным юридическим лицом, имеющим свои отдельные расчетные счета, финансовые средства на будущий финансовый год согласовывает с Минздравом РТ.

Изучив материалы дела, суд установил:

Как видно из материалов дела, 15 октября 2008 между ИП ФИО1 и ГРУЗ «Противотуберкулезный диспансер» Тубсанаторий «Балгазын» Министерства здравоохранения Республики Тыва заключен государственный контракт № 688 на поставку мяса в соответствии с наименованием, количеством и стоимостью, определенным в Приложении № 1 к Контракту «Спецификация товаров» и Протоколом комиссии Министерства финансов Республики Тыва от 25.09.2008 № 09-08-185, а Заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом поставленный товар.

Согласно спецификации товара количество поставляемого мяса – 2 500 рублей по цене 129,35 рублей за 1 килограмм. Общая цена контракта 323 375 рублей.

Согласно п. 3 Контракта Поставщик обязался осуществить поставку товара в течение 4 квартала 2008, согласно Приложению № 2 к Контракту «Календарный план-график поставки товаров».

Пунктом 6 Контракта стоимость поставки товара определена в сумме 323 375 рублей, источником финансирования является республиканский бюджет. Заказчик перечисляет Поставщику авансовые платежи до 30% в течение 30 дней после заключения государственного контракта, последующая оплата в течение 4 квартала 2008 по факту поставки товара.

Истцом во исполнение условий контракта поставлено мяса по счетам-фактурам № 2 от 18.11.2008 на сумму 77 351,30 рублей, № 4 от 09.12.2008 на сумму 98 306 рублей, б/н от 05.01.2009 на сумму 147 717,70 рублей, на общую сумму 323 375 рублей

Ответчиком произведена частичная оплата по государственному контракту № 668 от 15.10.2008 в сумме 146 714,40 рублей.

Оставшаяся непогашенная задолженность ответчика за поставленный товар составляет в сумме 176 659,90 рублей.

В адрес ГУЗ «Противотуберкулезный санаторий «Балгазын» направлялась претензия от 15.12.2009 о погашении задолженности за поставленный товар, которая ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 782,80 рублей

В обоснование иска истцом представлены копии государственного контракта, счетов-фактур, претензии от 15.09.2009, расчет процентов.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Заключенная сторонами сделка является договором поставки для государственных (республиканских) нужд и к спорным правоотношениям подлежат применению правила параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Суд установил, что истцом по названному государственному контракту за 4 квартал 2008 фактически поставлено мяса на сумму 323 375 рублей, ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 146 714,40 рублей, задолженность за ответчиком составляет 176 660,60 рублей.

На основании изложенного, суд признает, что ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате за поставленный товар по государственному контракту.

Применение меры ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по рассматриваемому делу, суд находит обоснованным частично в связи с просрочкой уплаты ответчиком размера денежного обязательства.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истцом при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами допущены арифметические ошибки и рассчитаны в сумме 27 741,09 рублей.

При определении размера процентов суд согласно постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходит из установленного размера обязательства; процентной ставки рефинансирования за период с 19.11.2008 по 16.02.2010, количества дней просрочки (с 19.11.2008г. по 16.02.2010г.) произвел перерасчет процентов и удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в размере 22 817,58 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Доводы ответчика, что ГУЗ «Противотуберкулезный санаторий «Балгазын» не имеет обязательств перед истцом, не состоятельны по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации одной из форм реорганизации юридического лица является выделение.

В силу пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Пунктом 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Как следует из представленного в материалы дела приказа Министерства здравоохранения РТ от 27.01.2009 № 773 принято решение о реорганизации ГРУЗ «Противотуберкулезный диспансер» в форме выделения из его состава ГУЗ «Противотуберкулезный санаторий Балгазын» с 01.01.2009.

Из Выписки из ЕГРЮЛ от 30.01.2009 видно, что ГУЗ «Противотуберкулезный санаторий Балгазын» является правопреемником ГРУЗ «Противотуберкулезный диспансер» Министерства здравоохранения Республики Тыва по своим обязательствам, переданным на основании акта передачи от 13.03.2009.

Таким образом, наличие задолженности за поставленный ответчику товар подтверждены материалами дела.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ИА Капник и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг от 23.10.2009, по которому ФИО2 выступает в качестве представителя ФИО1 в арбитражном судопроизводстве. Предмет поручения: представительство интересов предпринимателя в Арбитражном суде Республики Тыва по иску к ГУЗ Противотуберкулезный санаторий «Балгазын». Стоимость услуг исполнителя определена в размере 15 000 рублей. В материалах дела имеются акты приема выполненных работ, дополнительное соглашение от 09.07.2010, расписка о получении денег от 23.10.2009. Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт оплаты юридических услуг по договору от 23.10.2009 г. и исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по квитанциям Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ от 18.02.2010 и от 28.04.2010 в сумме 7 089 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 22 089 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Противотуберкулезный санаторий «Балгазын» Министерства здравоохранения Республики Тыва, находящегося по адресу: <...> б/н, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по государственному контракту № 668 от 15.10.2008 в сумме 176 659,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 817,58 рублей, с 17 февраля 2010 года проценты по ставке Центрального банка Российской Федерации 8,5 % годовых с суммы 176 659,90 рублей по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы в сумме 22 089 рублей

Выдать исполнительный лист истцу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 30 дней со дня его принятия.

Судья Ш.О. Донгак