Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ханды A.M., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 - представителя по доверенности от 10.01.2008г. от ответчика:- не явился.

установил:

Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее -Управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 3 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования и пояснил, что 24 января 2008 года по ул.Калинина 11, госинспектором ФИО3 составлен протокол №001722 на индивидуального предпринимателя ФИО1 за отсутствие лицензионной карточки, отсутствие предрейсового медосмотра, что является нарушением требований и условий лицензирования, в связи с чем, просит привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Индивидуальный предприниматель в судебном заседание не явился у суда имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания(уведомление о вручении № 45057).

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя Управления, арбитражный суд находит требования подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 17 № 000216191 от 23.05.2005 г.

Приказом руководителя Управления от 29.12.2007 г. №77 в период с 30 декабря 2007 года по 02 января 2008 года организовано проведение рейдовых мероприятий специалистами Управления совместно с УГИБДД МВД РТ.

24.01.2008 г. госинспектором Управления ФИО4 ходе проведения проверки был составлен протокол № 001722 о том, что 30 декабря 2007 года в Кызыле по ул.Кочетова, 53, в 17 час. 37 мин. индивидуальный предприниматель ФИО1 на автомашине ГАЗ-322132 г/н АА-538-17 RUS осуществлял коммерческую деятельность по перевозке пассажиров без лицензионной карточки, без предрейсового медосмотра.

Пунктом 7 Положения о лицензировании пассажиров и грузов автомобильным транспортом от 10.06.2002 г.№402 установлено, что лицензия на осуществление любого вида деятельности, лицензируемого в соответствии с

настоящим положением, предоставляется на 5 лет. Одновременно с лицензией на каждое автотранспортное средство выдается лицензионная карточка, которая должна находиться на автотранспортном средстве при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Пунктом 2.3.7 Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте (утв. Приказом Министра транспорта Российской Федерации от 30.03.1994 г. №15) установлено, что владельцы лицензий обеспечивают надежность водительского состава за счет обеспечения своевременного прохождения водителями медицинского освидетельствования, контроля состояния водителей перед выездом на линию.

В соответствии с п.2.3.2 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами» владельцы автобусов обязаны организовать проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автобусов.

Таким образом, отсутствие лицензионной карточки, отсутствие предрейсового медосмотра следует признать нарушением лицензионных требований и условий.

Частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.

Обращение о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя произведено в пределах сроков, установленных действующим законодательством.

Судом не установлено обстоятельств, смягчающих или исключающих вину предпринимателя, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить:

Привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.с.Уюк Пий-Хемского кожууна, проживающего по адресу: <...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя согласно свидетельства серии 17 № 000216191 от 23.05.2005 г., по ч.З ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в сумме 3.000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении 10 дней со дня его принятия.

Судья Ханды A.M.