Гражданский кодекс часть 1

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Салчак Т.Р., рассмотрев в судебном заседании, проведенном в режиме онлайн-заседания, дело по исковому заявлению акционерного общества "Цифровые платформы и решения Умного Города" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 05.09.2019, ИНН <***>, адрес регистрации: г. Москва, вн. Тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Наб Озерковская, д. 52, стр. 2)

к Департаменту городского хозяйства Мэрии <...>, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения 24.12.2020)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 20.04.2021 № Ф.2021.041 в сумме 5 880 000 руб., неустойки по контракту за период с 16.11.2021 по 03.02.2022 в сумме 133 280 руб., неустойки в размере 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 04.02.2022 по день фактической уплаты долга, уплаченной суммы государственной пошлины в размере 53 066 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.12.2021, диплому, паспорту,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.05.2022, диплому, паспорту,

установил:

Акционерное общество "Цифровые платформы и решения Умного Города" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 05.09.2019, ИНН <***>) (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства Мэрии г. Кызыла (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 24.12.2020, ИНН <***>) (далее – ответчик, Департамент) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 20.04.2021 № Ф.2021.041 в сумме 5 880 000 руб., неустойки по контракту за период с 16.11.2021 по 03.02.2022 в сумме 133 280 руб., неустойки в размере 1/300 от ключевой ставки ЦБ Российской Федерации, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 04..02.2022 по день фактической уплаты долга, уплаченной суммы государственной пошлины в размере 53 066 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что обязательства по оказанию услуг по муниципальному контракту были выполнены в полном объеме, о чем сторонами без разногласий были подписаны два акта сдачи-приемки выполненных работ, но до настоящего времени оплата оказанных услуг не произведена. Указанная заявка от мая 2022 года не свидетельствует об оплате долга, по настоящее время сведений о поступлении денежных средств не имеется. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, указала, что действительно имеется задолженность по муниципальному контракту от 20.04.2021 № Ф.2021.041. Представила письменное признание иска.

Изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее:

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц акционерное общество "Цифровые платформы и решения Умного Города" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Как следует из материалов дела, 20.04.2021 между АО "Цифровые платформы и решения Умного Города" и Департаментом городского хозяйства Мэрии г. Кызыла заключен муниципальный контракт № Ф.2021.041 на оказание услуг по внедрению программного комплекса «Умный Кызыл», по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по внедрению программного комплекса «Умный Кызыл» в объеме, установленном Техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 6.1 цена контракта составляет 5 880 000,00 руб., включая НДС, плата за фактически оказанные услуги производится ежемесячно путем перечисления денежных средств платежным поручением заказчика на указанный в контракте расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами документов, предусмотренных пунктом 14.1 контракта.

Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 24.09.2021 ответчик принял оказанные услуги.

Общество, установив, что ответчиком оплата оказанных услуг не произведена и в связи с чем образовалась задолженность в сумме 5 880 000 руб., направило в адрес ответчика претензию от 06.12.2021 № 744-1/802-3.7 о погашении задолженности по контракту.

03.02.2022 общество повторно направило претензию № 744-1/56-3.7 об оплате задолженности.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Имеющие значение для дела обстоятельства судом в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаются путем всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным Кодексом последствия.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 N 520-О).

Таким образом, в случае если признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлена переписка сторон в электронном формате (л.д. 68-70, 98-99, 100-101), письмо ответчика в адрес Департамента финансов Мэрии города Кызыла об ускорении финансирования (л.д. 71), заявка на финансирование от 08.11.2021 (л.д 102), из которых следует, что ответчик предпринимал меры к оплате задолженности.

Предъявленные требования ответчик не оспаривает, по сумме иска возражений не предъявляет.

В судебном заседании ответчик представил суду заявление о признании иска.

Изучив представленное признание иска, суд приходит к выводу, что оно не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, другая сторона освобождается от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу вышеизложенного суд принимает признание Департаментом городского хозяйства Мэрии города Кызыла предъявленного АО "Цифровые платформы и решения Умного Города" иска.

Согласно статьям 101, 106, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По условиям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора в размере 53066,00 руб. уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению № 397 от 10.02.2022.

С учетом признания ответчиком исковых требований до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – в размере 37146,20 руб., 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – в размере 15 919,80 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковое АО "Цифровые платформы и решения Умного Города", зарегистрированного по адресу: г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Наб Озерковская, д. 52, стр. 2, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 05.09.2019 за ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с Департамент городского хозяйства Мэрии г. Кызыла, зарегистрированногопо адресу: <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 24.12.2010 за ОГРН <***>, ИНН <***>,задолженность по муниципальному контракту от 20.04.2021 № Ф.2021.041 в сумме 5 880 000 руб., неустойку по контракту за период с 16.11.2021 по 03.02.2022 в сумме 133 280 руб., неустойку в размере 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 04.02.2022 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Департамент городского хозяйства Мэрии г. Кызыла, зарегистрированного по адресу: <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 24.12.2010 за ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу АО "Цифровые платформы и решения Умного Города", зарегистрированного по адресу: г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Наб Озерковская, д. 52, стр. 2, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 05.09.2019 за ОГРН <***>, ИНН <***>, уплаченную государственную пошлинув размере 15 919,80 руб.

Возвратить АО "Цифровые платформы и решения Умного Города", зарегистрированному по адресу: г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Наб Озерковская, д. 52, стр. 2, зарегистрированному в Едином государственном реестре юридических лиц 05.09.2019 за ОГРН <***>, ИНН <***>,уплаченную по платежному поручению от 10.02.2022 № 397 государственную пошлину в размере 37 146,20 руб. Выдать справку на возврат.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Н.М. Хайдып