Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению, рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Теремок» с.Сайлыг о взыскании налога и пени в сумме 222 рубля 47 копеек.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.03.2007г.,

от ответчика: не явились,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее налоговый орган) обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Теремок» с.Сайлыг общеразвивающего вида с приоритетным направлением по физическому воспитанию о взыскании налога и пени в сумме 222 рубля 47 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В материалах дела имеется доказательство о надлежащем уведомлении ответчика (почтовое уведомление № 58263 от 30.05.2007г.) о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А также согласно ч.4 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела производится без вызова сторон, поскольку отсутствуют возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Представитель налогового органа поддержал заявленные требования и пояснил, что в результате камеральной налоговой проверки по представленной налоговой декларации за 1 полугодие 2006г. установлена недоимка по земельному налогу в сумме 95 рублей, налога на имущество организаций в сумме 98 рублей.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налогов начислены пени в общей сумме 29 рублей 47 копеек.

Требованием налогового органа № 93182 от 15.09.2006г. ответчику предложено в добровольном порядке погасить задолженность по налогам и пени в срок до 02.10.2006г.

В связи с тем, что ответчик добровольно не погасил задолженность по налогу, пени в установленный срок, налоговый орган просит в судебном порядке взыскать недоимку по налогу и пени.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки, представленной налоговой декларации по налогу на имущество организаций и налоговому расчету авансовых платежей по земельному налогу за 1 полугодие 2006г. установлено следующее: неуплата налога на имущество организации в сумме 98 рублей, земельного налога в сумме 95 рублей.

Ответчику направлено требование от 15.09.2006г. № 93182 с предложением в срок до 02.10.2006 г. уплатить недоимку по налогам в сумме 194 рублей и пени в размере 1728 рублей 57 копеек.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 388 и 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество организаций.

Согласно ст.393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии со ст.383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Закона № 476 ВХ-1 Республики Тыва «О налоге на имущество организаций» от 27.11.2003г. авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Материалами дела установлено несвоевременная уплата земельного налога в сумме 95 рублей и налога на имущество организаций в сумме 98 рублей.

Из смысла ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеней признается денежная сумма, подлежащая уплате налогоплательщиком при уплате этим лицом причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению установленными законодательством сроки.

За несвоевременную уплату налога на имущество организаций налоговым органом начислены пени в размере 6 рублей 35 копеек, за несвоевременную уплату земельного налога начислены пени в сумме 19 рублей 44 копеек, также по единому социальному налогу в сумме 3 рубля 68 копеек.

Расчет пени соответствует дням просрочки и ставкам пеней и ответчиком не оспаривается.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Теремок» общеразвивающего вида с приоритетным направлением по физическому воспитанию находящееся по адресу: Чеди-Хольский кожуун, <...> задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 98 рублей, земельному налогу в сумме 95 рублей и пени по налогу на имущество организаций в сумме 6 рублей 35 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 19 рублей 44 копеек, пени по единому социальному налогу в сумме 3 рубля 68 копеек.

Взыскать Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Теремок» общеразвивающего вида с приоритетным направлением по физическому воспитанию государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месяца со дня его принятия.

Судья Ажи В.А.