Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по РТ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП Российской Федерации.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 03.08.2008г.,

от ответчика – ФИО1,

установил:

Управление государственного автодорожного надзора по РТ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1. . Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В судебном заседании заявитель поддержал требования, изложенные в заявлении и пояснил, что 05.02.2007 года в 09 час.45 мин по ул. Калинина, 11 госинспектором ФИО3 был составлен протокол № 001771 на индивидуального предпринимателя ФИО1 за осуществление предпринимательской деятельности, перевозку пассажиров на коммерческой основе на автомашине ГАЗ -322132 госномер АА-2841-17 в отсутствие контроля за техническим состоянием автомобиля перед выпуском на линию, что является нарушением п. 2.2. Приказа Минтранса РФ №2 от 08.01.1997 г., п.2.5.4. приказа Минтранса России №15 от 20.08.2004 г., п.7 и п. 13 приказа №68 от 30.06.2000 г.

Заявитель просит привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП ФИО1 в судебном заседании требования признала, и заявила ходатайство о рассрочке уплаты штрафа в сумме 4000 рублей в связи с тяжелым материальным положением, по 1000 рублей ежемесячно начиная с марта по июнь 2008 года.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством серии 17 №000391590 от 26.12.2007 г., выданным Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Республике Тыва.

Согласно лицензии № АСС-17-000440 от 06.06.2007г. предприниматель осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом.

На основании распоряжения УГАДН на проверку соответствия лицензиата лицензионным требованиям от 29.01.2008г. госинспектором ФИО4 проведена проверка деятельности по перевозке пассажиров индивидуальным предпринимателем ФИО1 По результатам проверки составлен протокол № 001771 где зафиксировано, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял перевозку пассажиров на коммерческой основе на автомашине ГАЗ-322132 госномер АА-284-17 с нарушением требований п. 2.2. Приказа Минтранса РФ №2 от 08.01.1997 г., п.2.5.4. приказа Минтранса России №15 от 20.08.2004 г., п.7 и п. 13 приказа №68 от 30.06.2000 г.

В соответствии с пунктом 3 Положения о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2002г. № 402, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок пассажиров является выполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности.

Пунктом 2.5.4. Требований, утвержденных приказом № 15 от 30.03.1994г., установлено, что при осуществлении перевозочной деятельности владельцы лицензий осуществляют контроль за техническим состоянием транспортного средства перед выездом на линию и при возвращении к месту стоянки.

Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006г. №637 установлено, что грубым нарушением лицензиатом лицензионных требований и условий является использование транспортных средств, не допущенных в установленном порядке к эксплуатации и не прошедших предрейсового технического осмотра.

Материалами дела установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 допущено грубое нарушение лицензионных требований (условий).

Частью 4 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации установлено, что осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда либо административной приостановки лицензии на 90 суток.

Обращение о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 произведено в пределах сроков, установленных действующим законодательством.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассрочке уплаты штрафа по 1 000 руб. начиная с марта 2008г. по июнь 2008 г. Заявитель с предложенным графиком уплаты штрафа согласился.

Суд принимая во внимание то, что данное решение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону, удовлетворяет ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить:

Привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающую по адресу: <...>, предусмотренной ч.4 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в сумме 4000 рублей.

Установить следующий порядок уплаты штрафа: по 1000 рублей каждый месяц, начиная с марта 2008 года по июнь 2008 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении 10 дней со дня его принятия.

Судья Хертек А.В.