Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 Республике Тыва обратилась в суд с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Чебурашка» п.Найырал о взыскании недоимки, пени в сумме 331,51 рублей, в том числе недоимки по земельному нале сумме 322 рублей, пени в сумме 9,51 рублей за просрочку платежа.

Заявитель на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального ко; Российской Федерации представил ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания недоимки по земельному налогу в сумме 322 рублей.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В обоснование заявленных требований налоговым органом представлены требование № 10826 от 12.12.2006 г., расчет авансовых платежей.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участие в суд заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен заблаговременно (почтовое уведомление 80414 от 25.07.2007г..), в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессу? кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные материалы дела, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд установил.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Чебурашка» п.Найырал зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Пий-Хемского кожууна 27.12.2002г. за №1021700541015, что подтверждается предста суду выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 09.02.20 Как следует из материалов дела, ответчик представил в инспекции авансовых платежей по земельному налогу за 1 полугодие 2006 года и 9 меся] года, согласно которых исчисленная сумма авансового платежа составила 161 руб( полугодие 2006 года и 161 рублей за 9 месяцев 2006 года. В связи с неуплат вансовых платежей за указанный период, инспекцией были начислены пени в сумме 9,51 рублей.

Требованием № 10826 от 12.12.2006 г. Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Чебурашка» п.Найырал было предложено оплатить указанную сумму пени в срок до 27.12.2006г.

В связи с неуплатой суммы пени в добровольном порядке, суд просит взыскать указанную сумму в судебном порядке.

Арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими ^овлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в {установленном порядке учет своих доходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять (налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления ъ уплаты налога.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанност: по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательство! о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочк определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (пункты 3 и названной статьи).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.12.1996г. № 20-П разъяснил, что, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирован погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерб; понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавит дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении с 28.02.2001г. № 5 разъяснил, что досудебное урегулирование спора по вопросу взыскании пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщик требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности начисления пеней (пункт 19 Постановления).

Такое официальное толкование норм налогового права создает дг налогоплательщика условия, когда он, исходя из содержания требования об уплате нало! и пеней, в состоянии четко определить, куда, за какой налоговый период и в каком объеме должен внести обязательные платежи.

Арбитражным судом установлено направление налоговым органом в адрес ответчш требования об обязанности уплаты недоимки и пени по земельному налогу.

Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате земельного налога, а также то обстоятельство, что налоговый орган не нарушил процедуру

привлечения ответчика к ответственности и принудительного взыскания этих пеней, суд считает необходимым, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести взыскание пени в сумме 9,51 рублей.

Производство по делу в части взыскания недоимки по земельному налогу в сумме 322 рублей прекратить.

На основании Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджет Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципальному дошкольному образовательному учреждени детский сад «Чебурашка» п.Найырал, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Пий-Хемского кожууна 27.12.2002г. за № 1021700541015, что подтверждается представленной суду выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 09.02.2007г. (Выписка из единого государственного реестра 09.02.2007г.), расположенного по адресу: 668510, Республика Тыва, Пий-Хемский района поселок сельского типа Найырал, ул.Заречная 3-2 в пользу Межрайонной инспекции N Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва пени за несвоевременн уплату земельного налога в сумме 9,51 рублей, для зачисления в соответствуюп бюджеты.

Производство по делу в части взыскания недоимки по земельному налогу в cyмме 322 рублей прекратить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детс: сад «Чебурашка» п.Найырал государственную пошлину в доход федерального бюджета 500 рублей.

Исполнительные листы направить в налоговый орган.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия.

Судья Ондар Ч.Ч.