Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Санчат Э. А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Салчак С.С., рассмотрев в судебном заседании заявление должника – ФИО1 Биче-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Сут-Холь Сут-Хольского района Республики Тыва; адрес регистрации: 667901, Республика Тыва, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***> (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1, паспорт;

от арбитражного управляющего: Чат М.Д., паспорт,

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления ФИО1 указано на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в общем размере 1 353 503,11 рублей и на невозможность погасить указанную задолженность за счет имеющегося у нее имущества. В связи с чем, ФИО1 просит признать ее банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим Чата М.Д. члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (г. Новосибирск).

26.02.2019 в арбитражный суд посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили документы на арбитражного управляющего ФИО2, для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

В судебном заседании должника поддержал заявленные требования в полном объеме, представил доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда оставшейся суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 12 000 рублей (квитанция от 12.03.2019), просит вести процедуру реализации имущества гражданина.

Чат М.Д. подтвердил свое согласие быть утвержденным финансовым управляющим имуществом должника в деле о банкротстве и просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина. Следовательно, данное ходатайство может быть заявлено только самим гражданином.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует, из заявления должника сумма просроченной задолженности составляет 1 353 503,11 рублей.

В качестве кредиторов должник указал:

ПАО «Росбанк» по кредитному договору от 20.04.2012 № 00320008ССGZ4443179 (по состоянию на 16.01.2019) в сумме 302 325,58 рублей, в том числе: 108 388,57 рублей – задолженность по основному долгу; 73 835,24 – задолженность по процентам; 120 101,93 рублей - неустойка.

ПАО «Росбанк» по кредитному договору от 25.04.2013 № 75710058CCSVQ9743233 (по состоянию на 16.01.2019) в сумме 224 335,51 рублей, в том числе: 76 065,81 рублей – задолженность по основному долгу; 59 348,82 – задолженность по процентам; 88 920,88 рублей - неустойка.

ООО «Алиса» по договору займа от 09.12.2016 № 36/12/16 в сумме 770 544,02 рублей, в том числе: 453 026 рублей – основного долга; 306 720,56 рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательства; 10 797,46 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность подтверждена решением Тандинского районного суда Республики Тыва от 01.08.2018 по делу 2-176/2018.

ООО «Дальневосточный Кредитный Брокер» по договору № 00-0017102 от 22.03.2018 в сумме 14 520 рублей, в том числе: 12 000 рублей – основного долга; 2520 рублей – проценты. Дополнительные соглашения к договору займа № 00-0017102 от 19.04.2018 № 00-0024076, от 19.05.2018 № 00-0031398, от 18.06.2018 № 00-0038312.

ООО «Дальневосточный Кредитный Брокер» по договору № 00-0044521 от 19.07.2018 в сумме 15 158 рублей, в том числе: 11 660 рублей – основного долга; 3498 рублей – проценты.

В подтверждение наличия указанной кредиторской задолженности должником представлены справка с расшифровкой суммы задолженности, справка банка о состоянии счета (размере задолженности), квитанции, решение суда.

Таким образом, из представленных должником документов следует, что у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, у ФИО1 по состоянию на 22.01.2019 квартира (незавершенное строительство по материнскому капиталу), собственность общая, адрес: <...>, площадь 199,1 кв.м., иного недвижимого и движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг не имеется (разделы I, II, III, IV, V, VI описи имущества).

По данным Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва (№ б/н от 17.01.2019), Управлении Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Республике Тыва от 21.01.2019 № 1, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Тыва от 17.01.2019, самоходные машины и прицепы, транспортные средства, маломерные суда за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.03.2019 № КУВИ-001/2019-4945132 за ФИО1 имеется недвижимое имущество: земельный участок (кадастровый номер 17:08:1503003:1530) и жилой дом (кадастровый номер 17:08:1503003:1859) по адресу: Республика Тыва, Пий-Хемский район, местечко «Вавилинский затон», с левой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак, 10 км, ДНП «Солнечная поляна , ул. Сут-Хольская, д. № 56. Ограничение права и обременения объекта недвижимости: ипотека в силу закона, номер государственной регистрации: 17/17/001-17/005/012/2016-972/2.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества ФИО1 недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, подтверждают неплатежеспособность должника.

Согласно справке МРИ ФНС № 3 по Республике Тыва от 21.01.2019 № 10В в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице ФИО1 Биче-ооловна (ИНН <***>) как об индивидуальном предпринимателе.

Имеет несовершеннолетних детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына студента очной формы обучения.

Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании заявления обоснованным, признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

До судебного заседанияАссоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура ФИО2, ИНН <***>, члена саморегулируемой организации – ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7441, адрес для направления корреспонденции: 667000, <...>, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45).

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд, учитывая, что саморегулируемой организацией дана информация о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, утверждает его финансовым управляющим.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается квитанциями от 21.01.2019 в размере 13 000 рублей и от 12.03.2019 в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 100, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать должника – ФИО1 Биче-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Сут-Холь Сут-Хольского района Республики Тыва; адрес регистрации: 667901, Республика Тыва, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 (четыре) месяца, до 13 июля 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 Биче-ооловны – ФИО2, члена саморегулируемой организации – ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в федеральном реестре арбитражных управляющих – 7441.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 25 000 рублей за процедуру.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества гражданина, в помещении арбитражного суда на 15 июля 2019 года на 14 час. 00 мин., по адресу: 667000, <...> этаж, зал судебных заседаний № 1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Санчат Э. А.