Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салчак А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

АО «Тываэнерго» (667001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>)

к ООО «Энергострой» (667901, ТЫВА РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо АО «Тываэнергосбыт»,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за январь 2020 в размере 1 217 792,44 рублей, февраль 2020 в размере 59 709,63 рублей, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" к Акционерному обществу "Тываэнерго" о признании акта №0101-МПИ проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 23.01.2020, составленный АО «Тываэнерго» недействительным, об исключении из начислений АО «Тываэнерго», оформленных актом №13 от 31.01.2020 сведений об оказании услуг по передаче электрической энергии от 25.10.2019 №1.9.-03-300-16 в количестве 265.198 МВт*ч на сумму 1 436 153 рублей с учетом НДС, расчета объема потребленной электрической энергии к акту проверки расчетных приборов учета №0101 от 23.01.2020, сведений о количестве потреблённой энергии в количестве 243 343,8 кВт*ч, и признании количества потреблённой энергии в январе 2020 года по расчетам произведенным и принятым Гарантирующим поставщиком АО «Тываэнергосбыт» в размере 21 854 кВт*ч согласно акту №178 от 31.01.2020, об исключении из начислений АО «Тываэнерго» оформленные актом от 29.02.2020 сведений об оказании услуг по передаче электрической энергии ООО «Энергострой» по договору оказания услуг по передачи электрической энергии от 25.10.2016 №1.9-03-300-16 в количестве 32.156 МВт*ч на сумму 174 170,86 рублей с учетом НДС и признании количества потребленной энергии в феврале 2020 года по расчетам, произведенным и принятым Гарантирующим поставщиком АО «Тываэнегосбыт» и равным 21 134 кВт*ч согласно акту №4615 от 29.02.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 08.04.2019, №00/23/28;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 03.02.2020г.,

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 14.12.2020, №161,

установил:

АО "ТЫВАЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к ООО «Энергострой», третье лицо АО «Тываэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за январь 2020 в размере 1 217 792,44 рублей, февраль 2020 в размере 59 709,63 рублей, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины;

Исковые требования заявлены в рамках дел № А69-846/2020, № А69-1090/2020, которые объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера № А69-846/2020.

Определением суда от 27.10.2020 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Тываэнергосбыт".

До принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" заявил встречное исковое заявление о признании акта №0101-МПИ проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 23.01.2020, составленный АО «Тываэнерго» недействительным, об исключении из начислений АО «Тываэнерго», оформленных актом №13 от 31.01.2020 сведений об оказании услуг по передаче электрической энергии от 25.10.2019 №1.9.-03-300-16 в количестве 265.198 МВт*ч на сумму 1 436 153 рублей с учетом НДС, расчета объема потребленной электрической энергии к акту проверки расчетных приборов учета №0101 от 23.01.2020, сведений о количестве потреблённой энергии в количестве 243 343,8 кВт*ч, и признании количества потреблённой энергии в январе 2020 года по расчетам произведенным и принятым Гарантирующим поставщиком АО «Тываэнергосбыт» в размере 21 854 кВт*ч согласно акту №178 от 31.01.2020, об исключении из начислений АО «Тываэнерго» оформленные актом от 29.02.2020 сведений об оказании услуг по передаче электрической энергии ООО «Энергострой» по договору оказания услуг по передачи электрической энергии от 25.10.2016 №1.9-03-300-16 в количестве 32.156 МВт*ч на сумму 174 170,86 рублей с учетом НДС и признании количества потребленной энергии в феврале 2020 года по расчетам, произведенным и принятым Гарантирующим поставщиком АО «Тываэнегосбыт» и равным 21 134 кВт*ч согласно акту №4615 от 29.02.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.11.2020 встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" принято к производству суда для рассмотрения его совместно с первоначальным исковым заявлением.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просит суд взыскать с ООО «Энергострой» задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за январь 2020 в размере 1 217 792,44 рублей, за февраль 2020 в размере 59 709,63 рублей, также просит суд отказать в удовлетворении встречных требований ООО «Энергострой» к АО «Тываэнерго».

Представитель ООО «Энергострой» исковые требования АО «Тываэнерго» считает необоснованными, ссылается на акт от 18.04.2019 проверки расчетного прибора учета N 04814330 электрической энергии, из которого следует, что датой следующей гос. поверки является 2024 г., также ссылается на свидетельство Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» от 15.04.2020 №146006608 о поверке прибора учета № 048143308. Пояснил, что ему вручен сетевой организацией акт от 23.01.2020, который отличается по содержанию, в частности не указаны «дата гос. поверки», «дата след. гос. поверки». Поддержал встречные исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Тываэнерго» и ООО «Энергострой» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1.9.03.300-16 от 25.10.2016 г, (далее Договор).

Пунктом 2.1 Договора установлено, что Исполнитель (АО «Тываэнерго») обязуется оказывать Заказчику (ООО «Энергострой ») услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктами 3.3.5., 4.9 договора АО «Тываэнерго» имеет право:

- проводить проверки состояния приборов учёта;

- осуществлять контроль за техническим состоянием приборов и средств учёта электрической энергии (коммерческого учёта).

В случае, выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольных приборов учета. В случае, отсутствия контрольных приборов учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется в порядке, определенном действующим законодательством РФ ( пункт 4.3. договора).

В соответствии с пунктом 7.5 услуги, оказанные Исполнителем, по настоящему договору, оплачиваются Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным: способом, предусмотренным действующим законодательством

Пунктом 7.2.1 договора установлено, что расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

23.01.2020 при проведении плановой проверки расчетного прибора учета электроэнергии по адресу: Республика Тыва, район Кызылский, пгт. Каа-Хем, ул. Пригородная, 34 представителями филиала АО "Тываэнерго" в присутствии представителя ответчика выявлено, что у прибора учета электрической энергии N 048143308 истек срок межповерочного интервала: дата гос. поверки: 2008 г., дата след. гос. поверки: 2018 г.

Актом проверки расчетного прибора учета от 23.01.2020 №0101-МПИ предписано ООО «Энергострой» заменить прибор учета на новый класса точности 1:0 и выше с давностью гос. поверки не более 12 месяцев в срок 23.02.2020.

На основании акта проверки расчетного прибора учета от 23.01.2020 истцом расчетным способом произведено начисление взыскиваемой суммы за январь, февраль 2020 года.

Согласно расчету истца, задолженность за январь 2020 г. в общем объеме 265, 198 кВт*ч составляет 1 436 153 ру6лей, за февраль 2020 г. в общем: объеме 32, 160 кВт*ч на сумму 174 170,86 ру6лей.

На моментподачи иска задолженность за январь 2020 года ответчиком погашена частично исоставляет1 217 792,44 рублей, за февраль 2020 года составляет59 709,63 рублей.

На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счет-фактуры. Претензией истец предложил ответчику погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Также в материалы дела представлены: акт проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 18.04.2019 по прибору учета №048143308, где начальная дата гос. поверки – 2018 год, дата след. гос. поверки - IV квартал 2024 года; паспорт счетчика электрической энергии, которым установлен межповерочный интервал – 8 лет; свидетельство Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» от 15.04.2020 №146006608 о поверке прибора учета № 048143308.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о признании акта №0101-МПИ проверки расчетного прибора учета электроэнергии от 23.01.2020, составленный АО «Тываэнерго» недействительным, об исключении из начислений АО «Тываэнерго», оформленных актом №13 от 31.01.2020 сведений об оказании услуг по передаче электрической энергии от 25.10.2019 №1.9.-03-300-16 в количестве 265.198 МВт*ч на сумму 1 436 153 рублей с учетом НДС, расчета объема потребленной электрической энергии к акту проверки расчетных приборов учета №0101 от 23.01.2020, сведений о количестве потреблённой энергии в количестве 243 343,8 кВт*ч, и признании количества потреблённой энергии в январе 2020 года по расчетам произведенным и принятым Гарантирующим поставщиком АО «Тываэнергосбыт» в размере 21 854 кВт*ч согласно акту №178 от 31.01.2020, об исключении из начислений АО «Тываэнерго» оформленные актом от 29.02.2020 сведений об оказании услуг по передаче электрической энергии ООО «Энергострой» по договору оказания услуг по передачи электрической энергии от 25.10.2016 №1.9-03-300-16 в количестве 32.156 МВт*ч на сумму 174 170,86 рублей с учетом НДС и признании количества потребленной энергии в феврале 2020 года по расчетам, произведенным и принятым Гарантирующим поставщиком АО «Тываэнегосбыт» и равным 21 134 кВт*ч согласно акту №4615 от 29.02.2020.

Рассмотрев заявленные требования по первоначальному иску и встречному иску, письменные материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, определенное расчетным путем в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета.

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст).

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, в т.ч. включенных в состав измерительных комплексов.

При этом под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (абзац 4 пункта 136 Основных положений N 442).

Согласно пункту 155 Правил N 442 функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Правилами N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (пункт 155 Правил N 442).

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке (пункт 155 Правил N 442).

Согласно пункту 179 Правил N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в договоре, определен в пункте 166 Правил N 442, согласно которому: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Истечение межповерочного интервала прибора учета (наряду с иными обстоятельствами, указанными в пункте 179 Правил N 442) не относится к безучетному потреблению электрической энергии в понимании пункта 2 Правил N Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, однако является самостоятельным основанием для определения объема потребления электрической энергии расчетным способом (с применением иного порядка расчета, нежели при безучетном потреблении).

Таким образом, действующее законодательство содержит императивные нормы, регламентирующие порядок определения объема потребленной электроэнергии в случае истечения межповерочного интервала, которыми и руководствовался истец при расчете суммы исковых требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, изучив представленные сетевой организацией акты проверок расчетного прибора учета от 18.04.2019, 23.01.2020, считает их не относимыми и не допустимыми доказательствами, подтверждающими факт непригодности измерительного комплекса ввиду истечения межповерочного интервала прибора учета, так как в них содержится противоречивая информация о дате последней поверки: в акте проверки от 23.01.2020 по прибору учета №048143308 в графе "дата поверки/дата окончания поверки" указано "2008/2018", в акте проверки от 18.04.2019 по прибору учета №048143308 в графе "дата поверки/дата окончания поверки" указано "2008/2024".

Также, судом установлено, что заключен договор энергоснабжения от 25.10.2016, который содержит сведения об установленном приборе учета электрической энергии ответчика - счетчике, который указан в акте о допуске в эксплуатацию прибора учета. Спорный прибор учета допущен к коммерческому расчету за электроэнергию, составлен акт допуска пробора учета в эксплуатацию, о чем стороны не оспаривают.

На основании вышеизложенного, суд считает, что прибор учета был пригоден для целей коммерческого учета и проведена поверка прибора учета при заключении договора 25.10.2016, что также не превышает межповерочный интервал, установленный пунктом 6.3 Паспорта счетчика электрической энергии (8 лет). Также, данное обстоятельство не противоречит акту от 18.04.2019 (дата поверки/дата окончания поверки- 2008/2024) и пояснениям представителя сетевой организации.

Кроме того, в обоснование довода об исправности прибора учета ответчик представил свидетельство Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» (далее- Свидетельство) от 15.04.2020 №146006608 о поверке прибора учета № 048143308, согласно которому исследованный прибор учета соответствует установленным в описании типа метрологическим требованиям.

Презумпция недостоверности показаний неповеренного прибора учета может быть опровергнута потребителем, представившим доказательства того, что истечение срока межповерочного интервала не привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Представленное ответчиком свидетельство подтверждает о возможности применения прибора учета № 048143308 для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления электроэнергии.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик доказал факт исправности прибора учета № 048143308

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт истечения межповерочного интервала не привел к искажению показателей точности измерений, истцом не опровергнут, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не предоставлено.

Сам по себе факт истечения срока межповерочного интервала прибора учета не является достаточным основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной энергии, поскольку потребитель, несвоевременно представивший средство измерения на поверку, не лишен права представлять иные доказательства исправности (годности) прибора учета (трансформатора тока), оценка которых судом позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.

В случае если потребитель представил доказательства того, что прибор учета был исправен, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца перешло бремя доказывания обратного.

Сведения, содержащиеся в представленных ответчиком доказательствах, истцом не опровергнуты, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга за потребленную в январе 2020 в размере 1 217 792,44 рублей, феврале 2020 в размере 59 709,63 рублей удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности за январь, февраль 2020 года в размере 1 277 502,07 рублей отказано, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за январь 2020 в размере 18 556,39 рублей, за февраль 2020 в размере 1 074,77 рублей, исчисленной с заявленной суммы долга, а также требование о взыскании неустойки, подлежащей начислению на сумму долга по день его фактической оплаты.

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные по встречному иску доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Акт проверки расчетного прибора учета электроэнергии от 23.01.2020 №0101-МПИ не направлен на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а фиксирует факт неправомерного поведения потребителей электрической энергии, которое влечет наступление последствий, предусмотренных законом или договором.

Указанный акт является документом, который составляется в сфере гражданско-правовых отношений в области электроэнергетики и является основанием для определения объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии, которая в силу пунктов 166, 179 Основных положений N 442 взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Акт не носит властно-распорядительного характера. Обязанности потребителя по оплате безучетно потребленной электрической энергии возникают не из данного акта, а из положений заключенного между истцом и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения и действующего законодательства.

Заявляя требование о признании незаконным акта и выполненного на его основе расчета объема потребления, истец фактически просит дать правовую оценку действиям сетевой организации по составлению акта о безучетном потреблении, которая составила акт.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Однако действия сетевой организации по составлению акта безучетного потребления энергии, которому ООО «Энергострой» просит дать правовую оценку как не подлежащему применению при расчетах с гарантирующим поставщиком, не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у ООО «Энергострой» гражданских прав и обязанностей, оспаривание указанного акта законом не предусмотрено.

Обстоятельства, сложившиеся в рамках договорных отношений по электроснабжению, касающиеся определения количества потребленного энергоресурса, правомерности начисления платы по предъявленному счету, должны оцениваться судом при рассмотрении материально-правового искового требования, в рамках которого потребитель вправе выдвигать свои возражения, приводить доводы и представлять необходимые доказательства.

Однако в соответствии с пунктом 9 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 76 от 17.02.2004 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" заявления с требованиями дать правовую оценку поведению лиц - участников гражданского оборота не могут рассматриваться отдельно без предъявления конкретных материальных требований ответчикам (например, об обратном взыскании незаконно списанных денежных средств на основании акта о безучетном потреблении и т.д.).

Поскольку материальных требований к истцу в рамках данного рассмотрения дела не предъявлено, самостоятельное оспаривание указанного акта, либо действий по его составлению, а также начислений в судебном порядке вопроса о наличии либо отсутствии договорной задолженности без предъявления материально-правового требования, согласующегося со способами защиты права, установленными статьей 12 ГК РФ, недопустимо.

Кроме того, ООО «Энергострой»воспользовалось своим процессуальным правом на представление возражений по иску о взыскании с него стоимости потребленной электроэнергии, начисленной по расчетному методу.

Объемы потребленной электроэнергии, указанные в счет фактуре, по своей правовой природе не являются исполнительным документом, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, а отражают мнение кредитора о размере обязательства должника, подлежащее судебной оценке в рамках спора о взыскании задолженности по договору.

Фактически, избранный ООО «Энергострой» способ защиты направлено на превентивное исключение возможности удовлетворения иска поставщика элетроэнергии, о взыскании того размера задолженности, который он считает обоснованным. Между тем законом не предусмотрен такой способ защиты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Энергострой» избран ненадлежащий способ защиты своих прав, в связи с чем, суд в удовлетворении встречного искового заявления отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны в связи с отказом в удовлетворении первоначального и встречного исков.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Тываэнерго» (667001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>) к ООО «Энергострой» (667901, Тыва Республика, район Кызылский, поселок городского типа Каа-Хем, Улица Пригородная, 34, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Энергострой» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар