Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К. рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ОАО «Кызылская ТЭЦ» (ОГРН <***> ИНН <***>), к Муниципальному казенному учреждению – «Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи лицам, задержанным в общественных местах в алкогольном опьянении» города Кызыла Республики Тыва (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду за период с 01 марта 2013 года по 31 марта 2013 года в размере 62070,40 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 по 24 апреля 2013г. в размере 113,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 25 апреля 2013г. в размере 14,22 руб. ежедневно по день фактического погашения долга,

установил:

Открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ»(далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению – «Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи лицам, задержанным в общественных местах в алкогольном опьянении» города Кызыла Республики Тыва (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду за период с 01 марта 2013 года по 31 марта 2013 года в размере 62070,40 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 по 24 апреля 2013г. в размере 113,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 25 апреля 2013г. в размере 14,22 руб. ежедневно по день фактического погашения долга.

В связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 8 мая 2013 года заявление ОАО «Кызылская ТЭЦ»судом принято к производству в порядке упрощенного производства.

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 66700062048175 от 30.05.2013, № 66700062047673 от 29.05.2013.

Определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 07 мая 2013 года опубликовано в сети Интернет

27.05.2013 г. 16:31:10 МСК

Согласно указанному определению судом предложено лицам, участвующим в деле в срок до 30.05.2013г. выполнить следующие действия:

- заявителю представить оригиналы доказательств для обозрения.

- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В силу определения от 07.05.2013г. стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 21.06.2013г.

21.06.2013 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основной задолженности в сумме 62070,40 рублей, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2013 года по 17.06.2013 года в размере 859,90 рублей.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учреждением письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств.

Истец ходатайствовал (поступило в суд 21.04.2013 г.) об отказе от требований в части взыскания с Муниципальному казенному учреждению – «Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи лицам, задержанным в общественных местах в алкогольном опьянении» основной задолженности по потреблённой в период с 01.03.2013 г. по 31.03.2013 г. тепловой энергии и химически очищенной воды в сумме 62070,40 руб. и прекращении производства по делу в этой части, взыскании с ответчика только процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113,80 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания с Муниципальному казенному учреждению – «Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи лицам, задержанным в общественных местах в алкогольном опьянении» основной задолженности в сумме 62070,40 руб., так как это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Кызылская ТЭЦ» (Поставщик) и Муниципальному казенному учреждению – «Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи лицам, задержанным в общественных местах в алкогольном опьянении» (Муниципальный заказчик) заключён муниципальный контракт на теплоснабжение № 670 от 01.01.2013 г., предметом которого является подача Поставщиком Муниципальному заказчику тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воды, а также оплата Муниципальным заказчиком принятой энергии, химически очищенной воды, режим её потребления на условиях договора, а также обеспечение условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

В период с 01.03.2013 г. по 31.03.2013 г. Поставщик отпустил тепловую энергию и химически очищенную воду на объекты Муниципального заказчика и выставил счета-фактуры для оплаты на сумму 62070,40 руб.

Ссылаясь на то, что потреблённая энергия не оплачена Муниципальным заказчиком, Поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Истцом заявлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания с Муниципальному казенному учреждению – «Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи лицам, задержанным в общественных местах в алкогольном опьянении» основной задолженности по потреблённой в период с 01.03.2013 г. по 31.03.2013 г. тепловой энергии и химически очищенной воды в сумме 62070,40 руб.

Данный отказ истца принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания с Муниципальному казенному учреждению – «Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи лицам, задержанным в общественных местах в алкогольном опьянении» основной задолженности по потреблённой в период с 01.03.2013 г. по 31.03.2013 г. тепловой энергии и химически очищенной воды в сумме 62070,40 руб. подлежит прекращению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113,80 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Для расчёта процентов истцом применена ставка рефинансирования на день предъявления иска в размере 8 процентов.

Согласно штемпелю на исковом заявлении, ОАО "Кызылская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском 25.09.2012 г.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. № 2873-У с 14.09.2012 г. учётная ставка банковского процента составляет 8,25 % годовых.

Расчёт процентов, представленный истцом, выглядит следующим образом:

- Сумма задолженности62070,40 руб., без НДС;

- Период просрочки с16.04.2013 г. по24.04.2013 г.;

- Всего дней просрочки – 8 дней;

- Ставка:8 %

- Проценты итого = 113,80 руб.

Арбитражный суд принимает представленный истцом расчёт процентов.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате потреблённой энергии, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113,80 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

С учётом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

В соответствии со статьей 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 руб.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к Муниципальному казенному учреждению – «Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи лицам, задержанным в общественных местах в алкогольном опьянении»о взыскании 62070,40 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципальному казенному учреждению – «Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи лицам, задержанным в общественных местах в алкогольном опьянении», зарегистрированного 14.02.2012 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре за ОГРН <***> ИНН <***>, по адресу: 667000 <...> в пользу открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ», зарегистрированного 26.02.2007 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре за ОГРН <***>, ИНН <***>, по адресу: <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133,80 руб.

В части взыскания с Муниципальному казенному учреждению – «Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи лицам, задержанным в общественных местах в алкогольном опьянении» основной задолженности по потреблённой в период с 01.03.2013 г. по 31.03.2013 г. тепловой энергии и химически очищенной воды в сумме 62070,40 руб. производство по делу прекратить.

Настоящее решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.К. Маады