Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белашевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «ТЮМЕНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ДОРОЖНОЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2006, ИНН: <***>)
о взыскании упущенной выгоды,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца до и после перерыва: ФИО2, по доверенности от 08.06.2021,

от ответчика до и после перерыва: ФИО3, по доверенности от 11.01.2021.

Суд установил:

заявлен иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к акционерному обществу «ТЮМЕНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ДОРОЖНОЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее – АО «ТОДЭП», ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере
2 573 266,60 руб.

Исковые требования, мотивированы тем, что в результате произошедшего по вине ответчика ДТП, в котором пострадало транспортное средство истца, у последнего возникли убытки в виде неполучения дохода, который получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ответчиком.

В судебном заседании истец иск поддержал, изложил свои доводы.

Ответчик по иску возражал в полном объеме, изложил свою позицию.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области
от 20.09.2021 в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.09.2021. Информация
об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание было продолжено.

Стороны позиции по спору не изменили.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами
на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие
в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга
до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств
и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов
при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2019 между ФИО4 (ссудодатель) и ИП ФИО1 (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования автомобилем, по условиям которого ссудодатель обязуется ссудополучателю в безвозмездное временное пользование транспортное средство марки КАМАЗ 53213 грузовой, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, год выпуска 1986, двигатель № 915204, шасси № 0008482, цвет оранжевый, а ссудополучатель обязуется вернуть транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Согласно искового заявления, 22.09.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль КАМАЗ 53213 госномер <***>, находящийся в безвозмездном пользовании у истца на основании договора от 01.06.2019. Виновным в ДТП был признан ФИО5 сотрудник АО «ТОДЭП». В материалы дела представлено решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.10.2020
по гражданскому делу № 2-6609/2020.

На момент совершения ДТП между ИП ФИО1 и АО «Промэкскавация» был заключен договор № 31-п/2019 оказания услуг автотранспорта и строительно-дорожной техники от 01.08.2019.

В связи с повреждением транспортного средства ИП ФИО1 с 22.09.2019 был вынужден приостановить оказание услуг по договору № 31-п/2019 от 01.08.2019
до полного восстановления автомобиля. Транспортное средство было восстановлено 31.03.200 и с 01.04.2020 были возобновлено оказание услуг по договору № 31-п/2019
от 01.08.2019.

По мнению истца, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, в результате простоя поврежденного транспортного средства в количестве 191 день, у ИП ФИО1 возникли убытки в виде неполучения дохода в размере 2 573 266,60 руб., который истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право
не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование расчета упущенной выгоды истцом в материалы дела представлены договор № 31-п/2019 от 01.08.2019 оказания услуг автотранспорта и строительно-дорожной техники, акты выполненных работ к договору, бухгалтерская справка о среднем доходе и упущенной выгоде.

Упущенная выгода в размере 2 573 266,60 руб. (13472,60*191), состоит из:

13472,60 руб. – среднесуточный доход;

191 день – вынужденный простой.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 2 постановления № 7 установлено, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ
в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые
он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (пункт 3 постановления
№ 7).

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности условий для взыскания упущенной выгоды.

Согласно материалов дела, в период с 01.08.2019 по 31.08.2020 (до и после произошедшего ДТП), между истцом (исполнитель) и АО «Промэкскавация» (заказчик) заключен договор № 31-п/2019 оказания услуг автотранспорта и строительно-дорожной техники, по условиям которого (п. 1.1 договора) исполнитель обязуется оказать услуги
на объекте заказчика по предоставлению в пользование автотранспорта и строительно-дорожной техники, согласно заявке по форме исполнителя, а также по управлению техникой и по ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять и произвести расчет за оказанные услуги.

Кроме этого, истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ к данному договору (от 31.08.2019 № 1, от 30.09.2019 № 2,
от 30.04.2020 № 8, от 31.05.2020 № 17, от 30.06.2020 № 22, от 30.06.2020 № 22А,
от 31.07.2020 № 23, от 31.07.2020 № 23А, от 31.08.2020 № 30, от 31.08.2020 № 30А), реестры выполненных работ, платежные поручения, путевые листы.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что помимо поврежденного транспортного средства, в распоряжении истца находились и иные транспортные средства, с помощью которых исполнялись обязательства перед контрагентом по вышеуказанному договору.

При этом, согласно представленных актов сдачи-приемки выполненных работ
к договорам, подписанных уполномоченными лицами, услуги выполнены полностью
и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В связи с чем, каких-либо оснований полагать, что ИП ФИО1 недополучил прибыль в рамках заключенных договоров (например, выполнил не весь объем порученных заказчиком услуг), у суда не имеется.

Доказательств того, что из-за отсутствия поврежденного автомобиля истец был лишен возможности в полном объеме осуществлять коммерческую деятельность, равно как и доказательств наличия неисполненных заказов (претензий со стороны заказчика, уведомлений, писем), истцом в материалы дела не представлено.

Напротив, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствует о наличии
у истца возможности привлечения других транспортных средств к перевозкам. Доказательств иного истцом не представлено и не обосновано.

Более того, доказательств того, что у истца были заявки именно на поврежденное транспортное средство, которые он не смог исполнить в разумные сроки в результате ДТП, материалы дела не содержат.

Суд также учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ИП ФИО1 в ремонтную организацию, а также любые другие доказательства, связанные с наличием и (или) реализацией истцом намерения использовать поврежденное транспортное средство в коммерческой деятельности
в юридически значимый (исковой) период.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права
и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данном деле и установления прав и обязанностей лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

При этом отказ в иске связан не с тем, что истцом не доказан размер убытков,
а с тем, что неподтвержденным является сам факт образования упущенной выгоды, как особого рода убытков, возникновение которых (как и последующее право
на компенсацию) зависят, в том числе, от поведения самого потерпевшего (включая предпринятые им для получения выгоды меры и сделанные с этой целью приготовления).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 289 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия
в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Власова В.Ф.