Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ЗАО «Тюменьсудокомплект» ИНН <***>

к Инспекции ФНС России по г.Тюмени №3

о признании незаконным решения от 11 февраля 2021 №2003 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии:

представитель заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 11 января 2021г.,

представители ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 4 марта 2021г. №99, ФИО4 на основании доверенности от 23 декабря 2020 №72, ФИО5 на основании доверенности от 2 августа 2021г. №120,

установил:

ЗАО «Тюменьсудокомплект» (далее также заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Тюмени №3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 11 февраля 2021 №2003 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

Поскольку решение вышестоящего налогового органа, принятое по апелляционной жалобе Общества на оспариваемое по настоящему делу решение, состоялось 17 мая 2021г., а заявитель обратился в суд 10 июня 2021г., то в данном случае соблюден трехмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении: между ЗАО «Тюменьсудокомплект» и ООО «Ижевский центр деревообрабатывающего оборудования» заключен договор поставки товара от 22.05.2019 №16/19 и договор от 05.06.2019 №19/19, в рамках которых были поставлены насос грунтовый на сумму 6 700 000 руб. и дизель насосный агрегат стоимостью 6 200 000 руб. Между ЗАО «Тюменьсудокомплект» и ООО «Промтехкомплект» заключен договор поставки товара от 10.04.2019 №12/19 и договор от 04.02.2019 №13/19, в рамках которых был поставлен РЕВЕРС-РЕДУКТОР стоимость. 5 730 000 руб. и лебедка пальпионажная/сваеподъёмная стоимостью 3700 000 руб. Поставка подтверждается УПД, услуги полностью оплачены путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре. Поставленные товары оприходованы в бухгалтерском учете и использованы в предпринимательской деятельности.

Представители ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав их объяснения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной (корректировка N2 1) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее — НДС) за 2 квартал 2019 года, представленной ЗАО «Тюменьсудокомплект» 15.04.2020, в ходе которой установлено неправомерное предъявление Обществом к вычету НДС в размере 3 721 667 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО «ИЖЕВСКИЙ ЦЕНТР ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕГО ОБОРУДОВАНИЯ (далее – ООО «ИЦДО»), ООО «Промтехкомплект».

Результаты проверки оформлены актом от 29.07.2020 №7799.

В отношении налогоплательщика с учетом его возражений принято оспариваемое решение 11.02.2021 №2003, в соответствии с которым Обществу начислен НДС 3 721 667 руб., пени за неуплату налога – 2 416 499,45 руб., также Обществу начислен штраф в размере 372 166 руб.

При этом штраф снижен Инспекцией в 4 раза.

Не согласившись с указанным решением, налогоплательщик обжаловал его в вышестоящий налоговый орган – УФНС России по Тюменской области.

Решением УФНС России по Тюменской области от 17.05.2021 №299 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Арбитражный суд считает оспариваемое решение ответчика от 11.02.2021 №2003 законным и обоснованным.

Как установлено в ходе проверки Общество в проверяемом периоде осуществляло деятельность по судостроению, судоремонту, обновлению и модернизации флота.

Согласно разделу 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший период», уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2019г., представленной ЗАО «Тюменьсудокомпдект», по взаимоотношениям с ООО «ИЦДО» Обществом заявлены вычеты на общую сумму 2 150 000,00 рублей, что составляет 26,48% от общей суммы заявленных налоговых вычетов во 2 квартале 2019г. года, по следующим счетам фактурам от 30.05.2019 №ЦД300501 на сумму 6 700 000 руб., в том числе НДС 1 116 666,67 руб.; от 13.06.2019 №ЦД130601 на сумму 6 200 000 руб., в том числе НДС 1 033 333,33 руб.

В ответ на требование Инспекции от 03.12.2019 №34509 Обществом представлены договоры поставки товара от 22.05.2019 №16/19, от 05.06.2019 №19/19, универсальные передаточные документы от 30.05.2019 №ЦД300501, от 13.06.2019 №ЦД130601, штатное расписание ЗАО «Тюменьсудокомплект» на 2019 год, паспорта на оборудование.

Указанные договоры подписаны исполнительным директором Общества ФИО6 и директором ООО «ИЦДО» Шириной В.В.

Согласно спецификации от 05.06.2019 №1 к договору поставки от 05.06.2019 №19/19 Поставщик ООО «Ижевский Центр Деревообрабатывающего оборудования» обязуется поставить, а Покупатель ЗАО «Тюменьсудокомплект» принять и оплатить дизель-насосный агрегат 1Д500-63а, 1 шт., стоимость 6 200 000 руб., в том числе НДС 20% - 1 033 333,33 руб.

Согласно указанным договорам транспортные расходы грузополучатель оплачивает грузоперевозчику.

Обществом представлены пояснения о том, что что оборудование, приобретенное по договору, предназначено для установки на строящийся объект «Земснаряд рефулерный, разряда «О 2,0» производительностью 500м3/час (по грунту) для РГКП «Казахстан су жолдары» пo договору от 16.02.2017 №26. Срок сдачи объекта Заказчику - до 31.12.2021. В настоящий момент - в стадии незавершенного производства.

Согласно протоколу допроса исполнительного директора Общества ФИО6 от 14.07.2020 дизель насосный агрегат 1-Д500 установлен на судно «Земснаряд рефулерный, разряда «0 2,0» по договору от 16.02.2017 №26. При этом ФИО6 не смог дать пояснения о том, для чего приобретен и на какое судно был установлен приобретенный у ООО «ИЦДО» насос грунтовой 1ГРТ-4000/71А.

Согласно представленному в материалы дела договору от 16.02.2017 №26, заключённому с Республиканским государственным казенным предприятием «Казахстан су жолдары» Комитета транспорта Министерства по инвестициям и развития Республики Казахстан (Заказчик), дополнительным соглашением к нему Поставщик обязуется изготовить и поставить в собственность Заказчика в срок до 31.12.2021 на условиях DAT (Инкотермс 2010) п. Черлак Омской области РФ судно «Земснаряд рефулерный, разряда «О 2,0» производительностью 500м3/час (по грунту)», которое должно быть сертифицировано Российским речным регистром, а Заказчик произвести оплату и принять судно в соответствии с Договором.

С целью установления изготовителя спорного оборудования у Общества запрошены паспорта качества на него.

Налогоплательщиком представлены паспорта на оборудование.

Согласно представленным документам, изготовителем «Насос центробежный двустороннего входа типа Д» 1Д500-6ЗА является АО «ГМС Ливгидромаш». Согласно паспорту от 08.03.2019 насос 1Д500-6ЗА УХЛ 3.1 ТУ26-06-1510- 88 с заводским номером №1Д200 упакован на АО «ГМС Ливгидромаш» слесарем ФИО7, а также изготовлен, принят и признан годным для эксплуатации представителем ОТК ФИО8.

Изготовителем Насоса грунтового типа ГРТ 4000/71 является ОЛО «Баймакский литейно-механический завод». Согласно паспорту от 01.05.2019 насос грунтовой типа ГРТ 4000/71 УХЛ 3.1 Ту3631-010-71868127-12 с заводским номером N247 упакован на ОАО «БЛМЗ» слесарем ФИО9, а также изготовлен, принят и признан годным для эксплуатации представителем ОТК ФИО10

Согласно ответу АО «ГМС Ливгидромаш» от 15.05.2020 у него в период с 01.01.2017 по 31.12.2019 отсутствовал «Насос центробежный двустороннего входа типа Д» с заводским номером №1Д200. Заводские номера на АО выдаются паспорта на оборудование другого формата. Представители ОТК ФИО11 и ФИО10 не являются сотрудниками (контролерами ОТК) предприятия. Печать в паспорте ОТК также не является печатью АО «ГМС Ливгидромаш».

Налоговым органом установлено, что ФИО11 является сотрудником ЗАО «Тюменьсудокомплект».

В результате осмотра инспекцией установлено, что на представленном оборудовании имеется №19323, однако согласно представленным паспортам качества «Насос центробежный двустороннего входа типа Д» №1Д500-6ЗА, приобретенный у ООО «ИЦДО» по счету-фактуре от 13.06.2019 №ЦД130601, имеет заводской номер 1Д200. На представленном оборудовании отсутствуют, сведения, идентифицирующие производителя. Таким образом, в результате осмотра не подтверждено, что предъявленное в ходе осмотра оборудование является «Насосом центробежным двустороннего входа типа Д» 1Д500 6ЗА, приобретенным у ООО «ЦИДО».

Письмом от 21.05.2020 №1181/02-1 АО «Баймакский литейно-механический завод» ИНН <***> сообщило, что в период с 01.01.2017 по 31.12.2019 выпуск оборудования «Насос грунтовой типа ГРТ 4000/71 УХЛ 3.1 ТУ3631-010- 71868127-12» с заводским номером 47 не производился. Реализация данного оборудования не осуществлялось. АО «Баймакский литейно-механический завод» производило аналогичное оборудование «Насос 1 ГрТ 400/71 с муфтой, без рамы без з/д» и реализовало его в АО ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» на основании УПД от 30.04.2019 №374 и принят стороной покупателя 13.05.2019. АО «Баймакский литейно-механический завод» не выдавало паспорт, представленный ЗАО «Тюменьсудокомплект».

В ответ на требование ФАУ «Российский речной регистр» сообщило следующую информацию в отношении земснаряда рефулерного, класса «02,0», производительностью 500 м3/час (по грунту), в рамках договора от 16.07.2017 №26.

«Между ОИФ Регистра и ЗАО «Тюменьсудокомплект» заключен договор от 25.11.2019 №44.2-2.011-19 о техническом наблюдении за постройкой несамоходного дизельного земснаряда с гидравлическим и фрезерным рыхлением класса «02,0» по проектной документации RDB 66.65, согласованной Донно-Кубанским филиалом Российского речного регистра.

По состоянию на 22.10.2020 строительство судна в полном объеме не завершено.

Проведение освидетельствования судна по окончанию каждого этапа строительства договором о техническом наблюдении не предусмотрено. Акт первоначального освидетельствования судна будет оформлен после завершения строительства и проведения швартовных и ходовых испытаний.

Окончание строительства судна, по информации от ЗАО «Тюменьсудокомплект»,в 2020 году не планируется.

В настоящий момент на судне установлен насос центробежный двухстороннего входа типа Д 1Д500-63аУХЛ 3.1 ТУ 26-06-1510-88. заводской номер 12Х4.

Насос грунтовый 1ГРТ 4000/71а УХЛ 3.1 ТУ 3631-010-71868127-12, заводской номер 47 на судне не установлен.

Российский речной регистр не располагает информацией об установке насоса центробежного двустороннего входа типа Д 1Д500-6ЗаУХЛ 3.1 ТУ 26-06-1510-88 с заводским номером №1Д200 на судне земснаряда рефулерного, класса «02,0», производительностью 500 м3/час (по грунту).

В целях исследования реальности поставки оборудования от ООО «ИЦДО» в адрес налогоплательщика налоговым органом направлено требование о предоставлении документов (информации). Запрошены документы, подтверждающие. доставку и транспортировку оборудования по договорам от 22.05.2019 №16/19, от 05.06.2019 №19/19, в ответ на которое документы не представлены со ссылкой на то, что оборудование было поставлено средствами поставщика.

Согласно спецификации к договору от 22.05.2019 №16/19 отгрузка товара выполняется Поставщиком.

В ходе допроса руководитель ООО «ИЦДО» ФИО12 пояснила, что оплату доставки оборудования производило ЗАО «Тюменьсудокомплект» через свои «аккредитованные организации», конкретная транспортная компания не названа, оборудование доставлялось с адреса грузоотправителя ООО «Транслаб».

В ходе допроса исполнительный директор Общества ФИО6 пояснил, что ему не известны обстоятельства поставки оборудования от ООО «ИЦДО», доставка осуществлялась силами ООО «ИЦДО» и за их счет. Общество не рекомендовало никакие транспортные компании для доставки товара. ФИО6 не помнит, каким кидом транспорта доставлено оборудование, как упаковано, но при этом указал, что принимал и осматривал товар на соответствие. С руководителем ООО «ИЦДО» ФИО6 не общался, по вопросу поставки оборудования контактировал по эл.почте и телефону с менеджером Оксаной.

Все операции ЗАО «Тюменьсудокомплект», связанные с поставкой оборудования от ООО «ИЦДО», подтверждаются только УПД, подписанным от имени руководителя ООО «ИЦДО» ФИО12, со стороны налогоплательщика – исполнительным директором ФИО6

Грузоотправителем товара является ООО «ИЦДО», адрес грузоотправителя: <...> строение 4, офис 10Б.

Грузополучателем товара является ЗАО «Тюменьсудокомплект», адрес: <...>.

Согласно анализу движения денежных средств по расчетным счетам ООО «ИЦДО» за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 расчеты с организациями либо индивидуальными предпринимателями у данного общества отсутствуют. В собственности ООО «ИЦДО» и руководителя ФИО12 отсутствуют транспортные средства, посредством которых могла быть осуществлена поставка.

Обществом не представлены документы, подтверждающие поступление на склад, оприходование товара, а также дальнейшее списание или реализацию данного оборудования.

В отношении 000 «ИЦДО» налоговым органом установлено:

- дата регистрации 23.01.2018;

- Уставный капитал 10 000 руб.;

- Основной вид деятельности - распиловка и строгание древесины. Также имеется 21 дополнительный вид деятельности;

Учредитель и руководитель организации: ФИО12 ИНН <***> является массовым руководителем/учредителем в организациях, не представляющих отчетность, а также с 26.11.2003 по 10.01.2018 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. С 13.03.2020 руководителем ООО «ИЦДО» является ФИО13.

В ходе осмотра налоговым органом установлено отсутствие ООО «ИЦДО» по адресу: <...> строение 4, офис 10Б.

За 9 месяцев 2019г. ООО «ИЦДО» выплачивались доходы 4 физическим лицам, включая директора: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО12

Указанные лица также получали доходы одновременно в нескольких организациях, имеющий признаки «технических компаний», представляющих налоговую отчетность с минимальными суммами к уплате в бюджет, совокупная доля налоговых вычетов составляет 99%.

У ООО «ИЦДО» отсутствуют в собственности объекты недвижимости и транспортные средства, сайт в интернете, рекламная информация.

IP-адрес отправки отчетности ООО «ИЦДО» совпадает с адресом ООО «Промтехкомплект», с которым у налогоплательщика оформлена сделка по поставке оборудования.

Налоговая отчетность ООО «ИЦДО» по НДС представлена за 2 и 3 квартал 2019г. с отражением финансово-хозяйственной деятельности, за другие периоды представлены «нулевые» декларации.

Из анализа книг покупок ООО «ИЦДО» следует, что все вычеты по НДС заявлены по контрагентам, имеющим признаки «технических» компаний, при этом расчеты с основными контрагентами не осуществлялись.

ООО «ИЦДО» при подаче уточненных налоговых деклараций по НДС за 2 квартал 2019 года (9 корректировок) произведена неоднократная замена контрагентов в расходной части. При этом суммы операций, даты и в отдельных случаях номера счетов-фактур с контрагентами остаются неизменными. Согласно банковским выпискам расчеты с заявленными контрагентами не осуществлялись. Вместе с тем, данные контрагенты обладают признаками «проблемных» организаций.

Установлено перечисление ООО «ИЦДО» денежных средств, поступивших в том числе и от ЗАО «Тюменьсудокомплект», в адрес ООО «ЛИВ Машинери», ООО «Транслаб», ООО «Альтернатива» и проч. за пиломатериалы, оплата покупки недвижимости, оплата по договорам долевого участия.

Возможных поставщиков спорного оборудования не установлено. Покупателей двигателей и аналогичного оборудования (кроме ЗАО «Тюменьсукдокомплеект») не установлено.

Денежные средства на расчетный счет ООО «ИЦДО» поступали за строительно-монтажные работы, за благоустройство территории, за металлопрокат, за ортоксилол и тару, за растворитель, за монтаж системы вентиляции, за паркетную доску, за распиловку, за устройство стяжки, за монтаж системы отопления, за техническую соль.

Поставщики по книге покупок не совпадают с получателями денежных средств согласно выписке по расчетному счету.

ЗАО «Тюменьсудокомплект» перечислило в адрес ООО «ИЦДО» денежные средства в размере 12 900 000 руб., которые в течение 1-3 операционных дней списаны в адрес ООО «КОСМОС МБ», ООО «Альтернатива», ООО «ЛИВ Машинери», ООО «Транслаб».

Данные организации не производили не производили платежи за покупку спорного оборудования, также не производили платежи за покупку аналогичного оборудования.

Данные организации ведут деятельность, связанную с торговлей автомобилями, техническим обслуживанием автомобилей.

ООО «Транслаб» перечисляло полученные денежные средства на счета ФИО17, ФИО18, ФИО19 в качестве возврата заемных денежных средств по договору займа, что свидетельствует о дальнейшем их обналичивании.

Таким образом, ООО «ИЦДО» не поставляло спорное оборудование в адрес ЗАО «Тюменьсудокомплект».

В отношении сделки между ЗАО «Тюменьсудокомплект» и ООО «Промтехкомплект» налоговым органом установлено следующее.

Обществом заявлены вычеты на сумму 1 571 666,67 руб. по счетам-фактурам от 29.04.2019 №ПТК290401 на сумму 5 730 000 руб., в том числе НДС 955 000 руб., от 29.04.2019 №ПТК290402 на сумму 3 700 000 руб., в том числе НДС 616 666,67 руб.

В ответ на требование Инспекции Обществом представлен договор поставки реверс –редуктора ZF5350 от 10.04.2019 №12/19 и договор поставки от 10.04.2019 №13/19 лебедки пальпионажной/сваеподъёмной.

Указанные договоры подписаны директором ООО «Промтехкомплект» ФИО20 и исполнительным директором ЗАО «Тюменьсудокомплект» ФИО6

Согласно указанным договорам транспортные расходы грузополучатель оплачивает грузоперевозчику.

В ходе допроса исполнительный директор ФИО6 не мог пояснить на какие суда приобретался реверс-редуктор и сказал, что лебедка приобреталась для установки на Земснаряд «Каспийский 1». Также ФИО6 сообщил, что все оборудование доставлено силами Общества, не мог указать, каким транспортом доставлено оборудование, монтаж производился сотрудниками Общества. Реверс-редуктор установлен в соответствии с проектной документацией. Установленная лебедка мощнее, поэтому изменений в проектно-техническую документацию не требовались. Реверс-редуктор входит в состав дизель-редукторного агрегата. Российский речной регистр проводил испытание дизель-редукторного агрегата и выдавал сертификат на него.

В ответ на требование Инспекции ФАУ «Российский речной регистр» представлены документы в отношении судна «Каспийский 1», «Несамоходный землесос для дноуглубительных работ класса «О2,0», проекта ЗАО «Тюменьсудокомплект» №ТСК.409 в рамках договора от 23.05.2014 №35 «О государственной закупке Судна – землесоса класса «О» для Республиканскогто государственного казенного предприятия «Казахстан су жолдары».

Судно «Каспийский 1» реализовано в Казахстан 04.12.2018 по счету-фактуре №00000116.

Постройка судна выполнена на предприятии ЗАО «Тюменьсудокомплект» под техническим наблюдением Тюменского участка Обь-Иртышского филиала Российского Речного Регистра. Освидетельствование на судне произведено на стапеле и на плаву (спуск судна произведен 28.10.2018) согласно программе приемо-сдаточных испытаний, согласованным Обь-Иртышским филиалом Российского речного регистра письмом от 06.09.2018.

По результатам освидетельствования судно признано годным к плаванию в районах, указанных в Свидетельстве о классификации.

Таким образом, данное освидетельствование судна «Каспийский-1» указывает на отсутствие технически неисправного оборудования, которое подлежало бы замене.

В ответ на требование Инспекции Обществом не представлены документы, подтверждающие доставку и транспортировку оборудования по договорам поставки от 10.04.2019 №12/19 и №13/10.

Все операции, связанные с поставкой оборудования, подтверждаются только УПД.

Грузоотправителем товара является ООО «Промтехкомплект», адрес: <...> д 255В, литер Ш, кв. 201.

Грузополучателем товара является ЗАО «Тюменьсудокомплект», адрес: <...>.

У ООО «Промтехкомплеект» в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 отсутсовали расчеты с организациями и индивидуальными предпринимателями за оказание транспортных услуг.

В ответ на требование Инспекции Обществом не представлены документы, подтверждающие поступление и оприходование резус-редуктора и лебёдки.

ООО «Промтехкомплект» зарегистрировано 01.07.2002. Юридический адрес: <...>, литер Ш, офис 201.

07.10.2019 в отношении ООО «Промтехкомплект» в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений о юридическом лице (адресе и учредителях (участниках)). Учредитель и руководитель с 29.12.2018 года ФИО20 ИНН i84100239192 доход в данном обществе в 2018-2019 годах не получал.

В ходе допроса ФИО20 сообщил о непричастности к организации ООО «Промтехкомплект», бухгалтерскую и налоговую отчетность он не подписывал, в налоговый орган не сдавал, чем занимается организация, ему не известно.

Имущество, земельные участки, транспортные средства у общества отсутствуют. Также отсутствует сайт в интернете, рекламная информация о деятельности организации.

Сведения о среднесписочной численности на 01.01.2019 представлены на 1 человека, расчет по форме 6-НДФЛ за 12 месяцев 2019г. представлен на 1 человека.

Также установлено, что ФИО20 в 2019г. получал доходы в АО «КОНЦЕРН «КАЛАШНИКОВ», ПАО «КАМАЗ», ООО «АЛЬКОР», ООО «ГРАНД-СТРОЙ», ООО «ТАСМАН».

IP-адрес отправки отчетности ООО «ИЦДО» совпадает с адресом ООО «Промтехкомплект».

Налоговая отчетность ООО «Промтехкомплект» по НДС представлена за 2 квартал 2019г. с суммой налога к уплате 0,00 руб., следовательно, налогоплательщиком не сформирован источник возмещения НДС.

Установлено списание денежных средств, поступивших от ЗАО «Тюменьсудокомплеект», в адрес ООО «ДЖИПС», ПАО «Русполимет», ООО «РК-трейд», ООО «ЛИВ Машинери» и проч. за покупку недвижимости по договорам долевого участия.

У ООО «Промтехкомплект» отсутствуют расходы на ведение хозяйственной деятельности, платежи за аренду складских и иных нежилых помещений, аренду транспортных средств, перечисления не производились в адрес организаций поставщиков.

Налоговым органом проведен анализ движения денежных средств, перечисленных ЗАО «Тюменьсудокомплект» в адрес ООО «Промтехкомплект» по цепочке взаимоотношений до конечного получателя денежных средств (проведен анализ документов по сделкам, заключенным между застройщиками, дилерами транспортных средств и др. Установлены физические лица, которые непосредственно осуществляли покупку жилья по договорам долевого участия, покупку транспортного средства.

В ответ на требование налогового органа ФИО21 представлен договор займа от 13.02.2019, заключенный с ООО «Промтехкомплект» на сумму 3000000 руб. под 3% годовых, квитанция к приходному кассовому ордеру от 13.02.2019 №5.

Также гражданкой ФИО22 представлен агентский договор от 08.02.2019 №08-02/19-04, заключенный с ООО «Промтехкомплект», согласно которому общество обязуется по поручению ФИО22 перечислить денежные средства в размере 2 242 590 руб. на расчетный счет ООО «ДОГМА», назначение платежа – оплата по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 29.01.2019, НДС не предусмотрен.

Таким образом, движение денежных средств по расчетному счету ООО «Промтехкомплект» не отражает факт осуществления организацией реальной финансово-хозяйственной деятельности и свидетельствует о том, что данное общество используется исключительно с целью преднамеренного создания фиктивного документооборота.

Следовательно, ООО «Промтехкомплект» не поставляло в адрес налогоплательщика спорное оборудование.

В рамках налоговой проверки были представлены документы по поставке оборудования реальными поставщиками.

Так ООО «Кранов» представило договор поставки от 01.08.2018 №54, УПД от 08.10.2018 №209 в соответствии с которым в адрес Общества был поставлен следующий товар:

лебедка пальпионажная ЛП-2,б/к, канатоемкость барабана 200 м. в количестве 2 ют. по цене 220 000,00 руб., включая НДС;

- лебедка пальпионажная ЛП-3,5,б/к, канатоемкость барабана 300 м. в количестве 1.шт. по цене 470 000,00 руб., включая НДС.

Таким образом, у заявителя была возможность приобрести лебедку у реального поставщика по более низкой цене.

В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией были допрошены сотрудники Общества: заместитель главного инженера по производству ФИО23, электрогазосварщик ФИО24, заместитель главного энергетика по флоту ФИО25, эксперт ФАУ «Российский речной регистр» ФИО26.

Из допроса ФИО23. следует, что ему не известны ООО «ИЦДО» и ООО «Промтехкомплект». Также свидетель не дал положительного ответа о необходимости установки данного оборудования на судно, пояснив, что оборудование должно быть установлено, если предусмотрено документацией. Фактически об установке данного оборудования ему не известно.

ФИО24 не мог ответить, в каком периоде он находился в командировке в Республике Казахстан. Указал, что замены оборудования не производилось и не требовалось, требовалась лишь замена запчасти - крыльчатки от насоса, после замены которой, оборудование (насос) было в рабочем, исправном состоянии. Так же свидетель сообщил, что замена лебедок и Реверс — редуктора на судне «Каспийский-1» не производилась. В отношении организаций - поставщиков оборудования ООО «ИЦДО» и ООО «Промтехкомплект» свидетелю ничего не известно.

ФИО25 не смог ответить на вопрос, была ли замена оборудования на судке «Каспийский-1».

ФИО26 пояснил, что осуществлял как промежуточную, так и окончательную приёмку судна «Каспийский-1» к эксплуатации, указал, что замены оборудования на судне не было.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рамках налогового контроля налоговым органом были собраны необходимые и достаточные доказательства того, что ЗАО «Тюменьсудокомплект» не мог закупать у ООО «ИЦДО» и ООО «Промтехкомплект» оборудование для установки на судно и фактически не закупало его.

На основании изложенного арбитражный суд считает, что решение ответчика от 11.02.2021 №2003 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствует законам и иным нормативным правовым актам, права и законные интересы заявителя не нарушает, в связи с чем заявленные требования о признании его недействительным удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.